[{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":4},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":9},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\ubd89\uc740\uc0ac\ub9c9","rank":-1},{"keyword":"\uc601\ub798\uae30","rank":"new"},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uae40\uc120\ud0dc","rank":-8},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":-2},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":4},{"keyword":"\uc5ec\uc218","rank":-9},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-2},{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"\ud3ec\ucf13\ubaac","rank":"new"},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":"new"},{"keyword":"\ub179\ub450\ub85c","rank":-7},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-6},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-4}]
(IP보기클릭)203.250.***.***
근데 누가 나무위키를 공신력있는 레퍼런스 취급하냐고 당연히 뻘소리나 거짓이 섞여있어도 그러려니 하는거지
(IP보기클릭)58.76.***.***
악의적으로 내용 왜곡을 한게 아니라 그냥 일부 사실관계가 틀린 정도론 명예훼손으로 볼수 없다는 얘기임.
(IP보기클릭)182.222.***.***
'공익적 목적으로 쓰였다' 이게 컸네. 애초에 없는 사실을 지어내서 쓴 것도 아니고
(IP보기클릭)118.37.***.***
논문이나 공식자료에 당당히 나무위키 문서 주소를 참고문헌으로 달아 놓으면 웃음거리가 되는 이유.
(IP보기클릭)211.217.***.***
큰 권한이 없기에 큰 책임도 없다는건가?
(IP보기클릭)119.71.***.***
애초에 개인 블로그 망상썰과 공신력이 다를 것도 없고, 오히려 "이게 꼭 사실인건 아닙니다."라고 써붙여놨다는 점에서 오히려 낫기도 함ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)220.120.***.***
그보다 왜 나무위키가 법정에 올라왔지?
(IP보기클릭)203.250.***.***
근데 누가 나무위키를 공신력있는 레퍼런스 취급하냐고 당연히 뻘소리나 거짓이 섞여있어도 그러려니 하는거지
(IP보기클릭)211.217.***.***
큰 권한이 없기에 큰 책임도 없다는건가?
(IP보기클릭)220.120.***.***
그보다 왜 나무위키가 법정에 올라왔지?
(IP보기클릭)14.55.***.***
명예훼손 으로 고소 한것 아닐까요 | 26.03.24 15:35 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
보니까 초등학교 비리내용이 자기들한테 너무 악의적으로 써졌다고 손해배상을 청구했다고 나오네 | 26.03.24 15:38 | | |
(IP보기클릭)220.120.***.***
아하. 만약 이게 받아들여지면 나무위키 대규모 내용 삭제될 뻔했네. 나무위키 문서 날리고 싶은 사람들이 얼마나 많은데.. | 26.03.24 15:39 | | |
(IP보기클릭)58.76.***.***
악의적으로 내용 왜곡을 한게 아니라 그냥 일부 사실관계가 틀린 정도론 명예훼손으로 볼수 없다는 얘기임.
(IP보기클릭)118.37.***.***
논문이나 공식자료에 당당히 나무위키 문서 주소를 참고문헌으로 달아 놓으면 웃음거리가 되는 이유.
(IP보기클릭)112.171.***.***
나무위키 내에도 출처 명확한 문헌이나 인터뷰 내용같은거 진짜 착실히 수록되어있는 경우도 있어서 그럴 땐 써먹기엔 좋긴함 ㅋㅋㅋ 대부분이 어디서 줏어들은 내용 갖다가 박아서 문제지... | 26.03.24 15:43 | | |
(IP보기클릭)182.222.***.***
'공익적 목적으로 쓰였다' 이게 컸네. 애초에 없는 사실을 지어내서 쓴 것도 아니고
(IP보기클릭)1.242.***.***
ㅇㅇ 악의적으로 까내리는글이었다면 위법인데 공익적 목적으로 쓰인 문서인게 컸나봄 | 26.03.24 15:37 | | |
(IP보기클릭)119.203.***.***
(IP보기클릭)112.217.***.***
(IP보기클릭)223.63.***.***
(IP보기클릭)210.183.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)119.71.***.***
애초에 개인 블로그 망상썰과 공신력이 다를 것도 없고, 오히려 "이게 꼭 사실인건 아닙니다."라고 써붙여놨다는 점에서 오히려 낫기도 함ㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)219.122.***.***
(IP보기클릭)121.171.***.***
(IP보기클릭)220.95.***.***
(IP보기클릭)220.95.***.***
izuminoa
그런 문제가 아니라 힘 센 사람들이 아랫것들 입 틀어막기 편해진다는게 문제지 | 26.03.24 15:39 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)125.183.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
표현의자유 | 26.03.24 15:42 | | |
(IP보기클릭)220.116.***.***
(IP보기클릭)49.163.***.***
(IP보기클릭)112.153.***.***
(IP보기클릭)220.76.***.***
(IP보기클릭)220.120.***.***
나무위키 특성상 무단으로 내용을 고치면 다시 롤백하고, 지루한 토론 과정을 거쳐거나 귀찮은 요청을 해야 지움. 정치인들이나 기업인들도 힘들어서 대응 못해서 고치지 못해서 법원의 힘을 빌리려고 했나봐. | 26.03.24 15:40 | | |
(IP보기클릭)1.242.***.***
삭제요구했는데 삭제조치를 안해줘서 소송건거래 | 26.03.24 15:41 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
아 그렇구나. 편집이 쉽지가 않구만. | 26.03.24 15:44 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
안그래도 법원이 그거지적함. 사실관계가 다르면 시스템에 따라 토론등의 방법으로 수정했어야하나 그러지않았다고. | 26.03.24 15:44 | | |
(IP보기클릭)175.209.***.***
(IP보기클릭)222.100.***.***
(IP보기클릭)140.248.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
애초에 시비걸린 문서도 뭔가뭔가네
(IP보기클릭)112.221.***.***
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)211.235.***.***
(IP보기클릭)211.212.***.***