본문
[축구] 英 심판 기구의 공식 성명, "맥토미니 반칙 맞다, 조심성 없었던 행동" [16]
추천 12 조회 4421 댓글수 16
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
3421432 | 축구 | 담장밖으로 | 1 | 168 | 01:44 | |
3421428 | 야구 | 눈꽃사슴 | 1 | 261 | 01:33 | |
3421396 | 야구 | 안산그리너스FC | 440 | 2024.05.27 | ||
3421392 | 야구 | 박동생 | 535 | 2024.05.27 | ||
3421391 | 야구 | 박동생 | 1 | 476 | 2024.05.27 | |
3421387 | 축구 | 유럽야구 | 2 | 442 | 2024.05.27 | |
3421375 | 축구 | 고 니 | 2 | 704 | 2024.05.27 | |
3421328 | 야구 | 눈꽃사슴 | 3 | 1926 | 2024.05.27 | |
3421311 | 축구 | 최종일포니테일 | 1 | 737 | 2024.05.27 | |
3421310 | 축구 | 최종일포니테일 | 1 | 980 | 2024.05.27 | |
3421307 | 축구 | 최종일포니테일 | 2 | 1238 | 2024.05.27 | |
3421280 | 축구 | 고 니 | 2 | 1145 | 2024.05.27 | |
3421279 | 야구 | Clayton Κershaw | 1 | 826 | 2024.05.27 | |
3421267 | 축구 | 최종일포니테일 | 6 | 2545 | 2024.05.27 | |
3421266 | 축구 | 최종일포니테일 | 6 | 2265 | 2024.05.27 | |
3421253 | 축구 | 최종일포니테일 | 9 | 1819 | 2024.05.27 | |
3421222 | 축구 | 로건 레먼 | 7 | 3509 | 2024.05.27 | |
3421212 | 야구 | 아오이 이부키 | 1 | 645 | 2024.05.27 | |
3421202 | 야구 | 로건 레먼 | 1207 | 2024.05.27 | ||
3421198 | 축구 | 로건 레먼 | 2 | 1132 | 2024.05.27 | |
3421176 | 축구 | 최종일포니테일 | 7 | 3410 | 2024.05.27 | |
3421175 | 축구 | 최종일포니테일 | 3 | 1598 | 2024.05.27 | |
3421172 | 야구 | 아오이 이부키 | 321 | 2024.05.27 | ||
3421145 | 농구 | 사야카의 라즈베리 | 1 | 626 | 2024.05.27 | |
3421131 | 축구 | RussianFootball | 4 | 1858 | 2024.05.27 | |
3421125 | 축구 | RussianFootball | 3 | 658 | 2024.05.27 | |
3421122 | 축구 | RussianFootball | 5 | 2963 | 2024.05.27 | |
3421107 | 축구 | 치맥파이터 | 3 | 2944 | 2024.05.27 |
(IP보기클릭)175.114.***.***
조심성 없지. 대놓고 차별하는 듯한 반칙였거든. 무슨 뜻이냐면, 대놓고 사람 기분 나쁘게 '찰싹' 때리는 듯한 행위였거든. 스냅이 들어갔기에 생각보다 파워도 있었지만, 행위 자체가 달라붙는 파리 때리듯 모멸적인 측면이 있었음. 심판은 안 그래도 잉글랜드 선수(매과이어)와 손이나 흑인 선수에게 내리는 판정에 차별이 있다는 점을 인지하고 있기 때문에 그 장면을 각별히 계속 돌려봄. 그래서 BBC가 지적한 장면이 의미를 갖는 거.. BBC에선 단지 파울을 줘서 골 취소를 했을 뿐 아니라, 맥토미니에게 옐로를 줬어야 했다는 점을 언급했거든. 처음 경기를 실시간으로 본 사람들은 옐로까지 주면, 경고 누적으로 퇴장이 되고, 이미 골 취소가 된 상태에서 그렇게까지 하는 건 가혹하고 경기를 격앙되게 할 수 있으니 안 줬다고 말했었음. 하지만, 그 장면은 그렇게 단순한 장면이 아니었고 모멸적인 반칙이었음으로 옐로를 줬어야했음. 그걸 안 줬기에 어정쩡한 개소리가 계속 나오는 듯. 그리고, 인종차별적인 모멸감까지 주는 것으로 보아 역시 맥토미니의 그 행위는 '조심성 없던 행동'이라는 설명과 맞물림. 단순한 파울이 아니었다는거지. 그러니 이딴 소리(손이 헐리웃 액션을 했다는 주장)에 동조하는 솔샤르는 쓰레기가 맞음 ㅎ
(IP보기클릭)119.193.***.***
옐로 주고 퇴장에 골도 취소가 맞지 심판이 저딴식으로 심리적 보상판정 할거면 var도 없애던가
(IP보기클릭)39.7.***.***
헐리우드 어쩌고 하길래 뭔 이슈가 터졌나하고 영상보니 반칙맞더만. 저건 옐로카드를 줬어야함. 헐리우드 액션이라고 욕하는 사람들은 이걸 손흥민을 비난할게 아니라 옐로도 안준걸 욕해야지.
(IP보기클릭)14.38.***.***
옐로주고 누적퇴장까지 확실하게 보내버렸어야 개소리가 안나왔을텐데 심판이 어설프게 눈치봐서 좋게좋게 넘어가니까 개소리가 나온다
(IP보기클릭)175.114.***.***
조심성 없지. 대놓고 차별하는 듯한 반칙였거든. 무슨 뜻이냐면, 대놓고 사람 기분 나쁘게 '찰싹' 때리는 듯한 행위였거든. 스냅이 들어갔기에 생각보다 파워도 있었지만, 행위 자체가 달라붙는 파리 때리듯 모멸적인 측면이 있었음. 심판은 안 그래도 잉글랜드 선수(매과이어)와 손이나 흑인 선수에게 내리는 판정에 차별이 있다는 점을 인지하고 있기 때문에 그 장면을 각별히 계속 돌려봄. 그래서 BBC가 지적한 장면이 의미를 갖는 거.. BBC에선 단지 파울을 줘서 골 취소를 했을 뿐 아니라, 맥토미니에게 옐로를 줬어야 했다는 점을 언급했거든. 처음 경기를 실시간으로 본 사람들은 옐로까지 주면, 경고 누적으로 퇴장이 되고, 이미 골 취소가 된 상태에서 그렇게까지 하는 건 가혹하고 경기를 격앙되게 할 수 있으니 안 줬다고 말했었음. 하지만, 그 장면은 그렇게 단순한 장면이 아니었고 모멸적인 반칙이었음으로 옐로를 줬어야했음. 그걸 안 줬기에 어정쩡한 개소리가 계속 나오는 듯. 그리고, 인종차별적인 모멸감까지 주는 것으로 보아 역시 맥토미니의 그 행위는 '조심성 없던 행동'이라는 설명과 맞물림. 단순한 파울이 아니었다는거지. 그러니 이딴 소리(손이 헐리웃 액션을 했다는 주장)에 동조하는 솔샤르는 쓰레기가 맞음 ㅎ
(IP보기클릭)112.144.***.***
일단 심판이 저 장면을 못 봤다는 가정 하에 var로는 다이렉트 퇴장이 아닌경우 카드를 주지 못 하니 가혹해서 안줬다는건 멘트 친 사람이 규정을 잘 몰라서 그런거 같네요 | 21.04.12 10:45 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
ㄴㄴ VAR로도 옐로 줄 수 있음. 다만 옐로를 주기 위해 VAR을 가동 못하는 것 뿐이죠. 즉, 심판이 제대로 판정했다면, 맥토미니의 손동작이 고의가 아니었다하더라도 옐로는 정당했음. 그리고, 경기 끝나고 질척대는 솔샤르나 맨유팬들, 그리고 그들의 인종차별적 발언을 보니 역설적으로 맥토미니의 파울은 고의성이 다분했다는 합리적 의심이 듭니다. | 21.04.12 11:04 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
주심은 아래와 관련된 ‘명확하고 명백한 실수’ 또는 ‘중대한 상황을 놓친 경우’에 한하여 VAR의 도움을 받을 수 있다 : • 골/노(No) 골 • 페널티킥/노(No) 페널티킥 • 다이렉트 퇴장(두 번째 경고가 아님) • 주심이 경고 또는 퇴장을 주는 상황에서 반칙한 팀의 선수를 착각했을 때 ifab 의 규정집을 축협에서 번역해서 올린 자료에서 긁어 온겁니다 epl이 독자적으로 뭘 자꾸 하려고 해서 epl 내의 규칙은 모르겠지만요. 옐로가 맞는 판단이라는건 저도 동의 합니다. | 21.04.12 11:11 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
네, 맞아요. VAR '가동'은 님이 말한 조건이 맞죠. 근데, 그 과정에서 퇴장은 아닌데, 그렇다고 옐로도 주지않으면 안될 상황..은 있는 겁니다. 그런 상황에선 옐로를 줘요. 다시 말하지만, '옐로'를 주려고 VAR은 가동 안 합니다. 님이 올린 사례대로 '중대한 사항'일 경우 VAR을 가동하죠. 근데, 딱 보니 퇴장은 아니에요. 그렇지만 옐로는 주는 게 맞다.. 그런 상황을 의외로 발견할 수 있는거죠. 그럴 땐 옐로도 줍니다. 맥토미니의 파울이 딱 그런 거였죠. 하지만, 심판도 사람인지라, 기본 규정은 '레드급'이나 골에 관여됐을 때 VAR을 가동한다..는 고정관념에 사로잡혀 순간적으로 옐로를 생략했을 수 있죠. 그렇지만 그렇다고 'VAR에선 옐로를 줄 수 없느냐' 그건 아니란 거죠. 실제로도 K리그나 A매치에서도 VAR 가동 후에 옐로를 준 사례가 있습니다. | 21.04.12 11:21 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
어떤 사례가 있는지 알려줄수 있을까요? | 21.04.12 11:22 | | |
(IP보기클릭)175.114.***.***
https://www.fmkorea.com/2741852632 | 21.04.12 11:23 | | |
(IP보기클릭)112.144.***.***
홍철 사건 재미있네요 잘 읽었습니다 제가 잘못 알고 있었네요 ㅋㅋㅋ | 21.04.12 11:37 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
헐리우드 어쩌고 하길래 뭔 이슈가 터졌나하고 영상보니 반칙맞더만. 저건 옐로카드를 줬어야함. 헐리우드 액션이라고 욕하는 사람들은 이걸 손흥민을 비난할게 아니라 옐로도 안준걸 욕해야지.
(IP보기클릭)119.193.***.***
옐로 주고 퇴장에 골도 취소가 맞지 심판이 저딴식으로 심리적 보상판정 할거면 var도 없애던가
(IP보기클릭)14.38.***.***
옐로주고 누적퇴장까지 확실하게 보내버렸어야 개소리가 안나왔을텐데 심판이 어설프게 눈치봐서 좋게좋게 넘어가니까 개소리가 나온다
(IP보기클릭)61.83.***.***
(IP보기클릭)124.49.***.***
(IP보기클릭)222.238.***.***
(IP보기클릭)222.251.***.***
(IP보기클릭)121.135.***.***