[학문] 한국대학순위는 서울대 > 고대 > 연대인가

[라마단]

서울대야 종합대 1위이고 ,,,

그 답이문제인데 ,,,확실히 ,,,고려대가 앞스는것 같습니다 ,,

연대야 ,,수엄생들이 가고싶은 학교로 제일로 치지만 ,,

법대가 정치쪽이 ,, 워낙 고대가 사회에 영향력이 커서 ,,

그리고 한국 3대 모임 고우회 호남향우회 그리고 제향군인회,,\

암튼 고우회라는 강력한 모임이있어서 사회를 실제로 이끌러가고 잇는것 같구요

단지 ,,학문"쪽이라면 의학 공햑은 연대지만 ,,,실제적으로 사회를 지배하는건

법대생들과 정치쪽이다보니 ,,, 사회에서 고대 선후배간은 고우회라는 조직간에

끌어주고 밀어주는 것이 다른 단체보다 아주강력하다고 알고있는데 ,,

연대는 그조직 마저 있으나없으나 하는정도로 ,, 사회에서 선후배간에 끌어주고 밀어즈는 것이 없다고 들었습니다 ,,,

암튼 ,,,대한민국에서 영향력이 실질적으로 가장강력한 학교가 아닐까 하네요

또 ,, 공부하는 분위기도 ,, 고대가 ,,,암튼 ,,

고려대학교 ,,,연세대학교보다 ,, 휜씬 뛰어나다고 생각하는데 ,,

어떠신지,,,

[kabuto]

상당히 거칠게 한마디로 일축해 버리자면,,,

서울대와 그 밖의 대학교라고 말할 수 있을 것이라고 생각합니다.

one, others가 되겠죠.

서울대는 오바 더 탑이라는 상징적 의미와 그 파괴성이 갈수록 공고해져 가는 형국을 띄고 있으며 연고대(또는 고연대)는 견제자적인 의미가 갈수록 줄어들고 있다고 생각하고 있습니다.

물론 개개 전공에 따라서 약간씩의 특수성과 개별 편차를 띄기는 하겠으나 전반적인 아웃라인은 그러할 것입니다.

서울대 출신은 '적어도 대학 입시 당시 수준에서는 내가 지존이었다'는, 나 위에는 아무도 없다는 최강의 명제를 가지고 있고 상대방도 '입시 당시에는 자네가 최고였네. 나 인정하네'로 상대를 긍정하고 넘어가는 효과를 많이 내게 됩니다만 연고대로만 와도, '너나 나나 그게 그거다. 너 정도는 내가 어떻게 할 수 있다'는 상대 명제의 성격을 강하게 띄게 됩니다.

이건 논리나 이성의 측면보다는 감성,정글의 적자생존과도 같은 동물적 감각에서 비롯되는 면이 많다고 볼 수 있지요.

물론 서울대 출신이 모든 면에서 뛰어나며 반드시 선구자적 길을 가는 것은 아니지만 어떠한, 유형무형의 어드밴티지는 가지고 있다고 보아야 할 것입니다. 그리고 그 어드밴티지는 다름 아닌 "서울대 출신" 그 자체에 있다고 보아야 할 것이고 나쁘게 말하면 '간판, 학벌주의'가 될 것이고 좋게 말하면 '네임밸류, 명성'이 될 것입니다.

[Monday Kidz]

뭐.. 솔직히 고대는 집단적인 성격이 강하고 연대는 개인적인 성격이 강하다고..학교내에서도 그렇게 생각하고 있으니 ..

개인적인 생각으로는 문과는 고>=연 , 이과는 연>=고 라고 생각되긴하는데..

솔직히 연고대 어느 한쪽이 우월하다고 있을정도의 차이가 있는지는 의문이군요.

공부하는 분위기라... 연대도 보시고 하시는 말씀인지 궁금하네요

[헤밍웨이]

고대랑 연대 가보기는 하고 하는 소리냐

[return]

그렇게 순위 따저 봤자 세계에선 160밖 대학. 입학 난이도는 세계 톱10 안에 들꺼 같구만..

[축구왕]

연대 고대 우위논하는건.....

잉글랜드가 축구 잘하냐 ..아르헨티나가 세냐..그런싸움일듯..

솔직히...어느학과는 고대가 나을거고 어느쪽은연대가 나을거고

비교가 어렵다고봅니다...

[지론]

고대가 어총장체제로 돌입한 뒤 하루가 달리 건물이 올라가고 기업후원금이 급증하는등 발전하는 것은 사실이지만

대대로 연대가 고대를 앞서왔죠.. 요 근래의 입학처장의 삽질로 인한 연대문과의 커트라인 붕괴 사건 이외엔 고법을 제외한 거의 모든 과를 연대가 압도하는게 사실이구요. 이과는 말할 것도 없죠..

고대의 재단인 동아일보가 만들어낸 sky라는 단어와 갭이 크던 두 학교가 연고전을 벌이게 된 것이 사회적 인식에 영향을 줘서 지금의 고>연이라는 말이 나올 수 있게 된 거라고 생각합니다.

[f모씨]

http://ed.sjtu.edu.cn/ranking.htm

세계 대학 500위 랭킹

다운받으실려면 여기 http://ed.sjtu.edu.cn/rank/2005/ARWU%202005.pdf

참고로 한국대학은

101위에서 152위사이에서 서울대
국내랭킹 1위
Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 7.9
N&S 점수 14.6
SCI 점수 61.2
규모점수 26.9

203위에서 300위권에 연세대학
국내랭킹 2위
Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 7.9
N&S 점수 9.7
SCI 점수 43.9
규모점수 19.4

301위에서 400위권에 KAIST
국내랭킹 3위에서 5
Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 0
N&S 점수 7.7
SCI 점수 39.5
규모점수 17.1

301위에서 400위권에 포항대학

국내랭킹 3위에서 5위
Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 7.9
N&S 점수 11.3
SCI 점수 30.4
규모점수 14.2

301위에서 400위권에 성균관대
Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 0
N&S 점수 6.9
SCI 점수 34.9
규모점수 15.0

301위에서 400위권에 한양대

Alumni 점수 0
수상점수 0
HiCi 점수 0
N&S 점수 1.6
SCI 점수 35.3
규모점수 15.0

고려대학인지 아닌지는 모르겠지만..Korea Universitz..이건 400위권밖

[f모씨]

1. Ranking Criteria and Weights

We rank universities by several indicators of academic or research performance, including alumni and staff winning Nobel Prizes and Fields Medals, highly cited researchers, articles published in Nature and Science, articles indexed in major citation indices, and the per capita academic performance of an institution.

For each indicator, the highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score. The distribution of data for each indicator is examined for any significant distorting effect; standard statistical techniques are used to adjust the indicator if necessary.

Scores for each indicator are weighted as shown below to arrive at a final overall score for an institution. The highest scoring institution is assigned a score of 100, and other institutions are calculated as a percentage of the top score. An institution's rank reflects the number of institutions that sit above it.

Criteria
Indicator
Code
Weight
Quality of Education
Alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals
Alumni
10%
Quality of Faculty
Staff of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals
Award
20%
Highly cited researchers in 21 broad subject categories
HiCi
20%
Research Output
Articles published in Nature and Science*
N&S
20%
Articles in Science Citation Index-expanded, Social Science Citation Index, and Arts & Humanities Citation Index
SCI
20%
Size of Institution
Academic performance with respect to the size of an institution
Size
10%
Total
100%

* For institutions specialized in humanities and social sciences such as London School of Economics, N&S is not considered, and the weight of N&S is relocated to other indicators.

2. Definition of Indicators

Alumni. The total number of the alumni of an institution winning Nobel Prizes and Fields Medals. Alumni are defined as those who obtain bachelor, Master's or doctoral degrees from the institution. Different weights are set according to the periods of obtaining degrees. The weight is 100% for alumni obtaining degrees in 1991-2000, 90% for alumni obtaining degrees in 1981-1990, 80% for alumni obtaining degrees in 1971-1980, and so on, and finally 10% for alumni obtaining degrees in 1901-1910. If a person obtains more than one degrees from an institution, the institution is considered once only.

Award. The total number of the staff of an institution winning Nobel prizes in physics, chemistry, medicine and economics and Fields Medal in Mathematics. Staff is defined as those who work at an institution at the time of winning the prize. Different weights are set according to the periods of winning the prizes. The weight is 100% for winners in 2001-2004, 90% for winners in 1991-2000, 80% for winners in 1981-1990, 70% for winners in 1971-1980, and so on, and finally 10% for winners in 1911-1920. If a winner is affiliated with more than one institution, each institution is assigned the reciprocal of the number of institutions. For Nobel prizes, if a prize is shared by more than one person, weights are set for winners according to their proportion of the prize.

HiCi. The number of highly cited researchers in broad subject categories in life sciences, medicine, physical sciences, engineering and social sciences. These individuals are the most highly cited within each category. The definition of categories and detailed procedures can be found at the website of Institute of Scientific Information.

N&S. The number of articles published in Nature and Science between 2000 and 2004. To distinguish the order of author affiliation, a weight of 100% is assigned for corresponding author affiliation, 50% for first author affiliation (second author affiliation if the first author affiliation is the same as corresponding author affiliation), 25% for the next author affiliation, and 10% for other author affiliations. Only publications of article type are considered.

SCI. Total number of articles indexed in Science Citation Index-expanded, Social Science Citation Index, and Arts & Humanities Citation Index in 2004. Only publications of article type are considered. When calculating the total number of articles of an institution, a special weight of two was introduced for articles indexed in Social Science Citation Index and Arts & Humanities Citation Index.

Size. The weighted scores of the above five indicators divided by the number of full-time equivalent academic staff. If the number of academic staff for institutions of a country cannot be obtained, the weighted scores of the above five indicators is used. For ranking 2005, the numbers of full-time equivalent academic staff are obtained for institutions in USA, Japan, China, Italy, Australia, Netherlands, Sweden, Switzerland, Belgium, Slovenia, etc.

[feedback]

-_-;; 위엣 글 1번만 대충 해석해 봤는데 -_-;; 별 내용 없내요 -_-;;