[과학] 과학)) 중력은 거리에 반비례하지 않습니다.

[GravityNgc]

중력은 거리에 반비례하지 않습니다.

입증되지 않은 사실입니다.

중력이 실제 작용하는 힘은 물체의 거리에는 상관이 없고,

중력이 작용하는 거리에 비례합니다.

가령 예를 들자면, 지구와 지구의 우주의 경계선인 카르마 라인이 있습니다.

지구로부터 100km의 거리에 카르마 라인이 존재했을때,

중력이 a라고 한다면,

이 카르마라인이 80km로 낮아졌을때의 중력이 b라고합시다.

그러면 b>a보다 중력이 높습니다.

실제 중력의 절대 힘은 지구의 질량과 밀도로 추정할수있습니다.

이 부분도 22세기 천체물리학이라는 게시물에 모두 담아둔 내용입니다.

거리에 반제곱한다. 추상적인 수식입니다만,

실질적이지 않습니다.

마찬가지로, 조수간만의 차도 마찬가지입니다.

달이 사라져도, 조수간만의 차는 그대로입니다.

ㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡㅡ

[룰룰루룰]

거리의 제곱에 반비례한다는건 추상적인게 아니라 확실한 수학적 공식입니다. 인공위성이 이 공식에 의해서 속도조절해서 돌아가는겁니다. 추론과 상상만 하지말고 님이 유도해낸 실제적인 수학공식과 실험결과로 입증된 자료를 가져와주세요

[GravityNgc]

현대과학의 모든 이론은 펑션으로 이해하면 됩니다. 중력을 구하는 공식은 거리에 반비례하는게 아니라. 측정한 값을 1로 하고, 2,3으로 비교하는것에 불과합니다.

[룰룰루룰]

그러니까 수학적으로 입증해달라구요. 모든글에 상상만 있고 공식하나 없는데 뭐로 증명하나요?

https://yjh-phys.tistory.com/148

여기만봐도 거리의 제곱에 반비례하는 공식 써서 구하는데, 님말처럼 반비례하지 않다면 인공위성 조정은 어떻게 하는건가요? 거리의 제곱에 반비례하지 않지만 저 결과값을 모두 만족시키는 새로운 공식을 가져오셔야죠.

[Narsils]

이 사람의 게시불들을 보시는 분들에게.

이 게시판은 과학 뿐만이 아닌 오컬트 관련 내용도 올라오는 게시판입니다.

작성자는 아인슈타인의 e=mc2 를 부정하면서 아인슈타인의 말을 인용합니다.

작성자는 나사의 장기수면 실험에서 피험자의 혈액순환을 위한 원심력 발생기가 자신의 이론을 기반으로 만들어진 인공중력 기계라고 주장합니다.

원심력, 중력에 관한 내용은 사실 중학교 교과 과정에서 가르칩니다. 이 과정이 더 도움이 됩니다.

과학이라는 카테고리를 단다면 그 내용은 과학적 사실을 기반으로 내야 합니다. 상상으로 작성된 것은 오컬트 카테고리의 글이니 과한 비난은 사실에 기반하여 말씀하셔요.

p.s 천체물리학계는 유사과학이라 불린적이 없으며 유사과학을 과학이라 주장한 이들만 있어왔습니다.

[늑대와 고자]

참 안타까운게 개소리가 신고사유에 없다는거임

[다크샤인™]

이 뭔 미친 소리지?

[수상한지구인]

나는 이런 글이 너무 재밌는데..... ㅎㅎㅎㅎ

[역전왕 호모사피엔스]

과학게시판에 활기가 생겨서 좋구만, 뭘그리 화를 내는지?

[루리웹-7756465254]

화를 낼 건덕지가 생겨서 너무 좋네요. ㅎㅎ

[Hellow]

pv=nrt부터 공부하세요

[Hellow]

열역학 제1법칙 제2법칙은 좀 보고 쓰세요

[인민배우 심영]

댓글을 보니

나만 이상하게 생각한 것이 아니어서 다행이다.

[네오엔젤]

그럼 쿨롱법칙도 잘못된건가?

[루리웹-7146839313]

한마디로 정신나갔다고 생각하면 되는건가?

[커뮤니티 CEO]

이글은 비과학
지난글보기는 과학

[눈팅만 십몇년]

증명은 못하지만 모호할수 있는 항목에만 기대어 사실이 아니라고 주장만 하는군요. 일상생활에서도 태클은 잘 거시겠네요.