[잡담] 지적인 수준을 가진 생명체가 우주에 더 존재할까

[루리웹-0353846794]

우주는 넓고 반드시 있을거다! 하는데

이정도 우연이 겹쳐서  생명체가 사는 조건맞는 행성이 있을지는

난 아마 없지않을까에 한표

애초에 있어도 지구 수명 끝나는 날까지 알지도 못할거야

[한니발 바르카]

확률로만 보면 존재 안하는게 이상할정도로 우주에 뭐가 많긴 함. 문제는 거리가 너무 머니 그걸 관측하기가 너무 힘든...

[목장의 아침]

삼체인 곧 온다네요

[나일론마스크]

우연x우연x우연 으로 접근하는걸 확률론적으로 접근하면 우주 limit. 을 모르는 이상 무조건 100% 가 나옴
다만 빅뱅 기준 우주 탄생년도 대비 발전속도 계산해보면 지구가 가장 빠를 수 있다고는 하던데

[<NULL>]

확률이 아무리 낮다해도, 경우의 수가 거의 무한에 가깝다면 존재할 수 밖에 없지.

다만, 우리가 관측할 수 있는 우주의 범위 안에 있을지, 우리가 그런 존재를 만날 기술을 개발할 수 있을지는 의문.

[이삭루리아]

걍 알 수 없다에 한표야
있다고 하여도 우리가 몰라 아예 없다기 하기에는 변수가 너무 많아..
박테리아가 하늘을 이해하는 것과 같아

[Chitose]

우주의 규모가 상상을 초월할 정도로 넓고
우리은하정도 규모의 은하계도 세는게 무의미할 정도로 많아서
아무리 기적적인 확률 어쩌고해도 없을거라곤 생각못하겠다
단지 그 지적생명체들끼리 만나는거 자체가 불가능하겠지

[루리웹-222820150]

아니 별(=항성)의 숫자를 생각해보면
그 항성이 행성을 하나씩만 가지고 있다쳐도
있긴 할꺼야
다만 우주의 역사가 워낙 기니 있었다거나 있긴 하겠지만 어케 확인할 방법이 없는거겠지
우리가 우주 관측하는 별빛도 존나 오래된 억단위 전의 별빛도 존재하는걸 생각해봐
빛의 속도로 달려도 그 정도인데...

[루리웹-222820150]

그리고 우주사진 올라오는 거보면 막 360도 다 찍은 것도 아니고
우주로 치면 딱 점 하나 부분을 찍은 건데도 그 속에 그렇게 많은 별이 있는거니깐...