[정보] "의료 민영화는 의료 서비스의 질적 저하로 이어진다"

[스프로울]

라고 하는, 글로벌 의학 학술지 랜싯에 실린 옥스포드 대학의 논문

본 연구에서는 캐나다, 크로아티아, 영국, 독일, 이탈리아, 한국, 스웨덴, 미국 등을 대상으로 의료 민영화에 대한 데이터를 수집했는데

https://www.ox.ac.uk/news/2024-02-29-new-study-links-hospital-privatisation-worse-patient-care

의료 민영화로 인해 일부 이로운 효과가 발생하기도 했으나, 대부분의 경우 부정적인 효과만 나타난 것으로 확인됨

즉 돈을 많이 받는만큼 의료 서비스의 질을 올리는 게 아니라, 돈을 많이 벌기 위해 의료 서비스의 질을 희생시키려 하는 경향이 나타난다는 것

출처 : https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanpub/PIIS2468-2667(24)00003-3.pdf

[금빛곰돌이]

민영화를 논하는놈이 있을것이다
그놈의 목을 쳐 저자거리에 내걸어라

[가가기고]

수익이 안난다 -> 안나는곳을 끊어 버린다

이렇게 되버리니 ㅇㅇ

[프리즈마이리야달빠동덕키시쿤]

근데 또 아예 공공의료하는나라 썰 들어보니까 그쪽도 완전히 박살났던데 ㅋㅋㅋ
무료는 무료인데 의사얼굴을 보기가 너무힘들면 뭔의미냐..

[Korvo]

어렵게 생각할거 없이
중세마냥 있는자의 카스트제도화 되는거
즉슨 이미 지나온 길인데 회귀할려는거

[새로시작하는마음]

결국 양쪽다 장단점이 있을거임

근데 민영화의 단점은 가히 지옥도라 문제지

[gyrdl]

?돈을 존나게 벌수 있다면 남이야 죽든지 말든지 부자들만 존나게 비싸게 청구비 매겨서 부자들만 치료해주고 나머지는 디지든말든 쌩까면 그만인데 왜 치료해주겠음?