[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":2},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":0},{"keyword":"\uc624\ud0b9","rank":2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"@","rank":-6},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":0},{"keyword":"\uac13\uc288","rank":"new"},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":1},{"keyword":"\uae40\ud765\uad6d","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":"new"},{"keyword":"\ub514\uc544","rank":-8},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"},{"keyword":"\uc8fc\uc220\ud68c\uc804","rank":"new"},{"keyword":"12\uc0ac\ub2e8","rank":-1}]
(IP보기클릭)220.92.***.***
https://bbs.ruliweb.com/etcs/board/300780/read/51366052 개 새키들
(IP보기클릭)221.152.***.***
님180도 꺽어서 착륙하는 비행기가 어디에 착륙하는지 아세요. 짜잔 김해랍니다. 여기서 비행기 물동량 많아서 안그래도 작은 사고 많이 나는편인데 안그래도 없는 땅에 활주로 늘려서 비행기가 더 많아진다. 안그래도 산에다가 비행기 박아서 수백명죽었는데 이번에 늘리자는 활주로가 도심방향이네요 ㅋㅋㅋㅋ 사고나면 수천죽는거임. 괜히 가덕도에 추가해서 비행기 물동량 나누고 사고 리스크도 줄여야하는 공항입니다.
(IP보기클릭)220.92.***.***
프레시안 이 돌은 놈들.
(IP보기클릭)221.167.***.***
(IP보기클릭)112.162.***.***
(IP보기클릭)221.152.***.***
산 깍아야한다함 사실상 땅도 모자름 그러느니 차라리 공항 하나 더 만들자는 이야기가 현실적이라서 그래요. | 24.04.29 11:07 | | |
(IP보기클릭)112.162.***.***
그건 활주로 자체를 틀자는 사안이고 교차 활주로 사안도 있었음 | 24.04.29 11:18 | | |
(IP보기클릭)221.152.***.***
그거 활주로 도심방향이라 사고나면 수천단위로 죽습니다. 김히공항은 이미 비행기 산에 박아서 수백죽은 공항에 여기 바람도 여간 여건 안좋아서 필요에 따라서 180도 꺽어서 착륙하는 공항이에요. 그런 공항에 물동양 늘려버리면 생각만해도 끔찍하네요. | 24.04.29 11:30 | | |
(IP보기클릭)112.162.***.***
도심 방향일뿐 도심이랑 인접은 아니죠. 구글맾 켜서 보세요. 강 옆에 도심지 없고 다 논임 그 거리서 착륙도중 사고나는거면 산에 들이박은 사고랑은 아예 다른 이유임. | 24.04.29 11:39 | | |
(IP보기클릭)221.152.***.***
구글맵이욬ㅋㅋㅋ 저 김해 주민이거든욬ㅋㅋㅋㅋ v자로 활주로 깔면 눈앞에 아파트 있어요. 그뒤에 임호산이고요. 그리고 그 뒤에 아파트 단지에요. 비행기 가장 위험할때가 이착륙시고 그 가장 위험한 순간에 외동주민들은 눈앞에서 비행기 뜨고 착륙하는거 봐야해요. 지금도 위험한데 활주로 그렇게 깔면 더 위험하겠죠. 사고나면 대형참사고요. 가덕도에다가 만드는 가장큰 이유가 비행기 물동량 조절해서 안전도를 놓이기 위함입니다. 안그래도 여기 생각보다 사고 많은 공항이란말입니다. | 24.04.29 11:48 | | |
(IP보기클릭)220.92.***.***
애초에 신공항 사업이 '김해공항은 더 이상 확장이 불가능하다'는 것 때문에 시작됐는데도 그래도 확장 좀 하지, 분명 어디서 돈 받아먹었을 거야, 이런 전제를 깔고 딴지를 거니. 말이 안통한다. 시골 놈들이 공항은 무슨 공항이냐는 생각이 깔려있는 듯. | 24.04.29 12:01 | | |
(IP보기클릭)220.92.***.***
프레시안 이 돌은 놈들.
(IP보기클릭)220.92.***.***
https://bbs.ruliweb.com/etcs/board/300780/read/51366052 개 새키들
(IP보기클릭)220.92.***.***
(IP보기클릭)175.200.***.***
중간에 박근혜 정부때 부울경합의하의 김해신공항 안건이 수립되고, 이낙연 대표의 검증위가 이거 안됨 하고 ADPi 가 제시한 최적안(당시 유일한 B/C 1넘는 안건)인 김해신공항 폐기한 건 왜 빼고 이야기 하시는 지요. | 24.04.29 11:03 | | |
(IP보기클릭)220.92.***.***
김해신공항 타령은 대구신공항 맞불 놓고 10년 동안 사업 질질 끌었던 이명박 박근혜 작품이고 애초에 김해공항 확장하려면 주변 산, 강, 도시, 고속도로 전부 밀어버려야 하는 말도 안되는 사업이라 실현불가능 판정 받고 그렇게 시작한 게 가덕도신공항입니다. 애초에 제대로 수익 나오는 공항이 인천, 제주, 김해 뿐이고 부산 김해공항이 더 이상 물동량 감당이 안되는 포화상태인데 확장이 불가능해서 시작된 신공항 사업인데, 지방 적자공항 사례들 열거하며 눈속임하는 가짜 뉴스 퍼와서 저딴 걸 옹호하고 있습니까. | 24.04.29 11:13 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
김해신공항 확장안 이 환경 파괴가 심할까요, 가덕신공항이 환경파괴가 심할까요? 참고로 ADPi보고서에 따르면 가덕도 안에서 밀양보다도 최저점을 받은 것은 환경 점수였습니다. 조감도 보시면 가덕도 섬을 그대로 밀어서 공항 준설토로 다 쓰는 게 기본 골자임. 김해신공항은 게다가 교통인프라를 추가 건설 할 필요도 없음. 비용은 당연 가덕도는 현재 활주로 두본시 인천공항보다 공사비용이 더 들어간다는 거 아실려나 모르겠음. | 24.04.29 11:18 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***
gunpowder06
당시 검증위가 안전문제로 끝까지 트집 잡은 이유-에코델타 아파트 단지 조금이라도 더 북쪽으로 지을려고. ADPi는 정치적 결정을 했다고 우긴 것도 검증위. 그렇다고 용역 맡긴 ADPi에 부실옹역으로 고소고발하라니까 못 한 것도 유머. | 24.04.29 11:25 | | |
(IP보기클릭)221.152.***.***
쓰망
님180도 꺽어서 착륙하는 비행기가 어디에 착륙하는지 아세요. 짜잔 김해랍니다. 여기서 비행기 물동량 많아서 안그래도 작은 사고 많이 나는편인데 안그래도 없는 땅에 활주로 늘려서 비행기가 더 많아진다. 안그래도 산에다가 비행기 박아서 수백명죽었는데 이번에 늘리자는 활주로가 도심방향이네요 ㅋㅋㅋㅋ 사고나면 수천죽는거임. 괜히 가덕도에 추가해서 비행기 물동량 나누고 사고 리스크도 줄여야하는 공항입니다. | 24.04.29 11:28 | | |
(IP보기클릭)175.200.***.***