[사회] 정부 "전자책도 종이책과 동일한 의무…도서정가제 수행해야"

[러브리호리호]

.

출처 : https://n.news.naver.com/article/421/0004355379

[은빛 바람]

독서량을 줄이기 위한 강력한 의지... 시간도 없지만 비싸서도 못 사겠는데..

[휘쳇]

중소서점이어서 전자책까지 망하게 하겠다는 강력한 의지!!!

[큐어마린]

개선을 하지말고 폐지하라고. 개선 한다고 논의하는 놈들이 대형출판사랑 한통속인데 무슨 ㅅㅂ

[별고기]

국민들을 책 못읽게해서 우민화 시키는 정책인가...ㅅㅂ
책사보는 사람 책값 지원은 못해줄망정 왜 점점 비싸게 만드냐

[미세먼지는중국탓]

이제는 책도 엑설런트처럼 부의 상징이 될듯

[루리웹-4703158407]

더 망해봐야 정신차리지

[아리나공주]

단통법이고 이거고
완전 꼴통정책 ㅅㅂ

[레지옹 도뇌르]

"이거 나라다" ㅋ

[v.for.vendetta]

기어코 하향평준화 시키겠다는 의지.

다른쪽이 부족하면 그 부족한걸 올릴 생각을 해야지 이미 국민들이 편하게 하고 있는걸 내려버릴 생각을 하네

[v.for.vendetta]

이어 "전자출판물로 분류가 된 전자책은 종이책과 동일한 혜택과 의무를 적용받아 부가가치세 10% 면세 혜택과 함께 '도서정가제' 의무역시 수행해야 한다"고 밝혔다.
===========

진짜 그냥 도서정가제만 폐지만 해도 되는걸 이런식으로 하향평준화 시킬 생각을 한다는게...

[K_crash]

[셀레본]

아울러 전자책도 종이책과 동일한 혜택과 의무를 적용받기 때문에 도서정가제 의무도 수행해야 한다고 설명했다.

전자책이 동일한 혜택이라니? 엄밀히 말하면 전자책은 소유가 아니라 영구대여라서 전자책 서점이 망하면 구매한걸 다 잃어버리게 됨. 더군다나 중고 판매도 불가능하다는 단점을 끌어안고도 구매하는게 전자책인데 뭐가 동일하다는거지? 그정도 단점을 상쇄하는게 저렴한 단가인데 그걸 동일한 의무라면서 없애니 마니 하니까 말이 나오는거지.

[작전세력]

이쯤되면 어디서 로비 받고 있는 게 아닌가 싶을 정도

중소서점 파괴
전자책 시장 파괴

이러면 결국 좋은 건 딱 한 부류 밖에 안 남는데 말이지?

[Dicor]

존나 숙청해야할 존재가 너무 많다