[기타] 자존심 접은 삼성, LG 독주 OLED에 재도전

[쭈꾸리미]

결국..ㅋㅋㅋ

출처 : http://m.biz.chosun.com/svc/article.html?contid=2019092403375&related_m_all

[포기하면 편하다]

엘지의 도발이 대성공

[never say]

엘지가 까였던게 번인같은 oled 종특도 있지만 다른 이유로는 woled 때문이라 오히려 qd oled가 런칭하면 짝퉁 oled vs 리얼 oled 프레임에 빠집니다.

엘지도 대응할려면 이제 oled 방식을 바꿔야해요.

문제는 엘지 디스플레이가 대규모 적자속에 그럴 여력이 있느냐는거죠.

만약 투자여럭이 없다면 되려 삼성쪽이 lcd 와 oled 양쪽으로 공세를 할 수 있어서 LGE쪽이 난감해집니다.

도발이라는것도 oled의 우위가 있어야 먹히는건데 아에 우위의 기술로 대응하면 되려 위험한거죠

[루리웹-5884987664]

그런논리면 qd-oled도 짝퉁입니다.

[never say]

방식상 qd oled가 당연히 낫습니다.

이건 마케팅 프레임의 문제인데 광고멘트를 정하는거야 삼성 마음이고 woled 와 qd oled간의 비교라면 답은 어느정도 나와버린게 문제에오7

[루리웹-5884987664]

방식상 qd-oled가 더 나은부분은 딱히 없습니다. 되려 b-oled의 수명이 w-oled보다 짧음으로 인해 화면 전체의 밝기가 더 빨리 줄어들거나 번인에도 더 취약하기 때문이죠. 게다가 필터 씌운걸로 리얼 vs 짝퉁 논란이 생길거면 qd-oled도 짝퉁에서 못벗어납니다

[never say]

다시 말씀드리지만 이건 마케팅의 문제에요. 이름부터 구려보이는 woled와 새로운 신기술이라고 자랑할 qd oled간의 비교라면 소비자가 뭘 사겠나요.

당장 qled vs oled 간 마케팅에서도 삼성이 재미보고 있는데요

[루리웹-5884987664]

그만큼 사기를 친다고 볼 수 밖에요. 방식상 번인에도 더 취약하고 수명에도 더 취약한걸 그런식으로 마케팅하면 지금처럼 사기마케팅 역풍 맞는거죠.

[never say]

인터넷에서나 그런 얘기를 하는거고 현실적으로 직접 팔아야 하는 엘지 입장에서는 그런얘기 해봤자 의미가 없죠.

[루리웹-5884987664]

어차피 동일한 oled이고, 엘지에서는 수명으로 카운터 치면 되는겁니다. 신기술이라고 선전했는데 수명이 더 짧고 번인에도 더 약하다? 똑같이 사기마케팅 역풍이죠.

[never say]

제가 말하고 있는건 엘지측의 대응이잖아요.

삼성이 마케팅 쏟아부을텐데 그걸 엘지가 "저건 사기에요 woled도 좋아요" 라고 하면 먹히겠나요.

당장 qled도 마케팅 먹혀서 잘팔리는데.

[루리웹-5884987664]

당장 그 qled도 엘지에서 사기라면서 총공세 퍼부으니까 삼성에서도 대응 하려고 난리났잖아요? 되풀이 될 뿐입니다.

[never say]

얘기가 반복되는데 결국 삼성은 qled 마케팅으로 프리미엄 시장에서 꺾이던 하향세를 반전시키는데 성공했어요. suhd 보다 가격은 더 올렸고요.

지금 서로 총공세니 대응이니 해도 이런 마당이죠.

그나마 oled vs lcd는 카테고리가 다른데도 이런데 같은 oled 끼리 들고 나와서 한쪽은 새삥한 기술이라고 자랑하면 엘지가 마케팅에서 우위를 점하기 매우 힘듭니다.

[그림자효과]

이상한 말 하시네 삼성의 QD-OLED는 야예 블루 OLED로 모든걸 통일해서 블루 소자와 다른 색 소자들의 수명 편차 때문에 생기는 번인 현상을 업애기 위해서 나온 기술인데 W-OLED가 무슨 번인에 더 유리할게 있다고 자꾸 우기는 건지?

[불멸 이재명]

그리고 WOLED랑 QD OLED랑 비교하면 수명에서 당연히 QD OLED가 좋은거임 수명문제를 획기적으로 개선하려고 나온게 QD OLED인데

[루리웹-5884987664]

b-oled보다 w-oled가 수명이 훨씬긴데도 번인 있는데요. 그런데 b-oled를 기반으로 하는 qd-oled가 번인이 없을것이다? 너무 막연한 상상인데요

[그림자효과]

기술의 등장의의도 제대로 파악 못했으면서 무조건 QD-OLED 가 블루소자 쓰니까 WOLED 더 번인에 취약할 것이다 라고 주장하니 두손 두발 다 들겠음 삼성의 설명은 들어본 적은 있음?

[루리웹-5884987664]

기술적 한계가 분명히 있고 이미 방식상으론 더 나은 선행기술에서도 막지못한걸 더 안좋은 기술로 번인을 막는다? 세성에 b-oled가 w-oled보다 수명이 길거라는 상상의 근원이 어딥니까? b-oled 수명은 쓰레기라는게 이미 십년동안 증명 되었는데 도대체 무슨 근거로?

[루리웹-5884987664]

어떤수준이냐면 b-oled의 수명은 w-oled에 절반은 커녕 그 수준만 도달이 되어도 번인 걱정이 사라지는 세상이옵니다. 그런상황에 b-oled기반 을 하는 qd-oled가 woled보다 나을것이다? 누가그래요? 삼성이?
"제조사 pr은 반만 믿어라"

[never say]

기사가 좀 애매하게 나갔네요.

기존 OLED 가 아니라 QD OLED 얘기인데 후반에 설명이 되어있어서 착각하실 분 많으실듯

[티모센코]

qd oled도 결국 oled에 qd필름 입히는건데 기본 바탕은 oled죠.

[루리웹-5213416859]

삼성에서만드는 QLED는 QD LCD 입니다..

[티모센코]

그거 말고 기사에 나온 qd oled요.
지금 나오는 qled말고요.

[불멸 이재명]

그거 말하느거 아닌데

[불멸 이재명]

QD- OLED가 WOLED보단 뭘해도 더 나음

[티모센코]

일단 제품이 판매될정도로 수율이 일단 나와야겠죠.

[불멸 이재명]

ㅋㅋ 당연한거죠 아마 수율 문제로 개고생할걸로 보여짐 ㅋ RGB방식 대형화는 수율 극악이라

[화이팅건담]

마이크로 LED 찾아보니, 와 소니가 만든식이라면, 12억원

마이크로화할 가격으로 OLED를 나노OLED 만드는게 더 효과적인 건가요 ?

삼성이 대규모 투자 발표할 정도인가 보네요

삼성이나 LG가 선의의 경쟁으로 앞으로 50년 이상 세계1위 디스플레이 강국이 되길 기원해 봅니다

[싸펑피펑]

이번 엘지광고가 역대급카운터펀치긴했음ㅋㅋ

[찐캬루]

광고영상으로 대놓고 깐 것도 있나요? 궁금해서 그런데

[머앟]

광고로도 나왔었던거같아요 유튭보다가 봤던거같은데

[천원짜리샤프]

삼성이 국내에 큰 공장을 짓는 이유는 뭔가요?
반도체, 폰, 디스플레이등 중요한걸 짓는거 보면 보안이 제일 클거 같은데
정부에서 지원도 해주나요? 감세라던가

[never say]

주로 인력수급 문제가 큽니다. 해외에서 하는것도 주로 단순한 라인을 옮기는거에요.

[gunpowder06]

모바일 정보는 아니네요.

[이끼。]

내가 볼때 삼성은 바보가 아니고선
발광소재 이것저것 다 해봐서 번인프리한 oled 내려고 하는듯

[JuliaHart]

번인프리는 아니지만 qdoled는 청색광원만 사용해서
적녹색부터 훅가는 woled의 단점을 커버한 방식이죠

[치킨먹고싶어요]

실망이여 기술력 어따팔아먹고
이름장난헤

[*달콤왕*]

문제는 양산 하고수율 잡는데만 해도 얼마나 걸릴지 알수가 없네요;;
그때 쯤이면 이미 엘지는 감가 상각이 끝나서 삼성이 이길수가 없을텐데요. 물론 마케팅이 관건이지만 이미 세트사가 엘디 한테 몰려 있어서 어떻게 될지 모르겠네요.

[불멸 이재명]

이번에도 결국엔 삼성은 WOLED가 아닌 RGB방식에 QD필름을 올려서 제품을 출시할것 같기도한데.. 그러면 수율 어케할려고 하나

[JuliaHart]

qd필름 씌우면 rgb가 아니라 bbb로 사용합니다

[*달콤왕*]

아마 엘디에서 일부 특허를 공유하거나 푸는 방법으로 서로 이야기는 할수도 있습니다.
엘지 입장에서는 삼성이 올레드 진영으로 들어오는게 유리하기 때문이라서요.