테스트기종은 M3 Pro CPU 11코어 GPU 14코어 모델입니다.
긱벤치6 기준으로 싱글코어 3187점, 멀티코어 14357점이 나왔으며 전반적으로 M1 Pro -> M2 Pro보다, M2 Pro -> M3 Pro의 성능향상폭이 더 큰 것으로 확인되었습니다.
시네벤치 R23 기준으로 싱글코어 1870점, 멀티코어 13324점이 나왔으며
시네벤치 2024(R24)버전 기준으로 CPU 싱글코어는 139점, 멀티코어는 907점으로 긱벤치6 테스트와 마찬가지로 M1 Pro -> M2 Pro보다 M2 Pro -> M3 Pro의 성능향상폭이 더 컸습니다.
시네벤치 2024버전부터 추가된 GPU렌더링 테스트 결과 M2 Pro 대비 약 89%의 성능향상폭을 보여 GPU연산성능이 대폭 향상된 것으로 확인되었습니다.
블렌더 4.0의 카 데모 테스트상에서 CPU성능 테스트 결과 약 2분 41초의 결과가 나왔습니다.
동일 벤치마크의 GPU성능 테스트상에선 약 23초로, 전작인 M2 Pro보다 절반 이하로 렌더링 시간이 단축되었습니다.
파이널컷의 4K 영상 렌더링은 전작인 M2 Pro 대비 성능차이를 보이지 않았습니다.
효율성 측면에서는 영상 내에 소개된 모든 워크로드상에서 전작인 M2 Pro 맥북프로 대비 유의미한 발열 감소가 이루어졌습니다.
파이널컷 프로 X를 이용한 배터리 런타임 테스트 결과 배터리 런타임이 향상되었으며, 유튜브 영상재생 런타임 테스트 결과에서는 전작인 M2 Pro가 M1 Pro 맥북프로 대비 런타임이 감소한 것에 비해 M3 Pro는 유의미하게 런타임이 증가한 것으로 확인되었습니다.
(IP보기클릭)222.119.***.***
오히려 전문적일수록 뷰 더 안나옵니다...
(IP보기클릭)106.101.***.***
그래도 이정도면 괜춘한거 같은데... 진짜 허접한데는 긱벤치 정도만 돌려보구, 성능 평가하는곳도 많아서...
(IP보기클릭)114.206.***.***
일반 사람들은 전문적으로 자세히 풀면 풀수록 이해하기 힘들어서 안 찾아봐요 딱 중간 어딘가 쯤에서 적당히 이해하기 쉽게 풀어주는 곳이 진짜 맛집인거
(IP보기클릭)223.38.***.***
발열이랑 배터리 개선만봐도 성공인듯 파컷만 봐도 인텔맥은 상상도 못할 타임인데
(IP보기클릭)222.111.***.***
그니따 애초에 스코어부터 성능까지 너프라고 말이 많았는데 스코어는 물론 실제 처리 속도, 발열, 배터리도 더 좋은걸 보여주는데. 스코어딸 의미없다고 해버리네..
(IP보기클릭)121.131.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
사실 1년만이라는걸 감안할땐 m2도 나쁘지 않은 개선입니다. | 23.12.03 17:25 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
요약하자면 CPU 자체의 절대성능 향상은 평이한 수준이나, 코어 구성이 변경됨에 따라 일상적인 워크로드 상에서 효율성이 유의미하게 증가하고, GPU성능은 거의 2배 가까이 향상되어 유의미한 개선이 이루어진 게 맞다고 보면 될 것 같습니다. | 23.12.03 15:46 | | |
(IP보기클릭)211.195.***.***
(IP보기클릭)61.76.***.***
(IP보기클릭)222.119.***.***
축신불패
오히려 전문적일수록 뷰 더 안나옵니다... | 23.12.03 15:51 | | |
(IP보기클릭)61.76.***.***
그렇긴 하더라구요 가젓소울님 이나 안될공학 컬러스케일분들 보면 | 23.12.03 15:52 | | |
(IP보기클릭)106.101.***.***
축신불패
그래도 이정도면 괜춘한거 같은데... 진짜 허접한데는 긱벤치 정도만 돌려보구, 성능 평가하는곳도 많아서... | 23.12.03 15:57 | | |
(IP보기클릭)121.142.***.***
안될공학은...궤도 이쪽 결이니...풀어서 말을 해줘도 머리가 지근지근 | 23.12.03 16:00 | | |
(IP보기클릭)125.184.***.***
긱벤치 정도만 돌리고 배째라하는 흔하고 흔한 양산형 IT리뷰어(사실 긱벤치이라고 돌리면 양반이고...)와 컬러스케일처럼 씹고뜯고맛보고즐기는 전문가 리뷰사이에서 잇섭정도면 여러툴로 성능확인하면서 어느정도 전문적이면서도 한편으로는 대중적으로 이해하기 쉽게 리뷰하는 성향쪽이죠. | 23.12.03 16:32 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
이건 비꼬는거인 그사란들 ㅋㅋ | 23.12.03 16:43 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
이정도면 실제 사용 용도에서 적당히 테스트 잘 한것 같고 벤치마크는 차트만 보면 되는데 머하러 멍하니 채널을 보겠어요. 엔터테인먼트적인 부분을 잘 하는거도 능력이죠 | 23.12.03 17:18 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
인트로 맛집 | 23.12.03 17:37 | | |
(IP보기클릭)114.206.***.***
축신불패
일반 사람들은 전문적으로 자세히 풀면 풀수록 이해하기 힘들어서 안 찾아봐요 딱 중간 어딘가 쯤에서 적당히 이해하기 쉽게 풀어주는 곳이 진짜 맛집인거 | 23.12.03 18:01 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
(IP보기클릭)223.38.***.***
발열이랑 배터리 개선만봐도 성공인듯 파컷만 봐도 인텔맥은 상상도 못할 타임인데
(IP보기클릭)175.211.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
사실 그렇긴 함.. 코딩용 업무용 공부용 놋북이면 깡통 m1 air 개빠르고 화면 좋고 오래감 ㅋ | 23.12.03 17:22 | | |
(IP보기클릭)61.43.***.***
(IP보기클릭)14.39.***.***
스코어만 좋아지면 의미없지 발열감소, 작업시간단축, 배터리사용시간증가까지 해줘야지 | 23.12.03 17:06 | | |
(IP보기클릭)119.197.***.***
스코어딸 의미없다 (안드로이드 비표준 퀄컴 자체 RT로 구워낸 벤치점수와 폭증한 AP 단가에 환호하며) | 23.12.03 18:50 | | |
(IP보기클릭)121.164.***.***
오히려 애플실리콘은 단순히 벤치마크 점수를 극단적으로 뽑는 설계하고 거리가 항상 먼 편에 속합니다. 긱벤치5에서 6로 넘어오며 워크로드가 급격하게 비대해지니 되려 애플실리콘 모델들은 동세대 안드로이드용 AP들과 큰 격차를 벌렸죠. 벤치마크로는 쉽게 측정하기 힘든 복잡하고 비대한 워크로드 처리성능을 염두해두고 개발한거라 가능한 결과였습니다. | 23.12.03 19:08 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
루리웹-9974604439
그니따 애초에 스코어부터 성능까지 너프라고 말이 많았는데 스코어는 물론 실제 처리 속도, 발열, 배터리도 더 좋은걸 보여주는데. 스코어딸 의미없다고 해버리네.. | 23.12.03 19:11 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.204.***.***
(IP보기클릭)114.206.***.***
근데 발열 배터리가 더 눈에 띄게 개선된거 아닌가? | 23.12.03 18:02 | | |
(IP보기클릭)119.197.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)119.197.***.***
(IP보기클릭)119.197.***.***
(IP보기클릭)118.32.***.***
(IP보기클릭)172.226.***.***
lacsus
페미남친 일베답긴 한듯 | 23.12.03 22:52 | | |
(IP보기클릭)182.219.***.***
(IP보기클릭)112.169.***.***
(IP보기클릭)68.146.***.***
(IP보기클릭)58.232.***.***