애플이 맥북프로의 8GB RAM은 윈도우 PC에 탑재되는 16GB RAM과 비슷하다고 주장했습니다.
최근 애플은 맥북프로 라인업을 업데이트 하면서, 기본 Apple M3 칩셋을 탑재한 엔트리급 맥북프로 14인치를 발표했습니다. 그러나 이 제품은 239만원에 판매되는 제품이면서도 단지 8GB RAM만을 탑재하고 있어 "Pro라는 이름에 맞지 않다"는 비판이 있었습니다. 처음 제품을 구매할 때 램을 추가할수는 있으나, 애플은 8GB를 더하는 데 27만원을 청구하고 있습니다.
최근 중국 bilibili의 컨텐츠 크리에이터 Lin YilYi와의 인터뷰에서, 애플의 글로벌 마케팅 VP Bob Borchers는 여기에 대해 입을 열었습니다. 그는 "우리는 메모리를 더 효율적으로 사용할 수 있다"면서, 실제로 맥북 프로에 탑재된 8GB RAM은 다른 시스템(윈도우)의 16GB RAM과 유사한 것이라는 주장을 펼쳤습니다. 그러면서 단순히 숫자만 보지 말고 직접 제품을 써보면 놀라운 성능을 경험하게 될 것이라고 말했습니다.
본문
[맥] 애플, 맥북프로의 8GB RAM은 윈도PC의 16GB와 비슷하다 주장해 [81]
추천 12 조회 14905 댓글수 81
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2247669 | 맥 | 아이엔에프피 | 3 | 4505 | 2024.02.17 | |
2246790 | 맥 | 스텔D | 8 | 8725 | 2024.01.31 | |
2246776 | 맥 | 키키™ | 4 | 2700 | 2024.01.31 | |
2246758 | 맥 | TM™ | 4 | 3696 | 2024.01.31 | |
2246551 | 맥 | 스텔D | 8 | 16168 | 2024.01.28 | |
2246202 | 맥 | foreverhappy | 9 | 4340 | 2024.01.24 | |
2245881 | 맥 | 라스트리스 | 1 | 2942 | 2024.01.19 | |
2245437 | 맥 | 라스트리스 | 1995 | 2024.01.12 | ||
2245181 | 맥 | 불꽃남자 쟈기만 | 7 | 6658 | 2024.01.08 | |
2245163 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 2776 | 2024.01.08 | |
2244742 | 맥 | 라스트리스 | 8 | 21219 | 2023.12.29 | |
2244529 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 5 | 11322 | 2023.12.26 | |
2244481 | 맥 | 라스트리스 | 4 | 4897 | 2023.12.24 | |
2244096 | 맥 | 라스트리스 | 2 | 3646 | 2023.12.18 | |
2243921 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 8 | 6587 | 2023.12.14 | |
2243715 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 2321 | 2023.12.11 | ||
2243616 | 맥 | 스텔D | 7 | 11298 | 2023.12.08 | |
2243614 | 맥 | 스텔D | 48 | 17259 | 2023.12.08 | |
2243329 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 3440 | 2023.12.04 | |
2243283 | 맥 | 라스트리스 | 11 | 16226 | 2023.12.03 | |
2243259 | 맥 | 라스트리스 | 4 | 10056 | 2023.12.02 | |
2243135 | 맥 | 헤롱싀 | 17 | 7540 | 2023.11.30 | |
2242711 | 맥 | 라스트리스 | 10 | 10214 | 2023.11.23 | |
2242605 | 맥 | 라스트리스 | 11 | 12285 | 2023.11.21 | |
2242597 | 맥 | Landsknecht™ | 7 | 7805 | 2023.11.21 | |
2242584 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 16 | 11861 | 2023.11.21 | |
2242518 | 맥 | 간케 | 2 | 4055 | 2023.11.20 | |
2242193 | 맥 | 사쿠라모리 카오리P | 2 | 3693 | 2023.11.15 |
(IP보기클릭)220.83.***.***
램 8기가는 램 8기가입니다.
(IP보기클릭)1.235.***.***
아니던데.. ㅡㅡ 전에도 이 소리 듣고 8기가로 산 사람 빡치게 하네
(IP보기클릭)121.131.***.***
저도 맥북에어를 8GB RAM/512GB SSD로 선택했다가 정말 후회중입니다... 라이트룸 작업좀 하다보면 멈칫멈칫... 16GB RAM을 고를걸...
(IP보기클릭)1.235.***.***
심지어 같은 프로그램인데 애플용은 여러 벌 만들어야 해서 그런지 최적화 개구려서 램 더 처먹는 것도 많아서 가끔 빡치는데 남ㄷ르이 8기가는 안 된다고 할 때 말 들을 걸 싶던데 ㅡㅡ
(IP보기클릭)14.55.***.***
아니.....그건...아......... soc 구성으로 분명 램의 효율이 좋은건 맞는데 2배까지 뻥튀기하는건...음..... m1 초창기에 램8기가로 충분하다는 말에 너도나도 깡통 샀다가 램부족으로 파는 사례 진짜 많이 봤는데 m3에선 뭐 마법이라도 부렸나?
(IP보기클릭)1.235.***.***
아니던데.. ㅡㅡ 전에도 이 소리 듣고 8기가로 산 사람 빡치게 하네
(IP보기클릭)121.131.***.***
저도 맥북에어를 8GB RAM/512GB SSD로 선택했다가 정말 후회중입니다... 라이트룸 작업좀 하다보면 멈칫멈칫... 16GB RAM을 고를걸... | 23.11.08 20:58 | | |
(IP보기클릭)1.235.***.***
루리웹-9225274089
심지어 같은 프로그램인데 애플용은 여러 벌 만들어야 해서 그런지 최적화 개구려서 램 더 처먹는 것도 많아서 가끔 빡치는데 남ㄷ르이 8기가는 안 된다고 할 때 말 들을 걸 싶던데 ㅡㅡ | 23.11.08 20:59 | | |
(IP보기클릭)14.55.***.***
아니.....그건...아......... soc 구성으로 분명 램의 효율이 좋은건 맞는데 2배까지 뻥튀기하는건...음..... m1 초창기에 램8기가로 충분하다는 말에 너도나도 깡통 샀다가 램부족으로 파는 사례 진짜 많이 봤는데 m3에선 뭐 마법이라도 부렸나?
(IP보기클릭)1.235.***.***
피해자 많네요 ㅋㅋ 그 때 깡통 많이 팔렸을 듯 근데 그래도 개비쌌음 | 23.11.08 21:00 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
soc 면 램효율 나쁜거 아네요? 각자 따로따로 쓰던걸 합쳤으나까. 시스템 전체의 모든 램 용량과 비교하면, 효율적이라고 말할 수도 있지만. 시퓨 램이랑 soc 램이랑 비교하고 있는데.... | 23.11.08 21:07 | | |
(IP보기클릭)14.55.***.***
제가 전문가, 공학자가 아니라 자세한 설명은 못드리지만 보통 많이 하는 예시가 "물리적 거리가 훨씬 가까워졌기때문에 빠르다" 입니다. | 23.11.08 21:12 | | |
(IP보기클릭)121.141.***.***
효율은 좋음. 문제는 절대적인 용량. 연비가 좋다고 트럭 버리고 승용차로 짐 운반 안하는 것과 비슷하다고 보면 됨. | 23.11.09 00:14 | | |
(IP보기클릭)58.233.***.***
m1 깡통은 가성비 좋았음. 근데 램이나 ssd 업그레이드 가격이 정말 욕이 쳐나올 수 밖에 없이 비싸서 문제였음. 뭐 이건 지금도 마찬가지인듯. 근데 일반적인 노트북 이용자의 80%는 8gb로도 충분한건 맞긴함. 근데 쾌적하진 않음. | 23.11.09 01:15 | | |
(IP보기클릭)125.128.***.***
맥은 가격 방어 때문에 사는 사람도 많으니 ㅋㅋ | 23.11.09 04:51 | | |
(IP보기클릭)118.32.***.***
(IP보기클릭)14.55.***.***
램 12 기가 수준정도 된다는 의견이 대다수긴 했었죠. 16기가까지 뻥튀기하는건 m3 맥북 프로 깡통을 어떻게든 팔기 위함인걸까요 | 23.11.08 21:02 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
전 오히려 맥의 램관리가 훨씬 더 별로더군요. 윈도 10 램 16기가랑 M1MAX 램 64기가 사파리를 비교하면 비슷한... 것도 아니고 사파리가 훨씬 더 버벅거려요. 사파리가 엉망인지 맥이 엉망인지, 쓸수록 느려져서 몇시간마다 주기적으로 재부팅해줘야 할 정도. 오로지 이것 때문에 램 128로 넘어갈까 고민될 정도예요. 웹브라우저 창 수백개 켜놓고 작업할 때 기준입니다 | 23.11.08 21:12 | | |
(IP보기클릭)112.175.***.***
사파리가 엉망이다에 한표를 | 23.11.08 21:18 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
수백개를 키는 이유가 있을까요? | 23.11.08 21:38 | | |
(IP보기클릭)59.14.***.***
일하는 방식과 관련된 문제이긴 합니다. 따로 정리하는 것보단 브라우저 내에서 탭 그대로 날것으로 1차 분류하고 정리하는 걸 선호해서요 | 23.11.08 21:47 | | |
(IP보기클릭)118.32.***.***
저도 브라우저는 수십 개 띄우고 작업하는데, 맥 미니에서도 사파리는 안 써요. 크롬 씁니다. 윈도우에서 크롬을 쓰니 옮겨다니느라 사파리는 안 쓰게 되네요. | 23.11.08 23:40 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
크롬은 윈도에서 메모리를 너무 많이 잡아먹어서 안 쓰게 되었고(지금은 메모리 절약 기능이 생겼지만요), 히스토리가 (맥버전 사파리나 파이어폭스완는 달리) 영구적으로 남지 않는 문제도 있어서요 | 23.11.10 18:21 | | |
(IP보기클릭)220.118.***.***
(IP보기클릭)211.42.***.***
(IP보기클릭)220.83.***.***
램 8기가는 램 8기가입니다.
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)202.31.***.***
메롱3
지금도 에어는 160만원인데... 삼성 노트북도 그가격대임... | 23.11.08 22:20 | | |
(IP보기클릭)202.31.***.***
170만원 200만원짜리 박아도 맥북에어보다 한참 느릴듯... | 23.11.08 22:20 | | |
(IP보기클릭)202.31.***.***
메롱3
맥북 빌드가 1분인데 250만원짜리 갤럭시 i7인가 i9 프로세스는 3분이 걸리는수준... 그냥 못쓰겠다싶어서 팔려니까 2/3가격도 못받는 중고시세... 윈도우 노트북은 쓰면 안되겠다싶었습니다. m시리즈로 바뀌면서 이 격차는 더 줄진않았을듯하네요... | 23.11.08 23:25 | | |
(IP보기클릭)58.233.***.***
메롱3
근데 apple silicon이랑 intel/amd cpu로 비교한다면, 비슷한 가격대와 비슷한 퀄리티의 랩탑이다라는 가정하에선 맥 쪽이 빠른건 맞음. 근데 최근 가격이 엄청 비싸지면서 가격대비 만족도가 떨어지고 있음. | 23.11.09 01:27 | | |
(IP보기클릭)121.164.***.***
(IP보기클릭)211.42.***.***
램장사질은 인텔맥시절에도 자비없었어서 본체 열어서 램추가 됐을때는 그나마 사제로 사서 달았는데 이젠 뭐 보드 납땜도 아니고 시퓨에 붙어서 나오니 =_= | 23.11.08 21:20 | | |
(IP보기클릭)211.105.***.***
2번이 ㄹㅇ 빡침. SSD도 그렇고 용량 장사 너무 심함 | 23.11.08 21:28 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
맥+사파리는 램 누수도 겁나 심해서 쓰다보면 실시간으로 느려지는게 눈에 보일 정도임. 빡세게 쓰면 몇시간마다 재부팅해줘야 함. 기껏 배터리 오래 가는 맥북 쓰면서 이게 무슨 짓인지 대체. | 23.11.08 21:13 | | |
(IP보기클릭)58.232.***.***
사파리, 크롬 둘다 그러함? | 23.11.08 21:13 | | |
(IP보기클릭)58.232.***.***
그리고.. 윈도우든 맥이든.. 브라우저 탭을 수백개씩 띄워놓고 쓰지마셈. (윈도우10 PC에서 램32기가래도 크롬 탭 수백개면... 뻗어버림 ㅡㅡ. 재부팅되기 일쑤;;) | 23.11.08 21:15 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
크롬은 윈도나 맥 모두에서 주력으로 안 써서 모르겠음. 애초에 안 쓰게 된 이유가 램을 많이 먹어서이긴 했지만.... 덤으로 1년인가? 특정 기간 지나면 방문 기록 삭제되는 것도 싫고 | 23.11.08 21:17 | | |
(IP보기클릭)14.55.***.***
엣지 써보시는건 어떠신가요? 저도 사파리는 엄청 느리게 로드되고 할때가 있어서 엣지 쓰는데 제가 성격상 탭을 진짜 많이 쓰는데도 꽤 괜찮게 쓰고있습니다. | 23.11.08 21:21 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
그건 제 일하는 방식이라 어쩔 수 없어요. 그것 때문에 램까지 업글한 거고(지금은 윈도 PC도 64기가 써요) 윈도 기준 크롬은 몰라도 엣지는 탭 천 개 정도로 안 뻗어요. | 23.11.08 21:22 | | |
(IP보기클릭)211.36.***.***
그래서 저도 요즘 다른 브라우저들 많이 써보는 중입니다. 옛날에 쓰다만 파폭도 다시 꺼내쓰고 있고 arc 같은 것도 초창기때부터 써봤고(비추합니다). 엣지 좋아하고 윈도에선 한때 메인으로 쓰기도 했는데, 다 좋은데 방문 기록이 영구적으로 남지 않고 기간이 지나면 지워지는 것 같더라고요. 의외로 영구적으로 남는 브라우저가 많지가 않은데, 그 중 하나가 사파리라서(사파리의 경우 모바일버전은 영구적이지 않지만, 맥과 동기화하면 방문기록이 통합되면서 맥에 영구적으로 남게 됩니다) 쓰는 것도 있어요. 파폭도 영구적이긴 한데 얘넨 업데이트가 오래 쌓이면 한번씩 느려져서는 자꾸 초기화하라고 하는 게 짜증나고요. | 23.11.08 21:26 | | |
(IP보기클릭)14.55.***.***
네이버 웨일도 평가가 좋았던걸로 기억합니다. 웨일도 크로미움기반이라 영구기록이 아닐듯 하지만 한번 찾아보시는것도 좋을듯 합니다. | 23.11.08 21:28 | | |
(IP보기클릭)222.100.***.***
탭을 그렇게 많이 띄우면 어느게 어떤탭인지 햇갈릴텐데 그럴땐 어떡게 하시나요? 탭그룹말고 다른 방법도 있으신가요? 분류별 창을 띄워서 탭을 몰아 넣으시는건지... | 23.11.08 22:18 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
사파리는 탭그룹 위주로 정리하고 크로뮴 계열 썼을 땐 Toby(맞나...?)를 비롯해 정리하고 탐색하기 좋은 확장 기능들이 널렸으니 이것저것 찾아보시길 | 23.11.10 18:23 | | |
(IP보기클릭)121.143.***.***
(IP보기클릭)58.151.***.***
(IP보기클릭)218.237.***.***
(IP보기클릭)106.250.***.***
(IP보기클릭)58.29.***.***
(IP보기클릭)172.226.***.***
근데 윈도우 16기가 맞춰도 땅을 치고 후회할테니 8기가랑 동급이 맞는건가 | 23.11.08 21:41 | | |
(IP보기클릭)222.107.***.***
그건 8G로 일을 하려고 하니까 후회하는거죠. 그때 내가 일하려면 16가야한다고 말하고 다녀도 사람들이 무시하더니 결국 후회 하더라고요 ㅋㅋ | 23.11.08 21:58 | | |
(IP보기클릭)121.131.***.***
윈도우 진영은 아직 대부분 사용자가 사후에 램 업그레이드가 가능하다는 결정적인 차이점이 있습니다. 워크스테이션 내지는 준워크스테이션급인 델 XPS 17 9740, HP ZBook Studio 16, 씽크패드 P1 Gen6 전부 사용자가 일단 구매했다가 램이 부족하다 싶으면 분해해서 자가 업그레이드가 가능합니다. 램 구매가격도 16GB 기준 5-6만원 정도로 저렴하고요. | 23.11.08 22:09 | | |
(IP보기클릭)1.243.***.***
(IP보기클릭)222.107.***.***
단순 개발용으로는 M PRO 16G면 충분합니다. 미디어쪽으로 가면 무조건 M MAX 32G는 기본으로 가야함. 작업에 따라 그 이상도 가야하고 | 23.11.08 21:59 | | |
(IP보기클릭)117.123.***.***
(IP보기클릭)59.14.***.***
iOS는 프로그램 하나당 할당 램이 2기가 정도라고 듣긴 했어요. 사실 iOS는 여러모로 아직까지도 반쪽짜리 멀티태스킹을 보여주고 있죠. 그게 역설적으로 iOS가 최적화 끝판왕 소릴 듣는 이유 중 하나이기도 하고 | 23.11.08 21:48 | | |
(IP보기클릭)222.107.***.***
(IP보기클릭)222.106.***.***
(IP보기클릭)211.198.***.***
(IP보기클릭)89.251.***.***
(IP보기클릭)121.164.***.***
맥같은 복합적인 용도로 쓰이는 머신에서 GDDR을 메인메모리로 쓰기엔 비효율적이라서... GDDR은 한번에 많은 데이터를 처리 가능해서 GPU에 붙여 쓰는거고 그 외에는 DDR써도 큰 문제가 없음. 특히 애플실리콘은 그냥 램을 AP하고 합쳐놓고 모듈을 구성해놓고 CPU와 GPU가 모두 메모리를 함께 공유하게끔 설계되서 메모리 대역폭도 굉장히 널널하게 잡혀있고. | 23.11.09 00:27 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
맥에 GDDR 달고 나오면 가격이 대체 얼마나 할지... | 23.11.10 18:24 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
비효율적인 건 사실이나, GPU와 공유하는 통합 램임을 생각하면 메모리 대역폭이 아쉬울 때가 있음. 몇몇 모델에선 깎기도 했고 | 23.11.10 18:27 | | |
(IP보기클릭)124.80.***.***
(IP보기클릭)125.180.***.***
(IP보기클릭)125.143.***.***
(IP보기클릭)58.233.***.***
(IP보기클릭)182.224.***.***
(IP보기클릭)59.168.***.***
(IP보기클릭)218.49.***.***
(IP보기클릭)121.178.***.***
(IP보기클릭)114.204.***.***
(IP보기클릭)76.168.***.***
(IP보기클릭)211.183.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
루리웹-2898369589
MS는 PC용 OS를 커널부터 개발할 수 있는 지구상 유일한 회사... | 23.11.10 18:28 | | |
(IP보기클릭)220.78.***.***
(IP보기클릭)172.225.***.***
(IP보기클릭)112.163.***.***
(IP보기클릭)203.254.***.***
(IP보기클릭)61.78.***.***
(IP보기클릭)117.111.***.***
그건 맥 OS의 메모리 관리 방식 때문이긴 함 | 23.11.10 18:29 | | |
(IP보기클릭)1.219.***.***
(IP보기클릭)222.110.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***