[기타] 애플 vs 에픽 소송 결과 에픽 승리

[마리안느]

애플이 30% 수수료를 취함과 자체 결제 프로세스를 추가해서 우회 할수 없도록 강요 받은 것에 대한 소송

개발자가 다른 지불 방법을 추가 하는 것에 대한 금지 할 수 없음 판결

에픽의 포괄적인 승리가 아닌 포트나이트 제거됨에 따라 애플이 손해본 금액을 애플에 지급

출처 : https://finance.yahoo.com/news/apple-dealt-huge-blow-over-153813135.html?guccounter=1

[돌아온 한글97]

이걸 에픽이 해냈습니다

[포트마리골드]

이것도 안스러운게 있다면 괜히 저 두회사때문에 스팀이 장부까야 했죠... (에플이 잔머리 굴린게 스팀의 장부를 까봐야 합니다. 실제로 에픽이 스팀을 견제하기 위해서 나왔는데 과연 정말 그랬을까요? 한번 스팀의 장부를 까보라고 하십시요 판사님!)

[야무진야무치]

선규칙어긴것도 ㅈ픽게임즈고
고소때린것도 ㅈ픽게임즈

ㅈ픽게임즈는 진짜 도움이 안되네요 쓰레기놈들

제발 망했으면

[마리안느]

어! 그러네요.
수정하겠습니다.

[마리안느]

아이폰에서 판매되는 디지털 제품의 30%를 가져가는 것과
그것을 우회할 수 없도록 시스템을 강요 받은 것에 대한 이의 제기였는데

판결에서 해당 규정을 포기하도록 하는 금지 명령을 내렸다고 하여 둘다 적용된지 알았네요

[트롤픽만함]

워 그럼 이제부터 마켓시장 환경 엄청 바뀌겠네

[RunoKun]

기사 읽어보세요. 전혀 아닙니다...

[lfzkkfs]

에픽 승리라고 보긴 어렵습니다. 외부에서 결제할 수 있는 링크 제공을 허용하라고 판결한 것 뿐이고 인앱결제는 여전히 애플 거 써야 합니다. 며칠 전에 일본 공정위와 합의해 리더앱에 외부결제 허용한 걸 전체 앱으로 확대한 것. 애플 주가도 떨어졌고 애플 손해는 맞는데 에픽이 요구한 건 거의 최소한으로만 들어준 겁니다. 그리고 포나로 인한 손실은 에픽이 애플에 내는 겁니다. 에픽이 포나 인앱결제로 벌어들인 금액의 30%를 애플에 내라는 것.

[Neith]

무슨 말인지 이해가 안되는데....
기존에는 인앱결제로 애플것만 써야 했는데 이번 판결로 인앱결제로 외부의 다른 회사 결제도 이용할 수 있게 된거 아닌가요?

[lfzkkfs]

인앱결제는 여전히 애플 전용입니다.
기존 애플 정책은 '외부'에 다른 결제 수단이 있다는 걸 알리는 것도 금지했는데 이번에 그걸 풀어준 겁니다. 예로 인앱결제하면 애플 수수료 붙어서 13달러고 외부 홈페이지에서 결제하면 10달러여서 소비자 입장에서는 후자를 선택하는 게 이득일 수 있는데, 기존 애플 정책은 그러한 외부결제 옵션이 있다는 것을 앱 내에서 알리는 것도 금지해왔습니다. 재판부는 이게 반 소비자적 행동이라고 판단해서 바꾸라고 명령한 것이고요.

[Neith]

인앱결제라는게 결국 앱의 추가 콘텐츠를 이용하기 위해 추가로 결제하는건데

외부의 다른 수단으로 결제해서 푼다면 그것도 결국 인앱결제이겠죠

즉 결제할 때 애플거를 쓰냐 다른 외부 결제 시스템을 사용하냐 차이 일뿐입니다.

https://drive.google.com/file/d/1_4OCFzXsR9efICJ8hCX0EsCsI4SIuZRY/view

이게 판결문 원본인데
"Apple Inc. and its officers, agents, servants, employees, and any person in active
concert or participation with them (“Apple”), are hereby permanently restrained and enjoined from
prohibiting developers from (i) including in their apps and their metadata buttons, external links,
or other calls to action that direct customers to purchasing mechanisms, in addition to In-App
Purchasing"

애플은 "개발자가 앱내결제로 다른 결제 버튼이나 외부링크 결제 제공하는걸" 금지해서는 안된다고 했으니

개발자가 애플 앱내결제 제거하고.....다른 결제 시스템을 넣어도 된다는 판결로 이해했습니다.

[lfzkkfs]

인앱결제는 앱 내에서 결제를 완료할 수 있는 걸 말합니다. 게임 내에서 아이템 구매 버튼 누르면 연결된 결제수단으로 바로 구매되어야 인앱결제지 링크 타고 웹사이트에서 결제하면 그냥 외부결제입니다.

[Neith]

뭔가 오해해서
어디서 앱에서 벗어나 링크 타고 웹사이트에서 결제하는 것만 허용한다고 이해하셨는지 모르겠지만

그래서 판결문도 걸어둔겁니다.
their metadata buttons, external links, other calls to action purchasing mechanisms

여기보면시면 외부링크뿐만 아니라 앱내에서 발생하는 결제 모든걸 다 허용한겁니다.

[루리웹-3449983033]

이번 분쟁의 제일 큰 논점이 포트나이트가 앱스토어 결제 외에 다른 결제 방법을 열어달라고 시작했던건데, 완승까지는 아닐지라도 에픽의 손을 들어줬다고 보는게 맞는것 같습니다. 실제 외신이나 커뮤니티, 주가 분위기도 그런 방향이구요

[lfzkkfs]

인용하신 부분은 그렇게 해석하는 게 아닙니다. 인앱결제 '외의' 다른 결제수단으로 소비자를 이끄는(direct) 외부 링크나 다른 수단을 허용하도록 바꾸라는 말입니다. 아마 metadata buttons 부분 때문에 해석을 헷갈리신 것 같은데, metadata는 그냥 앱스토어의 앱 설명 페이지 같은 걸 말합니다. 정리하자면 외부결제로 통하는 링크 같은 걸 인앱과 앱스토어 페이지에서 표시할 수 있게 하라는 겁니다.

[Neith]

혹시 보통명사 인앱결제 개념과 애플의 결제 서비스인 인앱결제 시스템의 고유이름을 혼동하고 계시는건 아닌가요?

Apple can no longer force developers to use in-app purchasing, judge rules
https://www.nbcnews.com/tech/apple/apple-app-store-decision-judge-rules-epic-fortnite-rcna1969

The ruling says that Apple cannot bar developers from providing buttons or links in their apps that direct customers to other ways to pay outside of Apple’s own in-app purchase system
여기 nbc 뉴스를 보면 아이폰 내부의 기본으로 있는 애플의 인앱 결제 시스템을 이용하지 않고
개발자가 외부의 다른 결제방법을 가져와 사용할 수 있다고 해석하는게 맞죠

이걸 왜 앱을 벗어나 사파리웹으로 결제하는 방식으로 해석하는건지 이해하지 못하겠네요.

Apple must allow other forms of in-app purchase, rules judge in Epic v. Apple
https://www.theverge.com/2021/9/10/22662320/epic-apple-ruling-injunction-judge-court-app-store

당장 더 버지에선 명시적으로 다른 방식의 인앱결제를 사용할 수 있다고 하고 있고요.

[아르테미스XII]

이거 그냥 돈만 주고 끝날듯 싶은데...
진정한 승리가 아닌... 1차전 승리라고 봐야할듯...

[Holy Days]

이제 앱에서 외부링크 제공하면 사파리 웹브라우저로 이동하고 거기서 따로 결재하면 수수료 못 받는다는 소리 아님?

[foo@bar]

그렇죠. 지금까지는 그런 방법이 있다는 안내를 하거나 링크를 걸기만 해도 스토어 리뷰에서 리젝됐습니다

[☆사쿠라쨩☆]

답글 내용대로라면 우리나라에서 통과된 법이랑 비슷한 느낌인데

[Radicals]

이 판결 영향으로 주가 빠지는 중인가...?

[야무진야무치]

쓰레기 ㅈ픽게임즈

[JuliaHart]

애플이라면 외부결제 유도하는 앱은 별별 꼬투리 잡아서 수시로 내려버릴 듯

[arkrian]

내리진 않고 불이익은 주겠죠. 대표적인 예가 랭킹과 피처드... (즉 스토어 노출.)

[GSHAW]

사실상 에픽 완승인데 이걸 오해하는 분들이 계시네

[쥬트가리온]

현실부정을 하고싶은게 아닐까?

[hiro116]

외부 링크 오픈 정도지만 그거라도 에픽 승리죠. 애플은 완전 통제를 원했을텐데 이미 깨졌으니. 앞으로 또 깨질 가능성도 높겠죠.

[Landsknecht™]

둘다 아님...

Apple spokesperson Kate Adams today said "We are very pleased with the court's ruling and we consider this a huge win for Apple."

[강미윤]

이건 애플의 정신승리용 멘트로 보이는데요

[꼬마 마법사]

실제로 에픽이 원하던 것들이 뭐였는지만 알면 소송 내용 비교해보면 답 나오는데 답답한 사람들 많네 ㅋㅋㅋㅋ 에픽이 얻은건 앱내 외부결제 링크 허용뿐임. 그외는 모두 기각되었음. 가장 쟁점으로 삼은 인앱결제가 외부 플랫폼에서도 이뤄질 수 있는 부분은 여전히 불가하게 되었음. 반독점이 아니라고 판결 했으니까.

[꼬마 마법사]

사실상 작은 피해를 받은 애플의 승리, 하나만 건져간 에픽의 패배라는 게 중론인데, 이걸 오해하는 분이 계시네 ㅎㅎㅎㅎ

[강미윤]

에픽이 승리했다고도 안 했습니다. 제가 보기엔 둘 다 진 싸움 같거든요.

애플은 앱 내 외부결제 링크 허용으로 그간 이런 게 있다는 걸 모른 채(혹은 알면서도) 꼬박꼬박 30%씩 더 내왔던 대중들이 대규모로 갈아탈 것이기에 실질적으로 손해고,

에픽은 죽써서 개 준 꼴이 되었지 실제론 손해고요

[강미윤]

작은 피해는 결코 아닐 겁니다. 못해도 이전 대비 수십 수백억씩 꾸준히 손해가 날텐데요
애플 에픽 둘 다 진 셈이예요.

[강미윤]

또한 간과하지 말아야 할 게,
오늘 판결만 놓고 보면 에픽에 금전적인 이득은 없어 보이지만, 에픽의 앱스토어 복귀를 막던 애플의 논리가 깨졌다는 게 중요하죠. 이는 장기적으로는 에픽에게 좋은 영향을 줄 겁니다. 그래서 외신들이 에픽의 승리라고 보도하는 거고요.

이걸 이해 못하시는 분이 계시네.

[근근웹-545547]

에픽이 영웅되는거 같아서 뭣같네 ㅋㅋㅋㅋ

[자폐쌔끼]

소비자가 피해보는게 하나없는데 잘한건 칭찬해줘야죠ㅋㅋ

[동훈이]

애플이 졌으니까 애플 주식이 빠지는 거겠죠.

[모쿠카카]

에픽은 비상장이라 주식이 빠지는걸 알수 없으니..

[Cellsus]

앱 내에서 외부 결제는 내부 처리 방법과 무관하게 불가임
이건 애플의 손을 들어준 것.

많은 앱들이 앱에서는 결제가 불가능해도 사파리에서는 애플에 수수료를 내지 않고
결제가 가능함
이 사파리의 결제 링크를 앱에서 알려주면 지금까지는 애플이 막았었음
이런 링크가 있다는걸 앱에서 알려주는 것조차 금지였음

이번 판결은 이제 앱에서 애플을 통한 결제 말고도
사파리 등을 이용한 다른 결제방법이 있다는걸 알려줘도 애플이 막으면 안된다 정도의 판결임

[강미윤]

이 외부 링크를 알려준 것만으로도 분기단 수백억씩 손해를 볼 겁니다. 애플은 딱히 얻은 개 없어요

[치킨먹고싶어요]

포트나이트로 손해본걸 애플이 지급하는 게 아니라 에픽이 지급하넹
결국에는 게임내에 수수료 안내기위한 우회결제가 정당하다는게 되는거네요
당시에는 세금 안내기 위한 노점상 행위로만 생각됐는데

[치킨먹고싶어요]

제일중요한게 이제 다시 앱스토어에 포트나이트 돌아오는건가

[강미윤]

아직은 아닙니다만, 장기적으로는 가능성이 높습니다. 이 판결로 앱스토어 복귀를 막던 애플의 논리가 깨진 셈이라서요

[잡담인간1]

에픽이 수수료 관련해서 대박사건 냈군요.
앞으로 애플, 구글 스토어에서 여러가지 우회 결재가 많아지겠군요.

[매생이굴국밥]

에픽이 원하는게 아예 인앱으로 결제까지 다하려던거라 원하던거랑은 좀 다른방향으로 가긴 한듯

[異邦人]

그냥 애플주식 사야할 시기.ㅋㅋㅋ

[hiro116]

앱에서 외부 링크 걸고, 누르면 브라우저 띄워서 결제 된 다음 앱으로 돌아오게 하는게 막 엄청 어렵진 않을 듯.
완전 통제를 행하던 애플 권력의 일부가 날아갔다는 것만으로도 에픽이 이겼다고 봐야 함

[Cellsus]

그런건 여전히 불가능함.
앱내에서 버튼 눌러서 외부 결제로 바로 이어지는건 애플이 막을 권한이 있다는걸 인정해주는 판결임.
이해 못하는 사람들이 많네

애초에 포트나이트가 니가 말한 식으로 결제를 넣었고 애플에 돈을 안주고 판매를 하니까
애플이 상점에서 내려버린게 원인이었던 거야.

저 판결은 그런 결제 방식을 막는건 애플의 정당한 권한으로 인정해주고
에픽은 우회 결제로 판매된 매출의 30%를 애플에게 지불하라고 판결한거야.
대신 다른 결제 방법이 있다는걸 알려주는건 애플이 막지말라는 거지.

[Cellsus]

애초에 애플은 다른 결제 방법이 있다는걸 알려주는 것 조차 막고 있었고,
아예 판매 상품을 보여주는 것조차 금지하고 있었기 때문에 애플 입장에서는 손해본게 맞아.

하지만 요즘 추세가 플래포머들의 독점력을 견제하는 추세인데
그런 와중에서도 30% 이득 취하는걸 정당화시키는 판결을 받았기 때문에 나쁜 것만은 아니지.

에픽은 이제 자기 사이트로 링크시킬 수 있는 페이지 정도를 보여줄 순 있게되었지만
애초에 주목적이 30% 떼가는걸 깨부수는 것이었기 때문에 만족스럽진 못할거다.

[분쇄쿠키]

30% 정당화는 판결이랑 관계 없지 않음?
지급명령 사유가 30%가 정당하다가 아니라 일단 양사간의 계약을 어긴건 에픽이니 그에 대한 보상을 해라는거 같은데

[강미윤]

위쪽 댓글논쟁 보면 단순히 그것도 아닐 가능성이 있음. 누가 이해를 못하는 걸지는 더 지켜봐야 할 듯.

[buzzstar]

판결문 보면 30% 만큼의 수수료에 비해 애플의 역할이 의구스럽지만, 그에대한 판단은 보류한다 라고나와있음.
정당하다라고 한적 없음.

[Landsknecht™]

이거 에픽 승리라고 단순하게 볼게 아니에요

[송하나송둘송셋]

외부결제는 허용하고
써드파티앱스토어는 비허용인가

[강미윤]

서드파티 스토어에 대해서는 사실상 결론을 유보한 셈입니다.

[루리웹-7148846167]

애플 승리라고 정신승리하는 분들 꽤 많네 ㄷㄷ
애플이 독점 때문에 에픽에 질거라고 얘기해도 독점 아니라고 빡빡 우기는 사람들 많더만. 아직도 애플 쉴더 정신상태인듯

[Cellsus]

미안하지만 판결문에서는 성공한 기업이 반드시 독점인것은 아니다라며
애플은 독점적 지위에 있지 않다라고 분명하게 언급했습니다.
뭔가를 주장하고 싶다면 최소한의 사실은 알고 있어야 하지 않을까요?

[인조인간 17호]

어렵게 생각할 거 있나요
그냥 에픽의 '완승'이냐 '판정승(절반 이상의 승리)'이냐 차이죠
물론 결과는 후자인 셈입니다
어느 쪽도 애플의 승리를 말해주진 않습니다
아니라면 주가가 왜 빠지겠습니까?

[하루빨리]

인앱결제 열어주면 당연히 애플 이익에는 도움되지 않으니깐 주가가 빠지는거지 에픽이 이겨서 빠지는게 아닙니다.
에픽 입장에선 이번 결과는 죽쒀서 개준 꼴입니다. 왜냐면 에픽 게임들이 앱스토어에서 퇴출된 이 상황에서 인앱결제 강제가 없어져봤자 이걸로 이익볼 다른 컨텐츠 제작자들만 좋은거죠.

에픽은 이 소송에서 애플이 시장 독점적 지위를 남용하고 있으며, 그러니 서드파티 앱마켓의 필요성을 인정받아야 했습니다. 그래서 앱스토어가 에픽 게임들을 리젝 하더라도 에픽이 에픽스토어를 만들어서 자사 게임들을 파는 구조를 만들어야 에픽의 판정승인거죠.

지금 소송결과로 보자면 에픽은 오히러 계약 불이행에 대한 이익을 애플에 반환해야 하는, 오히러 돈들여 소송하고 돈 깨지는 결과가 되었습니다. 판정승도 아닌거에요.

우리나라에서도 인앱결제 강제를 막는 법안이 이번에 통과되서 에픽스토어 사장인가 하는 사람이 나는 한국인이요. 하며 좋아해도, 이미 앱스토어엔 포트나이트가 없어서 대한민국 한정으로 포트나이트 열어달라고 애플에 이야기해도 애플이 쌩까는 일이 있었죠. 그 꼴인겁니다.

[하루빨리]

에픽이 비상장 기업이라 주식으로 표현이 안되었을 뿐, 만약 상장 기업이였음 애플보다 더 빠졌을겁니다.

[아리아 스타크]

에픽이 원했던게 고작 외부결제 링크 얻을려고 투쟁한거라고?? 체급차이가 나는 상대한테 덤볐을땐 나중에 자신에게 해가 되지않을 정도로 밟아놔야 했는데 이거 애플 화만더 돋군셈이라 오히려 손해인거 같은데 ㅋ

[Portable]

재주는 에픽이 부리고
배그모바일이 흐뭇…