[맥] 가장 취약한 OS...애플 맥 OSX, iOS '불명예'

[아침하품]

보안 취약점이 가장 많은 운영체제(OS)에 애플의 맥 OS X과 OS가 이름을 올렸다. 반면 취약점이 가장 적은 OS에는 마이크로소프트(MS)의 윈도가 선정됐다.

출처 : http://www.ittoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=58359

[iamjustme]

예전에 인터넷에서 보았던 한 짤방이 생각나네요....
한 해커가 어떤 인터뷰에서 가장 안전한 운영체제는 매킨토시 OS라 하더군요....
그래서 기자가 그 이유를 물어 보니 아무도 해킹에 관심이 없어서 라고 대답했죠.....

[Hay0ward_150220]

맥이 왜 취약 한거지
해커가 맥을 잘 모르나?

[레알 노답]

간단히 설명해드릴께요..

1. 전세계의 서버는 리눅스 or 유닉스 기반 os + 윈도우가 정벅
2. 전세계의 시장점유율 윈도우가 정벅

결론 - 그러니 윈도우만 해킹하면됨.. 맥은. 그냥 해커들이 해킹하기 귀찮은거임..

[kiki7979]

정확히는 해킹해도 돈이 안되는거

[방사능에오염된인간]

예전에 맥이 안 뚫린다고
애플이 미친적 하고 해킹대회를 연적이 있습니다
30분만인가만에 뜷렸던걸로 기억

[얼음공룡]

맥 osx는 유닉스 기반 FreeBSD 커널에 GUI 올린거죠.
애플이 미친척 해킹대회를 연적은 없고, 매년 열리는 국제 해킹대회에서 한명이 5분만에 맥을 뚤어버린 일이 있었죠. 2009년 일인데 아직도 회자되고 있네요.

[레알 노답]

이게 리얼.............. 실질적으로 맥 그리고 ios 사파리 이 3개는 삼위일체.... ;;

[napalm death]

가장 많이 뚫리는건 반대의 순서로 보면 될 듯 ㅋㅋ

[장기체납]

많이 뚫렸다 = 보안에 완벽해져간다
로 보시면 됨

맥은 해킹시도가 적어서 발견못한 취약점이 많을듯

[▶WATCHMAN◀]

평서문 암호저장은 충격적이었죠.

[산수의 제왕]

물론 기사가 잘못됬다는거는 아니지만 아무리 까들이 뭐라고 해도 윈도우 VS 맥 하면 맥이 안전한건 사실임.
경찰서 여기저기 있는 맥시코씨티 vs 뭤도없는 스위스 알프스 산골인데 누가더 위험하나? 이거고 저거고간에 현재로써는 대충써도 안털리는게 맥이라는건 팩트지 윈도는 그딴식으로 썻다가는 개털리는거고

[레알 노답]

악성코드,바이러스등이 대부분 윈도우쪽으로 많이 만들어지니 그럴 수 밖에요...

[산수의 제왕]

맥시코 -> 멕시코

[레벨Exp.59%]

그건 아님 만약 맥이 시장 90% 장악 했다면 지금 같은 결과가 나왔을 거임
해커들이 윈도우 해킹 밥먹듯이 하지를 않기 때문에 취약성이 들어 나지 않은거뿐
맘먹고 해커들이 달려들면 엄청난 사태가 벌어질걸 하지마 해커들이 사용하지도 않는 맥을 뚤어본들 뭐하리오 ㅋㅋㅋ 누가 알아 주는것도 아니고 스카웃 되는것도 아니고

[산수의 제왕]

레알 노답//
그렇죠. 아무리 그걸 감안해도 위험한 차이는 이렇다고 적은겁니다. 제가 알기로 맥이 북미에서 7%정도 점유율은 된다고 알고 있는데 현실적으로 그만큼의 악성코드도 경험하기 힘든게 맥이라는거죠.

[산수의 제왕]

레벨//
뭔소린지... 뭣도없다는 표현은 그만큼 사람도 없다는 표현인데 실질적으로 대충써도 안털리고 있는게 맥인데 커뮤니티에서 마저 털렸다는 사람도 본적없는데 섀도우 복싱하듯 걱정하고 있으란건지뭔지 ㅎ

[레벨Exp.59%]

악성 코드 경험 하기가 힘든게 우선 가벼운 유틸 부터 시작 해서 대부분의 프로그램 자체가 맥을 지원 하지 않습니다. 여기서 답이 나오는거죠 사용하지않으만큼 당연히 악성 코드가 적은건 당연

[산수의 제왕]

레벨//
그런 접근은 말이안되죠.
가벼운 유틸이 맥을 지원안한다고요?
당연히 물론 모르긴 몰라도 윈도우 유틸이 맥보다 10배 그이상으로 많을겁니다.
하지만 맥에는 유틸이 없나요? 윈도우에서는 돈받고 팔릴까하는 맥 전용 유틸도 많습니다. 서로 다른 운영체제에서 윈도우를 기준으로 맥에 유틸이 없다고 말하는건 우스운거죠.

[산수의 제왕]

맥쮸우//
내비유도 당연히 100% 맞아들어가는건 아니겠죠. 어디까지나 비유니까..헌데 본인 비교는 100% 맞다고 보나요? 사람이 많은정도가 아니라 맥하고 비교하면 멕시코시티급으로 인터넷에 쓰레기 프로그램 깔려고 날뛰는게 윈도우인데 이게 한적한 도시 비유쯤으로 끝난다니 쯧쯧

[산수의 제왕]

//맥쮸우
예~ 댓글로 발리면서 정신승리하는거보다는 종교라는 헛소리듣는게 졸라 흡족하네요.

[TwoBalls]

지금 누가 발리고 있는지 모르는듯...

[청오리]

스위스 알프스 산골이라고 경찰이 총없이지내야댐?
알프스 산골이어도 안전을 지키려면 똑같이 무장해야지 ㅉㅉ

[고옹군]

종교인이시네요 수고가 많으십니다.

[-______-/]

애맨

[레벨Exp.59%]

산수의 제왕 (sold***)
물론 기사가 잘못됬다는거는 아니지만 아무리 까들이 뭐라고 해도 윈도우 VS 맥 하면 맥이 안전한건 사실임.
경찰서 여기저기 있는 맥시코씨티 vs 뭤도없는 스위스 알프스 산골인데 누가더 위험하나? 이거고 저거고간에 현재로써는 대충써도 안털리는게 맥이라는건 팩트지 윈도는 그딴식으로 썻다가는 개털리는거고
-------------------------
종교인 저장소

[하선정액체육젖]

대단하다 ㅋㅋ

[딘브란형]

다 같은 말하고 있는데 누구는 정신승리 드립 누구는 종교 드립. 왜 서로 같은걸 이야기하고 있다는건 모르지. 재밌는 곳이다.

[nueve]

Os 자체가 샌드 박스 형구조라 털기 귀찮아서 안털고 바이러스도 실질적으로 윈도처람 시스템 파괴 이딴건 하기 힘든구조라 ...
일단 똘어도 할게 없고 목적을 달성하기위핸 더뚫어서 더파야되는데 그건귀찮아서 해커들어핧어하는 구조

[JuliaHart]

윈도도 해킹 공격 역시도 보면 윈도8.1같은 최신 OS가 아니라 사용자가 취약성 업데이트에 손 놓고 관리자계정 활성화해서 쓰는 XP같은 조선컴 대상이 대부분.
비스타 이상에서 취약성 업데이트 잘 해주고 괜히 관리자계정 쓰거나 UAC풀어주지 않는 이상 공격당할 일 별로 없음.
인증서 없는 애플리케이션은 디스크에 파일 하나 쓰는데도 권한 요구함.

[산수의 제왕]

윈도우에서 좀 많이 다른 점이 있다면 맥은 애플이 관리하는 맥앱스토어에 대부분의 어플을 애플이 관리하면서 제공하고 대부분의 이용자가 맥앱스토어를 이용하는데 윈도우는 그렇지 못하고 있다는게 크죠. MS에서 그런식으로 하고 싶어도 사람들이 사용하질 않으니까요.

[댓글로싸우지않습니다존중합니다]

파이가 적기 때문에 취약점이 많아도 맥이 안전한건 알고 있었지만
Ios는 의외네요. 두번째로 위험하다니

그럼 ios는 위험한거 아닌가요? 파이가 적지도 않은데, 취약점 까지 많은거잖아요.

[레알 노답]

사실 옛날에는 하드웨어적 결함을 파고 탈옥을 한다거나 뭐 이러기도하구요.. 대부분 탈옥이.. 시스템의 허점을통해 이루어지니까.. 그거 생각해보면..뭐.; 위험하긴하죠

[촉촉촉a]

솔직히 윈도우에서 막 이상한 해킹이나 바이러스 먹는 거 보면 업데이트는 하지도 않고 XP같은 거 쓰는 사람들이 많던데요.

[촉촉촉a]

그리고 가끔 파밍 걸린 사람들 보면 공유기에 비번 안 거는 사람도 있고.

[고스페는불멸]

그치. 부자집 동네를 털러 가지, 판자촌에 털러 갈 도둑은 없지

[사팍]

마소에 대항한다는거 자체가 줫병1쉰인증아니냐?
애플이랑 리눅스따위가 어찌 마소 보안을 따라갈수 있겠냐 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[여섯자닉네임]

맥 털 시간에 윈도 터는 게 동전 한 푼이라도 더 건질 가능성이 생기지

[AbsolJu]

패치 느린건 리얼... 애플 사파리가 해킹대회 열릴 때 10초도 안 되어서(대회시작 후 3초였나 5초였나..) 뚫렸던 게 전에 뚫려놓고도 패치 안해서 똑같은 걸로 바로 뚫어서 그랬던 걸로 기억하네요.

[개ㄹ 종자]

일단 윈도는 버전별로 세분화되어있고 맥은 뭉뚱그려서 osx하나만 있는것도 웃기고, 같은 조사기관에서 2013년에 가장 안전한 os로 1위를 했던것은 언급도 없네
게다가 가장 취약한 응용프로그램으로 IE가 1위인데 아직도 2011년에 사파리 털린 얘기를 하고 있고..
참고로 2012년에는 제로데이공격에 크롬이 5분만에 털리고 모든 브라우져중에 사파리만 버텼어요

[OrangeNet]

앱들앱들

[LunaticHiker]

여러분들 오해하는 사람들 많은데, 이건 누적이 아니라 2014년에 발견된 취약점만을 합산한 거에요.
그러니 출시된지 오래되어 취약점이 더 많아야 정상인 xp나 vista의 순위가 낮은 겁니다.
그러므로 MS같이 단절 단일 패키지로 OS를 출시하는 정책보다 매해 OS를 메이저 업그레이드하는 정책의 리눅스 커널이나 애플의 순위가 높을 수 밖에 없는거에요.
애플은 논외로 하더라도, 리눅스가 이런면에서는 제일 억울하게 오해될 겁니다.

[칠삼아]

뭔가 이상한 통계인듯?

[20thboy]

파이가 적어서 해킹할 가치가 없어서 안한다면 ios는 미국내 사용자도 많고 단일 os가 여러기기에 다 사용되는데 굉장히 위험한거 아닌가요?

[Guyhee]

얼마전에도 rootpipe 이슈때문에 한번 난리났었는데

[보크서]

맥은 그렇다쳐도 ios가 지금껏 한건의 해킹피해 사례도 없다는건 그냥 사용자가 적어서라는 말로는 설명이 안될듯?

[애플 팬보이]

초등학생 수준의 상식만 있어도 사용자 없어서 안 털린다는 말이 왜 개소리인지 알 수 있을텐데
꼭 이런 글 나오면 무슨 레파토리처럼 튀어나오니 ㅋㅋㅋㅋ

[N0NE]

다들 중요한 부분에 대해서 망각하시는데 운영체제의 보안 취약점의 안전도는 OS유지관리 비용과 비례합니다. OS의 유지관리비용이 높은쪽이 보안 취약점이 상대적으로 적을수 밖에 없는데 이순서가 윈도우 유닉스 맥 순입니다.
가장 높은건 윈도우인 이유는 다들 윈도우를 가격을 보시면 아시겠지만 가정용은 처음사용자기준 20만이상에 서버군은 100이 기본으로 넘습니다.
이렇게 높은 가격은 개발비도 개발비이지만 지금 판매된 OS의 사후지원비용까지 포함되어 있기때문에 어떻게 보면 그렇게 비싸다고만 말하긴 어렵습니다. 하지만 OEM과의 가격차이 너무 크다고 이야기 하실수도 있지만 OEM의 경우 APPLECARE의 전화지원을 MS에서도 하고 사용시 문제가 발생하면 개발자들에게 지원기능이 빠지며 한마디로 보안업데이트 지원정도만 가능하기 때문에 가격차이가 있을수 있습니다.
그리고 MSDN과 테크넷등의 개발자 포럼에서 운영체제대한 전반적인 문제점과 개선안에 대한 커뮤니티가 활발하고 이를 활용하고자하면 구독권으로 판매하기 때문에 유지관리비용에 대한 투자가 많을수밖에 없습니다.
그다음이 오픈소스진영의 유닉스인데 해커만큼 화이트해커들의 보안취약점에 대한 후속지원도 높은편이고 주로 서버시장에 주로 사용되다보니 기본적으로 취약점공격에 금전적인 손해가 큰시장이라 유지보수관련 비용도 많이 지출하고 있습니다.
마지막이 역시 맥인데 기본적으로 가정용 포지션을 사용하며 애플 독자적인 OS이기 때문에 기본적으로 지원보다는 새로운 기능개발쪽으로 맞춰져있으며 윈도우에 비하면 1PC에 저렴한 라이센스비용또한 유지관리비용에 대한 투자가 적을수 밖에없습니다.
맥이 보급이 많아지면 기본적으로 OS관련 비용도 늘어나기 때문에 이런 취약점 개선에대한 투자가 늘어날수도 있지만 현재로써는 상당히 힘든

[N0NE]

힘들거 이며, 가정용 포지션에 있다보니 취약점을 이용한 공격을 받을 확률 자체도 낮다는 점도 유지 관리에 대한 중요성을 낮추는 이유중에 하나입니다.

[신다울루]

먼솔...맥 PC의 애미없는 가격보면 윈도우가 훨~~~~~~~씬 저렴함.
동급사양에 맥VS일반 노트북만 해도 가격이....

[조커♤]

신다울루 // 그 하드웨어에 맥까지 껴있다는 걸 생각하면 윈도우보다 저렴한 겁니다.
다만 그 하드웨어가 표준이 아니라 독자규격이 대다수라 규모경제에서 밀려 비싸서
맥 제품 가격대가 높은거죠.