[정치] [칼럼] 소진된 까방권 - 김어준에게 묻는다

[야생화]

...

출처 : https://www.ntoday.co.kr/news/articleView.html?idxno=126203

[딸기토미]

김어준이 언제 까방권있었다고 ㅋ

[야생화]

까방권이 없었다기엔, 결정적 순간마다 늘 ‘맥락’으로 정리된 장면이 많았죠. 비판받았다는 말만 반복하면 편한데, 왜 실질 책임론은 늘 흐려졌는지도 같이 봐야겠죠ㅎ

[딸기토미]

Sbs보단 한 천배 책임지는것 같은데? ㅎㅎ

[야생화]

SBS랑 비교해서 상대적으로 낫다를 얘기하는 순간, 이미 기준이 흐려진 거죠.
지금 논점은 “누가 더 낫냐”가 아니라, 실제로 얼마나 일관되게 책임을 졌느냐인데요.
항상 다른 사례 끌어와서 희석시키기보다,
그 당사자 기준으로 봤을 때 책임이 충분했는지부터 보는 게 맞지 않을까합니다 ㅎㅎ

[Zione]

왜 책임은 김어준만 져야 하죠? 책임질일 한적도 없지만
왜 ㅆ방새나 조중동은 책임지라고 안합니까?

[야생화]

“김어준만 책임져라”라고 한 게 아니라,
영향력 있는 발언을 했으면 그에 맞는 책임을 보자는 얘기입니다.
다른 언론 문제 있으면 그건 그거대로 비판하면 되는 거고요.
매번 조중동이나 다른 사례 끌어와서 같이 묶어버리면,
정작 당사자 책임은 계속 흐려지기만 합니다.
각자 자기 위치에서 한 말과 영향력에 맞게 평가받는 게 맞지 않나요? ㅎㅎ

[Zione]

다른 언론문제를 지금껏 한번도 다룬적이 없으니 하는말 아닙니까
흐려지고 자시고간에 책임질 일이 없습니다
그렇게 책임을 지우고 싶으시면 직접 고소고발 해서 법정에서 따져보세요
겸공에서 기다리고 있어요 고소고발

[야생화]

책임질 일이 없다는 전제부터 너무 쉽게 깔고 가는 거 아닌가요.
영향력 있는 사람이 공개적으로 한 발언이라면, 결과와 파급에 대해 검증받는 건 당연한 과정이죠.
그걸 문제 제기하는 쪽을 두고 “왜 김어준만”이라고 하면,
결국 어떤 경우에도 책임 얘기는 못 하게 되는 구조가 됩니다.
다른 언론 얘기는 별개로 하더라도,
해당 발언 자체에 대한 평가부터 하는 게 순서 아닌가요?

[야생화]

법정에서만 따질 수 있어야 책임이라는 전제부터 너무 좁은 해석 아닌가요.
공적 영향력이 있는 발언이면 법적 책임과 별개로 검증과 비판을 받는 게 당연한데요.
“고소해보라”는 식으로 기준을 법으로만 한정해버리면,
그 외의 공적 책임은 전부 없던 일처럼 넘어가자는 얘기로 들립니다.
다른 언론 얘기도 필요하면 따로 하면 되는 거고,
지금 사안에 대해 평가하는 걸 막을 이유는 없어 보입니다. ㅎㅎ

[루리웹-0240441368]

쓸데없이 말을 길게 하는군요 반복적으로

[고춧가루 뿌리기]

근데 아무리봐도 김어준보단 조중동, sbs가 규모나 파급력은 더 큰거 같아요. 티비에 중계되는 공중파, 종편이잖아요. 정식 일간지기도 하고요. 근데 무슨 책임을 졌죠? 언론끼리 어떤 비판을 서로 나눴죠? 김어준한테 공격하는것만큼요^^

[이도시스템]

그건 그냥 김어준으로 여지껏 스탯쌓인 조중동이나 쓰방새한테 물타는거 밖에 안됨.
그거 국힘이 잘 써먹는 수법.
죄는 국짐이 더 크게 저질렀으면서 민주당 뭐 작은거 나오면 거기 시선 돌리게 하고 지들 치부는 가리는거...

[루리웹-0240441368]

님은 그렇게 생각하는거고 저 님은 저렇게 생각한다라고 이해하면 되지 뭘 그렇게 설득을 할려고 합니까?

[야생화]

길이 문제가 아니라 내용에 대한 답이 없는 거겠죠.
핵심은 여전히 발언에 대한 책임 여부입니다. 말귀를 못알아드시니 제 글이 쓸데없다고 느끼시는거겠죠. 김어준이 괜히 교주소리ㅈ듣는게 아니군요 ㅎ

[Zione]

그럼 뭘 책임져야 되는지 구체적으로 말해보세요

[야생화]

단순히 “각자 생각”으로 끝낼 문제라면 굳이 공개적으로 얘기할 이유도 없겠죠.
영향력 있는 발언은 사실관계나 책임 여부로 검증되는 영역이라,
그걸 의견 차이로만 묶어버리면 어떤 얘기도 검증이 안 됩니다.

[루리웹-0240441368]

방구석에서 댓글 다는 걸로 뭔 검증은 검증 ;;;

[고춧가루 뿌리기]

그니까 그쪽이 김어준뿐 아니라 다른 언론, 방송사에 대해서도 그렇게 일관되게 비판하고 글 퍼오고 책임 요구했으면 믿음이갈텐데요 ㅎㅎㅎㅎ이거 이전에 sbs, 조즁동에 대해 책임 요구한 글이나 기사나 스탠스 있나요??? 얼마전에 그알 이재명 조폭연루 허위로 사과방송했다던데 그거에 대해 글쓴거 있어서 이렇게 하는거죠????

[Zione]

조중동은 검증합니까?

[뚜찌빠찌]

본인은 되게 논리적이라고 생각하면서 상대방한테 선비질이 하고 싶은가 본데 어디가서 말 잘한다는 소리 못들어 봤죠?
다들 이분이 무슨말을 하는지 이해가 되세요??
북유게 애들보다 더 이해안되게 말하는 사람은 처음이네 ㅋㅋ

[야생화]

이 정도도 책임으로 안 보이면, 아예 책임이라는 개념 자체를 법정 판결로만 이해하고 계신 거 아닌가요.
공적 영향력 가진 사람이 한 발언이면
근거 제시, 검증 대응, 필요하면 정정까지 하는 게 기본인데,
그걸 두고 “뭘 책임지냐”고 묻는 건 그냥 아무것도 묻지 말자는 얘기로 들립니다.
그 기준이면 어떤 발언을 해도 법적 문제만 없으면 끝이라는 건데,
그게 과연 정상적인 기준인지부터 생각해보셔야 할 것 같습니다.

[야생화]

내용으로 반박이 어려우니까 말투나 이해도 얘기로 돌리는 걸로 보이네요.
핵심은 계속 같은데, 그 부분에 대한 답은 없고요.
이해가 안 되는 게 아니라, 굳이 안 보려는 거겠죠. ㅎㅎ

[Zione]

그러니까 뭘 책임져야 되는지 구체적으로 말해보시라고요

[야생화]

제가 과거에 뭘 얼마나 비판했는지가, 지금 얘기하는 내용의 타당성을 바꾸진 않죠.
그 기준이면 발언 내용이 아니라 사람 이력부터 검증해야 한다는 건데요.
지금 사안에 대해 맞는지 틀린지로 보면 될 문제를,
왜 계속 “너도 그랬냐”로 돌리시는지 모르겠네요 ㅎㅎ
그건 기준의 일관성 문제가 아니라,
논점 자체를 사람 쪽으로 옮기는 거 아닌가요?

[고춧가루 뿌리기]

그러면 본인이 특정 언론인을 비판하고 폭로하려고 글을 퍼왔으면 타 언론에 대한 비판과 잘못에 대해서도 일관된 주장과 행동을 해야죠??? 특정 언론인만 주목해서 비판하면 당연히 특정 목적으로 글을 쓴다는 오해도 감수안하고 글을 쓰고 있나요???

대답을 하면 되잖아요? 그것이 알고싶다 제작진의 허위 사실로 대선 부정적 영향에 대해 사과한건에 대해서 비판한적 있냐구요 ㅎㅎㅎㅎ

[야생화]

그 논리면 세상 어떤 비판도 성립이 안 되죠.
모든 언론을 동일하게 다뤄야 한 건 비판할 수 있다면, 결국 아무것도 못 하자는 얘기니까요.
지금은 특정 발언과 책임을 보자는 건데,
그걸 “다른 건 왜 안 했냐”로 막는 건 논점이 아니라 조건 달기죠.
그알이든 조중동이든 필요하면 각각 따로 검증하면 되는 문제고,
지금 사안을 그걸로 무효화할 이유는 없습니다.
결국 내용으로 반박이 아니라, 비판 자체를 막는 논리로 보이네요. ㅎㅎ

[고춧가루 뿌리기]

어떻게 막아요??? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 그쪽이 글 계속 자유롭게 달잖아요? ㅎㅎㅎㅎㅎ 근데 어떻게 막나요? ㅎㅎㅎㅎ 다만 특정 언론인의 상황‘만’ 퍼와서 나머지 언론의 문제는 “나는 모르겠고” 스탠스를 가지니까 신빙성이나 공정성이 전혀 안생긴다는 얘기를 하는거겠죠. 다른 분들도 ㅎㅎㅎ 그니까 김어준이 그냥 타겟이구나~~~~~ 별것도 아닌거가지고 난리치는구나~~~ 이렇게 받아들이는거죠 ㅎㅎㅎ 본인은 이걸 못 받아들이나요?? ㅎㅎㅎㅎㅎ

[야생화]

“막는다”는 게 물리적으로 글을 못 쓰게 한다는 뜻이 아니라,
매번 “다른 건 왜 안 했냐”로 논점을 돌려서 현재 사안 자체를 흐린다는 얘기죠.
그리고 신빙성은 글쓴이 이력이 아니라, 지금 제기된 내용이 맞는지로 판단하는 겁니다.
특정 사안 비판을 두고 “다른 건 안 했으니 공정성 없다”라고 하면,
결국 어떤 비판도 성립 못 하게 만드는 기준이죠.
“타겟 잡았다”로 해석하는 것도 내용 검증 대신 의도로 치환하는 거고요.
지금 필요한 건 동기 추측이 아니라, 제기된 발언이 맞는지 틀린지에 대한 답 아닐까요? ㅎㅎ

[고춧가루 뿌리기]

넷상에서 쓴건데 당연히 물리적 의미로 누가 받아들이겠습니까 ㅎㅎㅎ 본인이야 말로 논점을 흐리는거죠 ㅎㅎㅎ 저는 그쪽의 그런 편향된 사고, 스탠스를 보니 김어준이 전혀 문제가 있거나 그런게 아니라 꼬투리 잡는거라고 생각이 드는데 제가 잘못생각하는건가요?? ㅎㅎㅎㅎㅎ 그쪽이 조중동이나 조폭가지고 허위로 대선 영향까지 끼친 언론들은 딱히 문제없다고 평가하는거면 김어준도 문제없는거잖아요? ㅎㅎㅎ

[야생화]

편향으로 보인다는 건 결국 본인 해석일 뿐이고,
그게 발언 자체의 타당성을 바꿔주진 않죠.
그리고 또 “조중동은?”으로 넘어가시는데,
다른 언론 문제 있다고 해서 지금 사안이 자동으로 무효가 되진 않습니다.
그건 비교로 책임을 지우는 게 아니라, 그냥 같이 흐리는 거죠.
결국 “다른 데도 문제 있으니 여긴 문제 아니다”라는 건데,
그 논리면 어떤 비판도 다 무력화됩니다.
지금 필요한 건 누가 더 나쁘냐가 아니라,
해당 발언이 맞았는지 틀렸는지에 대한 답 아닐까요. ㅎㅎㅎ
역시 김어준은 교주는 맞는거 여기 댓글들보니 ㅋㅋ

[Stuck]

난 당신이 이 기사는 읽고 이런 댓글들을 다는지 의심되는군요.

-기사에서 김어준에게 묻는 건 뭘까요?

-그게 뭔지 안다면 거기에 뭐라고 했을까요?

[야생화]

기사에서 뭘 묻는지는 읽으면 다 보이죠.
그래서 그 질문에 대해 어떤 근거로 어떻게 답했는지가 핵심인데,
지금은 그 부분에 대한 설명은 없고
“읽었냐”만 묻는 건 내용 대신 태도 문제로 돌리는 걸로 보입니다.
질문이 중요한 게 아니라,
그 질문에 대한 답이 설득력 있었는지부터 보면 되는 거 아닌가요?

[Stuck]

지금 당신의 질문을 보니 확신이 드네요.
기사 제대로 안 읽었죠?
아니면 이해를 못 했나요?
말 돌리지 말고 확실하게 얘기하세요.

[야생화]

“말 돌리는 건 오히려 그쪽 댓글 같습니다. 기사에서 제 문제제기와 충돌하는 대목을 직접 인용해 주시면 그 부분 놓고 얘기하겠습니다

[Stuck]

힌트를 주죠.
당신이 이해를 못 했다면 이 기사가 두괄식이나 미괄식이 아니기 때문일 겁니다.
그럼 요지가 어디에 있을까요? 그럼 김어준에게 묻는 것은 무엇인가요?

이 정도까지 알려주면 당신도 어딘지 알겠죠?
자 그럼 김어준에게 묻는 것은 뭘까요?

돌릴 생각 없고, 정는 당신이 이 기사를 이해했는지 알고 싶은 겁니다.
정 모르겠다고 하면 알려드리겠습니다.

[루리웹-6408937086]

님이 지금 얘기하는 내용의 타당성에 대다수가 동의하지 못한다구요. 님이 뭘 주장하던지 님 자유지만 내용이 타당해 보이지 않아요. 자신의 글에 대한 다른 사람들의 반응에 책임지시고 수긍하던지, 아니면 내 생각이 소수구나 하고 넘어가세요. 저는 김어준이 책임지지 않는다는 님 말에 동의가 되지 않습니다. 지금 여기는 그렇게 생각하는 사람이 많네요. 본인 생각과 달리 다른 사람들의 동의를 얻지 못한 글이에요

[고춧가루 뿌리기]

교주라서가 아니라 그쪽같은 편향된 사람이 말하니 전혀 설득력이 없다는 얘기죠 ㅎㅎㅎ 그럼 본인이 공정한가요? ㅎㅎㅎㅎ

[Stuck]

그냥, 모른다고 하면 알려주겠다니까요.
왜 답변이 없으시지?

[Zione]

2찍이 리박이 알바들
김어준 기사만 나오면 귀신같이 튀어나와 까는데 뭔 까방권 소진임?

[야생화]

편하긴 하죠.
그런데 그렇게 사람부터 규정해버리면, 정작 무슨 얘기를 하는지는 안 보이게 됩니다.
지금도 내용 자체보다 “누가 말했냐”로만 판단하는 건데,
그게 과연 같은 기준으로 비판하는 태도인지 한 번쯤은 생각해볼 문제 아닐까요?

[Zione]

거의 10년 이상 매일 김어준 방송을 봐왔는데요
책임질만한 일 한적 없습니다
제대로 보지도 않고 책임지라고 하는 사람들보단
내용을 더 잘알고요 더 잘보입니다

[pooplauncher]

https://www.youtube.com/watch?v=KFHIZ7LS1nk&list=PL6F6tM4Q5ZLQ2UJlJ0SA1v2v2DN8LsYGx&index=3

[pooplauncher]

https://www.youtube.com/watch?v=0zYwc4zezpA&list=PL6F6tM4Q5ZLQ2UJlJ0SA1v2v2DN8LsYGx&index=2

[pooplauncher]

https://www.youtube.com/watch?v=FHnaIf81_Hw&list=PL6F6tM4Q5ZLQ2UJlJ0SA1v2v2DN8LsYGx&index=18

[뚜찌빠찌]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 이분 와서 댓글 다는거 보니까 한편이었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[pooplauncher]

https://www.youtube.com/watch?v=bRARHEERwNc&list=PL6F6tM4Q5ZLQ2UJlJ0SA1v2v2DN8LsYGx&index=53

[야생화]

“10년 넘게 봤는데 책임질 일 없다”는 건 결국 개인 인상평이죠.
그렇다면 반대로, 문제 제기되는 발언들에 대해 어떤 근거로 틀린 지적이 아니라는 건지 구체적으로 설명해주시는 게 맞지 않나요?
특정 사례를 두고 검증하자는 얘기에는 답이 없고
“난 오래 봤다”만 반복하시면, 그건 판단 근거가 아니라 신뢰 호소에 가까운거 아시죠?ㅎㅎ

[야생화]

이렇게 팩트가 있는데도 이악물고 댓글다는거 보니 님도 저분이랑 한편이었네 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[Zione]

왜 그뒤에 말을 짜르세요
10년 넘게 봤는데 제대로 안본 사람들 보다 잘안다고 했는데
필요한 부분만 갖다쓰는건 알바들이 하는짓인데 저랑 싸우자는거임?
어떤문제를 말하는건지 구체적으로 설명을 해달라고요 그래야 대답을 하지
특정사례마다 검증을 조중동은 하냐고요?

[pooplauncher]

https://www.youtube.com/watch?v=4a6YF460zVc&list=PL6F6tM4Q5ZLQ2UJlJ0SA1v2v2DN8LsYGx&index=69

[뚜찌빠찌]

본인글이 왜 비추폭탄 쳐맞는지 생각해 보세요.
본인은 논리에 맞다고 아무리 이야기 해봐야
상대방이 공감하지 못하면 그건 논리에 않맞다는겁니다. 언론은 영향력이 순위에 잣대가 되는데 레거시 다합쳐도 뉴스공장 조회수보다 작은건 알고 있나?
뇌피셜을 팩트로 말하는건 뭐임?

[pooplauncher]

고춧가루 뿌리기
(5890685)
(IP보기클릭)

야생화
근데 아무리봐도 김어준보단 조중동, sbs가 규모나 파급력은 더 큰거 같아요. 티비에 중계되는 공중파, 종편이잖아요. 정식 일간지기도 하고요. 근데 무슨 책임을 졌죠? 언론끼리 어떤 비판을 서로 나눴죠? 김어준한테 공격하는것만큼요^^ 답글 | 26.03.28 20:58 | | 4 | 1

[야생화]

알바 타령 나오는 순간 내용으로는 답 못 한다는 얘기죠.
“10년 봤다”는 것도 근거가 아니라 개인 확신일 뿐이고요.
그래서 사례로 보자고 하는데, 거기에 대한 설명은 없고
또 조중동 얘기로 빠지는 건 전형적인 회피 패턴입니다.
지금은 누가 더 잘 아느냐 싸움이 아니라,
문제된 발언이 맞았는지 틀렸는지 확인하면 끝날 문제인데
그걸 계속 피해가시는 거죠.

[야생화]

비추 수가 논리의 기준이면, 인기 많은 의견이 항상 맞다는 얘기부터 성립해야겠죠.
공감 여부로 논리 판단한다는 것도 결국 내용이 아니라 반응을 기준으로 보겠다는 거고요.
조회수 얘기하셨는데, 영향력이 크면 오히려 검증 기준이 더 엄격해지는 게 맞습니다.
그걸 근거로 정당화하는 건 방향이 반대죠.
그리고 “뇌피셜”이라고 하시는데,
정작 어떤 부분이 틀렸는지에 대한 구체적인 반박은 없네요.
내용으로 짚어주시면 그 부분은 같이 확인해볼까요? ㅎㅎ

[Zione]

회피는 님이 하고 있고요
왜 조중동 이야기만 나오면 답변을 못합니까?
그 문제된 발언을 방송을 제대로 안본사람과 10년 이상 본사람과
누가 더 잘 이해할수 있나요?
님처럼 앞뒤 다 짜르고 필요한 부분만 짤라서 이게 문제야 라고 하면 그게 맞아요?
자 그러니까 님이 계속 주장하는 그 문제가 되는 발언이 뭔지 설명을 해보시라고요
그래야 대답을 해주죠 왜 말을 못해요 몇번을 물어요?

[야생화]

조중동으로 계속 돌리는 게 회피고요.
“10년 봤다”는 건 이해도 증명이 아니라 개인 주장입니다.
그래서 사례로 보자고 하는데, 계속 “말해봐라”만 반복하는 건 답을 하겠다는 게 아니라 버티기죠.
문제 없다고 보시는 발언이 있으면 그 근거부터 제시하세요.
내용으로 보자면서 정작 내용 얘기는 안 하시는 게 지금 상황입니다.

[Zione]

조중동을 빼고 싶어하는게 회피고요
10년 봤다는 제대로 안본사람들 보다는 났는거고요 당연하죠?
전 처음부터 문제없다고 했고요 그럼 뭐가 문제인지 님이 말해야 되죠? 이것도 당연하죠?
문제 없는걸 문제 없다고 하는데 뭐가 문제인가요?
근거는 문제라고 하신 님이 제시해야죠 이것도 당연하죠?
처음부터 문제가 없다고 말했는데 뭔 내용을 말합니까?
문제가 있다고 하신 님이 내용을 말해야죠 이것도 너무 당연하죠?

[루리웹-6408937086]

김어준에 대한 님의 개인적 인상평에 사람들이 동의하지 않으면 이유가 있겠죠.

[고춧가루 뿌리기]

이게 뭐요??^^

[pooplauncher]

뚜찌빠찌
(1381639)
(IP보기클릭)

야생화
본인글이 왜 비추폭탄 쳐맞는지 생각해 보세요.
본인은 논리에 맞다고 아무리 이야기 해봐야
상대방이 공감하지 못하면 그건 논리에 않맞다는겁니다. 언론은 영향력이 순위에 잣대가 되는데 레거시 다합쳐도 뉴스공장 조회수보다 작은건 알고 있나?
뇌피셜을 팩트로 말하는건 뭐임? 답글 | 26.03.28 21:19 | | 8 | 1

[고춧가루 뿌리기]

이게 뭐요??^^

[월하의주민]

찌라시 음모론자 취급하던 놈들이 왜 지금은 언론인 취급하고 있는지 모르겠다.

[박주영]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 또 시작이네..

행보가 친국짐에 가까운 자칭 민주당원이라는 분들 차단까진 안하고
메모만 좀 해뒀었는데.. 이번에 당원권 투표때부터 심상치 않더니
무슨 민주당 이슈때마다 요새 민주당 내분에만 정말 열심이더라...

평소에도 계속 관망하는 편이지만 이번엔 진짜 무슨 세력처럼 하길래...작성글부터 댓글 늬앙스 좀 다 보니
그들이 원하는건 진짜 내분이 맞는거 같더라...

근데 선거가 멀거나하면 소신으로 보일 수도 있는데.. 이분들 꼭 선거 5개월 전부터 폭발적으로 활동이 늘어남
평소엔 걍 국짐까고 윤석열 김건희 까대니 .. 평범해 보일 수도 있는데

선거철만되면 미쳐 날뜀...

어지간하면 시사적으로는 굉장히 작은규모인 루리웹이고 하니 관망하고 싶었는데.. 너무 심하잖아...

[박주영]

작성자님을 메모했다는건 아닙니다

[SillyWalker.]

애초에 까방권 같은거 없다
옳은 말을 하면 많은 사람들에게 호응 받는거고 이상한 말을 하면 질타 받는거지
지금까진 김어준 말이 틀린게 거의 없으니 호응 받은걸 까방권이라 하니 얼탱이가 없네
누가 됐던 까방권이니 뭐니 무조건적인 지지 같은건 없음

[주말의명화]

까방권은 내란 저지르고도 2찍들한테 지지받는 썩열이가 가진게 까방권이고
뭔짓을 해도 1:1이면 이기는 득표율을 가지는 국짐이 가진게 까방권이지

[뚜찌빠찌]

기사 퍼오는건 눈가림이고 글쓴이가 결국 김어준을 까고 싶은거였네.

[야생화]

기사가 눈가림이면 내용으로 반박하시면 되죠.
의도를 추측해서 “까고 싶어서”라고 규정하는 건 논점이 아니라 사람 얘기고요.
결국 글쓴이 동기가 아니라,
기사 내용이 맞는지 틀린지로 보면 될 문제 아닐까요. ㅎㅎ

[루리웹-6408937086]

반박할 내용이 없어요. 님의 의견에 대해 사람들이 일일이 반박해줄 거란 기대를 접으세요. 내 말이 맞다 하고 정신승리하거나 나는 무시당하고 있구나 하고 생각하거나 님 자유예요. 김어준에 대한 님의 생각을 말 할 자유는 존중하지만 여기 다수의 사람들은 그 의견에 그리 동의가 되지않고 님 의견이 반박해줄 비중있는 견해는 아니란 생각일 겁니다.

[Stuck]

까방권이 있다는 것도 금시초문이지만,
그게 또 소진되었다는 말은 어이가 없네.

대체 뭐 기준으로 까방권을 준 거고,
뭐 그걸 기준으로 소진한 거냐?

단순히 공, 과 이런 거 말고 제대로 된 기준으로 말하라고.
그리고 그 기준을 다른 방송에도 들이밀어 보자고.

[블랙 미러]

유시민과 김어준이 사라지면 가장 좋아하는 세력은 어디일까?

[루리웹-3641492601]

무슨 정신이상자들이 망상속의 김어준 만들어서 섀도복싱 하고 있음.
당장 일주일 전에는 한물갔다며?
근데 누구보다 더 격렬하게 반응하고 있음.

애초에 툭하면 비난하던 놈들이 까방권이 있었니 하는것도 참 코미디.

괜히 대통령 이름팔아서 내가 대통령 예언자니 하는 관심법 부리지 말고
그 시간에 김어준처럼 정부 ai정책, 부동산 정책 전문가와 정치인들 모셔서 그런걸 홍보를 해. 경쟁을 해도 선순환 되는 경쟁을 해야지 김어준을 음해하고 열등감에 비난한다고 지들이 뭐가 된다고 생각하는지.

[엥?....]

그자 김어준 구독자수가 부러운 것들

[황구라이더]

소진은 무슨 작업 친거 마냥 기다렸다는듯이 욕부터 박드만 ㅋㅋㅋ

[천괴성108]

김어준이 무슨 까방권 ㅋㅋㅋ
그냥 재래식 언론이 맨날천날 씹고 뜯는게 김어준이면서
때마다 민주당에서도 같이 까고

[pawapark]

김어준 때문에 박찬대가 졌다고 생각해서 8월 전당대회 전에 악마화해서 힘 빼고 싶은 자들과 평소부터 김어준을 물리적으로 조차 죽이고 싶어했던 내란 세력들...
거기에, 김어준이라면 이를 가는 뮨파 친낙세력, 그리고 김어준에게 심한 열등감을 갖고 있는 기레기 언론들까지 총공세를 하는 상황인데

김어준은 그냥 평소대로 김어준하고 있는 상황이라 특별히 바뀐 게 없다보니 민주진영 지지자들 입장에선 지금의 공격들이 심히 인위적인게 부자연스럽고 많이 티가나서 공격측 속내가 투명하게 다 보이는 상황임..ㅋ

그러니 뭘로 선동한들 이빨이 먹히겠나?...ㅉㅉㅉ

[루리웹-6408937086]

자의식이 너무 과대하게 크신거 아닌가요?

[6211677635]

애초에 언론도 잘못기사 쓰고 사과나 정정보도 안하는게 일상인데

지들 허물은 감추고 김어준한테 엄격한 잣대를 들이대는게 웃김 ㅋㅋ

대통령한테 잘못한거 정정보도랑 사과나 제대로 해라 재래식 언론들아

[Leogrimm]

소위 A라는 집단들이
이재명 경기도 지사 이후 당대표 까지 얼마나 뒤통수 깠냐면 인제 전부 파묘 되고있슴
추미애 너도 잘가라
https://www.youtube.com/shorts/gMP-3wstkeU
진짜 추접하다 추접해 고상한척 하면서 뒤에서 뒤통수 때리고 있는 A들은 진짜 구역질 나는 놈들이야

[환불했어요]

장인수 관련해서 사과함???

언론사 달고 데스킹 없이 체크 없이 보도하는게 언론임?