[정치] 전재수 "대장동 개발, MB 정권서 어렵게된 공영개발 일부 이재명 지사가 이뤄

[루리웹-3830936471]

전재수 "대장동 개발, MB 정권서 어렵게된 공영개발 일부 이재명 지사가 이뤄낸 것 & 민간 수익률도 자본금만으로 부풀려진 것" 대장동 스토리와 팩트테크 강조

출처 : https://news.bbsi.co.kr/news/articleView.html?idxno=3045074

[그렇다?!?!]

국짐 호주머니에 들어갈 거를 막산쪽 호주머니로 옮긴거겠죠

[스틸레이지]

이재명 쪽이 잘하는게 늘 논점을 다른데로 돌리는데, 이건은 공영개발 안했다가 아니라.
그 공영개발에 끼어든 놈들이 특혜 받은거 아니냐. 인데, 그거는 말 안하고 자꾸 공영개발만 강조하는 건,
그냥 밝힐 생각이 없다 이건가?

[치비™]

그거 이미 다 말했는데 지능낮은 애들이 못 알아듣는거고
그 저지능아들 선동하는 구호를 외치는 자가 있음

[규리™]

대장동에 그분이름이 있던대? 주어없는그분

[do something]

공영개발로 돌렸으면 원안대로 LH에 맡겨서 민간이 끼어들 자리가 없게 하던가
토지수용은 시가하고 이익은 민간이 쳐먹은 해괴한 사업구조가 어떻게 공영이냐
오히려 민간이 더 편하게 해쳐먹을수있게 판깔아준거지;;

[레벨올려무얼하나]

LH가 돈 받고 원안대로 못돌린다고 결정된 것이 일의 시작이겠죠. 이미 민영 개발의 판이 깔려서 진행되던걸 중간에 끼어들어서 이익 환수하겠다고 나서니(이래도 되는 건지에 대한 논란은 차치하고...) 이렇게 되었다고 봐야 논리적이지 않나요. 민간은 이익이 없는 곳을 뭐하러 개발하나요. 최소한의 이익을 쥐어줘야 법적으로 문제 안되니까 애초에 성남시가 협상 주도권이 없는 상황에서 그래도 본전치기 하려고 노력했다 정도로 이해되는 상황 아닌가요.
이런 논리 사고라면, 쓸데없이 나서지 않았으면 오히려 논란이 안되는 건가, 그럼 그냥 눈먼 돈 떼어가는 걸 괜히 끼어들 필요 없는 건가 싶군요. 그리고 그게 정말 하고 싶은 말씀이신지 궁금하군요.

[규리™]

택지개발이익환수 못한대가 천지여