공급망 소스입니다. 내년 출시되는 모든 아이폰14에는 QLC NAND를 탑재할 수도 있다고 합니다.
가장 큰 이유로는 역시나 비용절감에 대한 부분이라고 합니다.
본문
[아이폰] [루머] 아이폰14 모든 시리즈에 QLC NAND 탑재 예정 [37]
Landsknecht™
(66332)
유저정보 정보통 추천흡수기
출석일수 : 6555일 LV.123
Exp.39%
추천 6 조회 13741 비추력 5129
작성일 2021.09.30 (20:25:30)
IP : (IP보기클릭)223.62.***.***
- 스크랩
-
URL 복사
프로필 열기/닫기
추천 6 조회 13741 댓글수 37
| ID | 구분 | 제목 | 게시판 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | |||
(IP보기클릭)39.7.***.***
사실 쓰기횟수만 적다면 qlc 자체가 나쁘다곤 못하는데 그렇다고 tlc가 그렇게 비싸냐고 하면 그것도 아닌지라 ㅡㅡ
(IP보기클릭)220.80.***.***
애플이 하면 뭐든간에 표준이 되기때문에 다 qlc로 넘어가겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)61.82.***.***
QLC넣는거면 기본용량 256은 줘야지 ㅅㅂ... 그리고 이젠 배터리보다 스토리지가 먼저 죽을수도 있겠네
(IP보기클릭)116.127.***.***
QLC로 바꿀거면 용량 2배로 더 뻥튀기 하자. 용량 가격도 더 낮추고.
(IP보기클릭)39.7.***.***
그렇게까지 비용을 절감해야 하는 이유가 있나?? 이미 마진도 엄청 뽑아먹으면서
(IP보기클릭)221.150.***.***
루리웹-6942285846
대신 usb-c 로 바뀐다면? | 21.09.30 20:39 | | |
(IP보기클릭)121.136.***.***
usb-c 건너 뛰고 무선충전으로 가버릴 확률 높을듯 | 21.09.30 21:58 | | |
(IP보기클릭)220.80.***.***
애플이 하면 뭐든간에 표준이 되기때문에 다 qlc로 넘어가겠네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)39.7.***.***
사실 쓰기횟수만 적다면 qlc 자체가 나쁘다곤 못하는데 그렇다고 tlc가 그렇게 비싸냐고 하면 그것도 아닌지라 ㅡㅡ
(IP보기클릭)59.24.***.***
쓰기횟수 적다가 '엄청 적다' 이기 때문에 문제됨. 버퍼 용량 끊기는 순간 하드디스크급 쓰기속도는 덤 | 21.09.30 22:41 | | |
(IP보기클릭)221.152.***.***
(IP보기클릭)61.82.***.***
QLC넣는거면 기본용량 256은 줘야지 ㅅㅂ... 그리고 이젠 배터리보다 스토리지가 먼저 죽을수도 있겠네
(IP보기클릭)116.127.***.***
QLC로 바꿀거면 용량 2배로 더 뻥튀기 하자. 용량 가격도 더 낮추고.
(IP보기클릭)223.62.***.***
에플인데 어림 없죠 ㅡㅅㅡ; | 21.10.01 05:55 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그렇게까지 비용을 절감해야 하는 이유가 있나?? 이미 마진도 엄청 뽑아먹으면서
(IP보기클릭)211.184.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
5S 도 짱짱함. | 21.09.30 22:47 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
그만죽여줘 이러겠다 | 21.10.01 02:12 | | |
(IP보기클릭)210.222.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)211.245.***.***
(IP보기클릭)104.28.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
이윤이 더 많이 남으니까. | 21.09.30 22:47 | | |
(IP보기클릭)220.123.***.***
칭찬 받기보다 돈 버는걸 선택한것... | 21.10.01 01:04 | | |
(IP보기클릭)121.103.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
근데 TLC부터 좀 많이 안좋긴 함. 기술 많이 좋아지긴 했다고 해도 캐싱 등으로 커버치는건데... 그래서 이 TLC 보다 더느린 QLC는 대용량 쓰기 발생하면 문제될 소지가 있어서.... | 21.09.30 22:45 | | |
(IP보기클릭)125.190.***.***
MLC>TLC 혼용이 문제였죠 아이폰6시리즈때부터 ㅋ 근데 이건 문제가 됨 단가가 다르기때문에 | 21.10.01 00:34 | | |
(IP보기클릭)220.117.***.***
아님. TLC는 3D 구조로 수명저하문제를 회피했지만 QLC는 그딴 거 없음. qlc ssd 인 인텔 660p 벤치마크만 봐도 디램캐시 없으면 하드드라이브보다 못한 수준이됨. 나도 이거 쓰고있긴한데 4k 읽기성능은 그럭저럭 나오니까 윈도만 깔아서 쓰고 있음. 근데 5기가 짜리 압축만 풀어도 속도가 븅신이 되면서 시스템이 전체적으로 느려짐. | 21.10.01 17:37 | | |
(IP보기클릭)220.89.***.***
(IP보기클릭)220.89.***.***
아 이런식으로 용량이 뻥튀기 되는거라 가격이 싸지는거임. | 21.09.30 22:46 | | |
(IP보기클릭)42.82.***.***
(IP보기클릭)180.229.***.***
나온지 몇 년 지나서 아예 미검증이라 보기 어렵긴 합니다. 다만 기본용량이 많이 커져야(예를 들어 32GB와 동급이려면 컨트롤러 기술 발전 감안해도 128~256GB는 되어야) 성능은 둘째치고 수명 급이 비슷하다는 것도 동시에 검증이 된지라... 불안불안하네요 | 21.10.01 03:45 | | |
(IP보기클릭)112.167.***.***
(IP보기클릭)106.255.***.***
(IP보기클릭)220.117.***.***
qlc는 성능이 절대적으로 구려서 제조사들도 쉽게 못넘어갑니다. 지금 WD가 몰래 qlc로 바꿨다가 욕처먹고 환불 논란 휩싸였는데요. TLC도 3D 구조로 선회한 후에야 겨우 쓸만해진 거지... | 21.10.01 17:39 | | |
(IP보기클릭)58.232.***.***
그건 몰래 바꿨다가 욕쳐먹은거죠. 욕쳐먹은 포인트를 달리하시면 곤란합니다~ 그리고 수명문제가 점점 없어지고 있으니 비용을 줄이는 노력은 당연한 수순이죠. nand 자체의 속도가 bottleneck이 되는 경우가 생각보다 많지 않습니다. 게다가 TLC -> QLC로 바뀔때 가장 성능이 떨어지는 부분이 연속 쓰기/읽기 성능일텐데.. 스트리밍이 주가 되면서 이마저도 많이 줄었죠~ 즉, 그다지 문제가 되지 않는다고 판단될겁니다. TLC때와 마찬가지로 QLC에 대한 반감이 아직은 있지만 결국 어느정도 레벨 이상만 되면, 소비자는 알 수 없는 영역이 되기 때문에, 그 부분은 애플이든 어디든 제조사의 온전한 몫입니다. | 21.10.03 13:59 | | |
(IP보기클릭)58.232.***.***
장담컨데 QLC로 바뀌고 나서도 우려하는 일들은 전~혀 아무런 일도 일어나지 않을겁니다. | 21.10.03 14:00 | | |
(IP보기클릭)58.123.***.***
일어나지 않는다고요? 애플 실드를 이렇게 치네? 와 대단하다. 내가 지금 QLC SSD 쓰면서 간단한 압축 풀기도 화날때가 있는데요? | 21.10.03 20:27 | | |
(IP보기클릭)106.255.***.***
이봐요 스마트폰과 PC에서의 사용환경을 비교하는것부터가 에러예요~~~ | 21.10.05 11:08 | | |
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)106.102.***.***