[S/W] "성인사이트 차단? 구시대적 발상"…벌써부터 우회 방법 '활개'

[NICKY1]

출처 : https://news.naver.com/main/read.nhn?mode=LSD&mid=sec&sid1=102&oid=014&aid=0004176511

[루리웹-1092802801]

워닝 띄울 떄 부터 들고 일어났어야 했는데 우회방법 있다고 놔두다가 제대로 중국화 당했네
장담하는데 이번에도 우회있다고 아무것도 안하면 다음은 VPN금지입니다

[파리의 이방인]

정말 선동 어마어마 하네요. SNI는 HTTPS 에 사용되는 SSL 보안체계의 연장선으로 서버 호스트의 편의성을 위해 만들어진 기술입니다. 서버 호스트는 SNI가 개발되기 이전에 SSL보안체계를 사용하기 위해서는 한 IP당 하나의 web certificate 를 구매&사용할수 있었습니다. 그래서 www,bada,com와 www,bada,tv 이 똑같은 사이트로 가지만 도메인이 다른 두 웹사이트가 정보교환을 암호화 하는 SSL을 사용하기 위해선 두개의 IP를 이용해 두개의 web certificate 을 써야했던거죠. 그런데 웹사이트 수가 너무 많아져서 현재 IPv4 버전의 IP가 커버 가능한 숫자의 한계가 다가온거죠. 미래에 사용할 IPv6는 개발이 되었으나 현재 여러 문재가 있어서 곧바로 전세계에 적용할수가 없는거죠. 그래서 SNI가 그 중간다리를 하는겁니다. (IPv4 = 192., IPv6 = fdc4:xxxx:xxxx::/48) SNI는 하나의 IP로 여러개의 web certificate을 사용할수 있게 만들어진 시스템인데, 이걸 사용하면 한 IP로 www,bada,com, www,bada,tv, www,bada,kr 등등 도메인만 다른 웹을 각각 다른 web certificate으로 보호할수 있게 된거죠. 한마디로 IP 리소스를 아끼기 위한 기술입니다. 그런데 이 SNI에는 서버의 호스트와 웹 주소등이 등록되어 있습니다. 개인의 주소와 이름과 개인정보가 등록되어 있는게 아니라요. (이 SNI는 개인을 위해 개발된게 아니라 서버의 호스트의 편의와 IP 리소스 절약을 위해 개발되었습니다.) 그래서 서버의 웹 주소 를 SNI를 이용해 블락 시키면 HTTPS를 통해 들어오는 이 사이트에 대한 모든 접속 시도를 차단시킬수 있는거죠. 개인의 정보를 일일히 체크해서 차단하는게 아니라는 겁니다. 그랬다간 트래픽이 어마어마할 겁니다. 다만 를 HTTPS가 아닌 HTTP로 들어오면 이 SNI filtering이 먹히지 않는다고 하네요. 제발 거짓으로 선동좀 하지 말고 떠들고 다니려면 진실좀 공부하고 떠드시길.... 출처: https://www.bada.tv/detail?m=2642957&viewGubun=list&keyword=

[트라이엥글]

왜? 이방식을 미국이나 기타 유럽국가에서 안쓰는지 이유를 생각해보면 답나옵니다.
이방식 쓰는 나라는 중국하고 우리나라 뿐입니다.

[변하고싶은 회색]

좀 읽고 그런 소리좀 하세여; 감시차단이 아니고 중간주소 차단입니다. 국가가 개인을 통제하는게 아니고 매크로마냥 불법사이트 차단이라는 겁니다.

[토범태영]

비추 존나 빠르게 달리네 ㅎㅎㅎㅎ
단순 불법사이트 차단이면 예전에도 종종 있던일인데 왜 이번만 갑자기 일이 커진거냐.

[O2H2]

뭔가 기술의 문제점을 오해하고 계신 것 같습니다.
'개인 주소와 이름을 감청'할 수 없는 것은 맞습니다.
다만 '해당 주소에 접속하는 개인 ip'는 감청할 수 있다는 게 여기서 쟁점입니다. 논점 흐리기 하지 마시고, 그냥 북유게로 가세요.

[O2H2]

ip 주소로 개인 주소를 추적 가능한 것은 아실 거고, 사이버 상의 불법 행위 추적은 ip 추적으로 보통 하는 것도 아시겠죠?
(고유) ip 주소도 엄연히 개인 정보이기 때문에 감청의 대상에 들어갑니다

[O2H2]

http 차단 : DNS 통신을 막음 - 사이트 차단 = 워닝소리 페이지 표시
https SNI 차단 : 특정 사이트에 접속하는 통신을 막음 - 사용자 접근 차단 = 접근 ip 조회 가능
-----------
물론 워닝소리도 애매하지만 인터넷 검열 맞고 위법이 될 수도 있는 거였지만, 지금 방식은 대놓고 감청 맞습니다

[JHN2001]

한국전쟁때 빨갱이 무찌리자고 외치면서 싸우신 한국전 전사들 전부 ㅁㅁ이 행이네..대단하다

[토범태영]

공식 입장을 보니 처음엔 URL 차단이었다가 이게 뚫리자 DNS로 변경.
그런데 이 방식도 뚫리니 SNI로 바꾸었다는데 여기서 논란은 SNI방식은 댓글같이 감청이 되고

방통위에서 주장했던 것처럼 단순 불법사이트 차단으로만 쓰이는게 아니라 IP조회에 쓰일 가능성이 크고
만약 이번엔 그렇게 하지 않더라도 다음 부터도 얼마든지 악용될 수 있는 방법이라 이거군요.
어찌보면 독으로 독을 제압하려는 방식이라고 보이네요.

[밀봉아다만티움]

결국 언사가 문제였는지 신고당하고 삭제되긴 했네요.

[파리의 이방인]

네 글삭하고 도망간거 보니 말씀하신 그런것 같네요. 저도 조심해서 댓글 다는 편인인데 더욱 조심해야 겠네요. 충고 감사드립니다.

[Maximus]

https://youtu.be/0T9yWOVbxPc
https 차단 사태가 왜 잘못되어있는지 설명이 되어있는 영상입니다.
이 영상을 보시고도 깨닫는 게 없으신
이번사태를 쉴드 치시는 분들은
평행세계 반도, 아니 중국에 가셔서
전화망(휴대전화) 및 인터넷망 100%
실시간 도감청 하는 나라에 사시는 것을 추천드립니다.

[풍뇌룡]

이런거 이야기해봐야 못알아듣고 그래도 아이피 감청이다 할 사람들인 이야기해봐야 ㅋㅋ 노답이에요 ㅋㅋ

[냐뜌르]

접속자의 아이피에 대한 정보를 특정 할수 있는 시점에서 감청 맞습니다.

[마이트앤 매직6]

애초에 핵심 쟁점은 감청만이 아니죠 정부가 무슨 권리로 합법 불법을 판단하고 개인의 통신 자유를 억압하느냐죠 폰허브만 해도 미국 정부에서 인정받은 합법 사이트인데 거기에 불법 자료가 올라온다고 통제하는건 유튜브에 저작권 어긴 자료 있으면 유튜브 자체를 차단한다는것과 다를바 없죠 성인이 성인 사이트 못 보게 정부가 통제한다는것부터가 중국식 발상인겁니다 물론 이건 비단 현정부만의 문제가 아니라 기존 warning때부터 이어져온 문제지만 사실상 https로 warning이 무력화 됐었기 때문에 조용했던 것인데 이번에 https 차단으로 warning을 제대로 부활시켜버린 격이 됐으니 당연히 고질적인 문제가 터지고 재점화 되고 비판받을 수 밖에 없죠 착각하지 말아야 할게 기존 warning 있었으니 계속해서 통제 받는게 당연하다 가 아니라 기존 warning도 잘못된것이었으며 그런데도 조용했던건 https로 큰 불편없이 사용해왔기 때문인데 이걸 제대로 불편하게 만들었으니 근본부터 다시 논란이 되는겁니다

[가장약한포켓몬잉어킹]

노예 근성에 쩔어있는 인간들이 이리도 많다니...

[무한의체력]

정부가 그럼 합법 불법을 판단해서 행정처리를 해야지 그것도 판단하지 말라는건가? 무정부주의자임? 현재의 차단 방식이 문제가 있다는 논란은 있을 수 있으나, 불법 웹사이트 차단하는건 행정부가 당연히 해야될 일이야

[무한의체력]

그리고 당신이 말하는, 성인물에 대한 불법,합법을 나누는 기준은 법률에 의해서 정해지는거고, 행정부는 법률에 따라서 일처리를 하는거야. 애초에 그냥 왜 국내에서는 ㅍㄹㄴ가 불법인가요 ㅅㅂ 이라는 논리라면 입법부가 법을 바꾸도록 ㅍㄹㄴ 무제한 자유화를 외치는 국회의원한테 투표나 해.

[야생의소리]

아니 폰허브가 미국에서는 합법이니까 우리나라도 풀어줘야 한다는건 무슨 논리야
미국에서 대마 합법이니까 우리나라도 풀어야한다와 동급인데??

[마이트앤 매직6]

님이 말씀하시는 그 차단하는 당연한 일을 OECD 선진국들은 하지 않습니다 그럼 님 논리대로면 그 나라들이 무정부주의인가요? 아니죠 오히려 사회주의 중국 같은 나라가 하죠 님이야말로 통제받는걸 당연하게 여기시는 사회주의자 같으신데 여기는 중국,북한이 아닙니다 당연히 다른 자유주의 나라들 처럼 우리 나라 성인들도 당당하게 성인 사이트를 즐길 권리가 있고 그걸 이번일로 재점화 시켜서 비판할건 하고 바로잡을건 잡아야지 예전부터 국내는 ㅍㄹㄴ 금지였으니 계속 통제당하는게 당연하다고 스스로 노예근성을 자처하고 있으면 안되죠

[마이트앤 매직6]

? 성인이 성인사이트를 보는것 허용하랬지 누가 대마초,총기허용까지 하자고 했나요? 답변할 가치조차 없는 극단주의 비약 논리를 주장하는 사람 입에서 논리라는 단어가 나오니깐 걍 우습네요

[루리웹-4397037337]

ㅇㅇ 표로 심판하면 되는 이야기고
그걸 가지고 뭘 옹호한다느니 뿅뿅 드립치지는 맙시다. 투표는 개인의 자유잖아요.

[야생의소리]

아니 그러니까 미국도 각 주마다 합법 불법이 나뉘는데 미국에서 합법이니까 막지말라는거아냐
그럴꺼면 심의는 왜 보나 해외에서 합법인데

성인이 성인물 즐기는간 찬성하는데
댁이 쓴글이 개소리구만 나보고 어쩌란겨
논리니 어쩌니 하기전에 댁이쓴 핫소리나 한번 더읽고와

앞에 개소리 쓰고 뒤에 맞는말 쓰면 문장 자체가 맞는말되나?? 개소리는 개소리로 남고 맞는 소리는 맞는 소리로 남는거지

[야생의소리]

애초에 핵심 쟁점은 감청만이 아니죠 정부가 무슨 권리로 합법 불법을 판단하고 개인의 통신 자유를 억압하느냐죠 폰허브만 해도 미국 정부에서 인정받은 합법 사이트인데

뒤에 말이 맞아도 이게 뭔 소용이냐고
미국정부에서 합법사이트 인데 뭐??
이거 완전 위아더 월드도 아니고
독일에서 성매매는 합법이니까 원정 성매매해도 합법 이소리아냐

[무한의체력]

OECD 선진국들이 안한다고? 해외 거주해보셨음? 독일에서 TORRENT 로 저작권 침해하는 컨텐츠 다운로드만 받아도 집에 경찰 찾아오는 경우가 있는데, 걔들이 님 토렌트로 뭐가 다운로드 되는지 어떻게 알았을까? 뭔 해외는 다 파라다이스라도 되는줄 아나.

[무한의체력]

성인이 성인사이트 보는 건 문제가 없죠. 근데 지금 차단먹이는 사이트는 국내법상 불법에 해당되는 성인사이트니까 차단을 하는거죠. 그 법이 맘에안들면 국회의원을 조지라니까?

[마이트앤 매직6]

자기가 극단주의 비약 논리로 억지 부리고 있는줄도 모르시네요 그런식으로 따지면 일본은 ㅍㄹㄴ 허용인데 왜 총기소지는 불법이죠? 님 극단주의 논리대로면 총기 소지도 허용되어야 하는데요? 성인이 성인 사이트 즐길 권리 얘기를 하고 있는데 대마부터 성매매까지 극단주의 비약 논리로 성인 사이트 허용하면 극단주의로 나머지도 다 허용해야 하잖아 빼애액 하는건 그냥 답이 없는 대화를 하지 말자는거죠 그리고 폰허브뿐만이 아니라 차단된 사이트중 합법인 사이트들도 넘쳐나는데 그 합법 불법 기준을 정부가 입맛대로 멋대로 판단하는걸 비판하고 지적할 생각은 안하고 대체 왜 수동적으로 노예마냥 당연하게 여기는지 안타깝네요 벽보고 얘기하는거나 마찬가지라 길게 얘기할 가치가 없어서 답변 댓글은 여기까지만 답니다 현실좀 보시길

[무한의체력]

차단된 사이트중 합법인 사이트가 어딧음? 구체적으로 말해보고, 정 그 사이트가 100% 합법적인데 차단된거라고 생각한다면 그 사이트가 왜 차단됐는지 방통위에 문의해보세요~

[야생의소리]

뿅뿅이 뭔데 타국 법과 한국 법이 다르먄 타국에서 합법인게 한국에서 불법일수있다는 소리인데 비약이고 자시고 미국에서는 정부 허가 받은 합법이라고 비교한게 개소리라니까? 노예고 자시고 말을 똑바로 하던가 내가 검열하는게 맞다고 했나 검열법은 바뀌어야지 성인물도 합법화 해야하고 그거랑 별개로 미국사이트 합법인거랑 한국에서 차단한거랑 뭔상관이냐고 예를들어보자 dmm에서 파는 야동중에 일본엔 합법인 미성년자 묘사물이 있다고 치자 그게 한국에서는 불법이야 그래서 차단하면 그건 법적으로 공정한거냐 불공정한거냐 ㅍㄹㄴ허브가 성인 인증받고 들어가는 사이트도 아니고 방식 자체가 한국에서 불허가할만 한 요소가 많다지만 미국에서는 합법이니까 제제하면 안된다고 생각하고있는거야?

[야생의소리]

합법 불법기준은 지금 있는 법에 의해서 하는거야
그걸 정부 독단으로 못하게 하려고 삼권분립되어있는거고 뭘 정부 입맛에 합법 불법 다할수있는것 처럼말하나 그렇게 따지면 지금 문제되는 사법부 문제는 벌써 해결됬겠네

[마이트앤 매직6]

극단주의로 동문서답 하고 계시네요 OECD 선진국중 성인이 성인사이트 폰허브 기타등등 접속 막는 국가 없다고 했지 언제 저작권 개념 자체가 없고 토렌트로 공유,유포해도 안 걸린다고 했나요? 그리고 법 개정이 그냥 되나요? 여론이 모였을때 되죠 무슨 꼬우면 직접 정치해 같은 유치한 발언도 아니고 당연히 국민들이 왜 한국은 중국같은 사회주의 국가도 아닌데 왜 정부가 멋대로 합법 불법으로 사이트 기준을 입맛대로 나누고 차단하느냐 당연히 비판이 되고 여론이 모이고 https차단도 철회되었을때 잘못된걸 바로잡아가고 추가로 한국의 말도 안되는 ㅍㄹㄴ 금지 정책에 대한 법 개정도 기대해 볼 수 있는거죠 직접 국회의원 조지라는건 무슨 꼬우면 직접 정치해도 아니고 그냥 반대도 하지말고 여론도 모으지 말라는 독재도 아니고 모든 사람이 님같은 노예근성 가지고 있는건 아닙니다 노예근성 가진 사람과 더 이상 대화할 가치가 없기에 답변 댓글은 여기까지만 작성합니다.

[마이트앤 매직6]

무한의체력,야생의소리 두 분 수준이 딱 똑같은거 같은데 왜 사람들한테서 님들이 비추를 받는지 왜 지금 님들같은 사람들 제외하고 대다수의 사람들이 비판하는지 누가 정상인쪽인지 차분히 생각좀 해보시길 수고~

[야생의소리]

지금 비추받눈 이유? ㅋㅋㅋㅋ 일베 단어 쓰면서 문재앙 문재앙해도 추천받는 이유랑 똑같지
일베에서 홍어 홍어 안한다고 비추받는거랑 같은
이유고 대세안따르먄 쳐맞는게 여기서만 그러냐
반대로 대세에만 편승하면 그놈이 워마드던 일베던 모두 추천받는거다

그딴식으로 덮어놓려고하지말고
똑똑히 들어라 니가 말한 미국은 합법인데 징징은
개소리고 합법적인 라인은에서
성인의 권리를 주장하는건 맞는소리야
이번정부때문에 검열!!!은 개소리고 검열에 관한 법률을 왜 아직도 안고치고있는냐는 맞는소리고
정부입맛대로는 입법부와 사법부가 정부 의도대로 움직이지 않는 한 말도 안되는 소리다 중국처럼 입법 사법 행정을 한곳에서 다하는것도 아니고
지금도 감청했다가 아니라 할 가능성이있다로 싸우는 중이니 감청을 막을수있는 장치가 있는지를 논의하는게 맞는거지 불법사이트 왜 막냐가 아니고

그런데 니가 첫문단에 해외에서 합법인데
정부가 무슨 권리로 합법불법을 재단해서 차단하느냐 라는건 해당 법에 대한 존재를 모르고있다는 소리고 정부가 입법 사법 행정 모두 할수있는 존재로 보고있다는 소리 아니냐
악법이던 뭐든 지금 있는 법을 기준으로 합법불법 가리고 차단하는데 법이 아니라 정부보고 뭐라고 한다?? 국회에 뭐라고 해야하는거 아니냐 그건 법이 ㅈ같아서 차단의 빌미를 만들어 준건데??

[마이트앤 매직6]

아 마지막으로 합법사이트가 어딨냐니요? 폰허브나 DMM R18 기타 일본,서양 수많은 합법 ㅍㄹㄴ 유료 사이트들이 합법 사이트인데요 근데 그게 대한민국에서는 왜 불법인가? 여기에 의문을 가지고 비판을 해야죠 뭔 노예도 아니고 당연하게 여기고 있으면 무엇이 변하나요? 왜 우리나라가 중국같은 사회주의 국가도 아닌데 한국 성인들만 불법으로 규정받는지 근본적인것 옳고 그름을 따지고 그에 따라서 이번 https 차단도 철회시키고 하나씩 여론을 모으고 바꿔갈 생각을 해야지 예전부터 한국은 ㅍㄹㄴ 금지였으니 묻지도 따지지도 말고 입다물어 뭐 이런건가요? 그냥 위에 꼬우면 정치인 조지라는 인간과 수준이 딱 똑같네요 계속 그렇게 사시길 정말 마지막 댓글이었음 수고

[무한의체력]

대한민국에서 불법이면 불법이지 그게 무슨 합법입니까? 대한민국이 미국 식민지라도 되나요? 나도 국내에서 불법성인물에 대한 기준이 너무 보수적이라는점에는 동의하는데, 근데 어쩌라구요. 그게 법인데? 대한민국 국민의 99%가 그게 잘못된 법이라는 인식이 생기면 당연히 국회의원들도 여론에 따라 법개정을 시도하겠지만, 그 기준이 적절하다고 생각하는 보수적인 생각을 가진사람들도 같이 살아가고 있는게 대한민국이고, 그런 법체계에서 우리는 살고 있는겁니다. 그게 맘에 안들면 이민가야죠.

[무한의체력]

나도 HTTPS 차단은 과하다고 생각하는사람이고, 불법 웹사이트에 제제를 가할 수 있는 더 좋은 방법이 있다면 그렇게 해야한다고 생각하는 사람인데, 당신의 댓글은 그냥 인터넷으로 폴노 왜 못보게 하냐능 정부 ㄳㄲ 하고 징징거리는 수준이라는겁니다. 아마 상당수의 사람들이 당신같은 사고방식으로 정부 욕을 하는 중일거구요.

[변하고싶은 회색]

이 때다 싶은 죄수번호와 쪼렙들이 넘쳐나네요. ㅋㅋㅋ

[밀봉아다만티움]

그중 하나가 당신인듯 한데

[변하고싶은 회색]

뭘 근거로 그런 소리를 하시는지?

[밀봉아다만티움]

위에서 진지하게 옳고 그름에 대한 입장차가 다른 사람들끼리 서로의 의견 교환중인데 님께서는 조롱과 광역도발밖에 안하고 있음요. 더 말씀드릴것도 없이 순수하게 어그로 끌고 계신다는 말입니다.

[변하고싶은 회색]

JHN2001
(5156239)
125.183.***.***

BEST
파리의 이방인
먼 개소리인지 읽지는 않았지만 국가가 개인의 행동을 감시하고 차단한다면 빨갱이 아니냐? 답글 | 19.02.14 04:08 | | 21 | 4

이런 댓글이 서로의 의견교환이라고 하나여? 그리고 딱 일베나 태극기애들이 좋아할만한 댓글에만 추천이 박히고 있는데
이거 저만 촉오나여?

[밀봉아다만티움]

그 밑에 달린 다른 사람 글은 왜 안올리는지는 안묻겠습니다. 결국 님도 님 좋아하는 말만 보고 싫어하는 말만 보인다는거라고 보겠습니다. 추천비추에 너무 큰 의미 두면 스트레스 받습니다. 저도 감탄사만 써도 비추수 수십개 이유없이 박혀본적이 한두번이 아니라 이슈 몰이 관련으로 집단적 행동으로 보면 됩니다.

[으아어으어아]

지금 물타기하는 ㅇㅂ벌레새끼도 ㅈㄴ 나쁜새끼들인데 제발 중립적으로 봐서 이게 '민주주의'국가에서 정상적인 법률인지 판단좀 해라 제발! 좀

[밀봉아다만티움]

그리고 '일베나 태극이애들이 좋아할만한'이라는 잣대는 결국 님께서 내린 잣대로 스스로 자폭하는 행위로 보이니 그런 말은 안꺼내는게 역효과를 최소화 하는 방안으로 보입니다;; 변하고 싶은 회색님께서 하고 싶은 말이 뭔지는 잘 알겠는데 비아냥이나 조롱은 역효과밖에 안납니다.

지웠다가 다시 쓰는 이유는 회색을 회식으로 오타내서입니다 죄송합니다.

[Ra2ny_Day]

아니야 밀봉인 꺼져

[루리웹-0066751258]

이게 그 ■■문인가 그건가..

[domodachi]

추하니까 그만 하셈..지원사격좀 더 받고 하셔야할듯

[가장약한포켓몬잉어킹]

댓글보니 뭐가 깨지긴 깨진 듯.

[야생의소리]

레알 예전엔 밀봉만 봐도 비추주던놈들이 지들이랑 의견맞다고 추천누르는거봐 이러니 일베놈들이 와서 문재앙 이래도 추천주면서 좋다고 놀고있지

[패닉맨2]

다음은 게임규제겠지. 중국몽에 푹빠져 나라 공산화가 눈앞인 듯

[Strato5]

리벤지 뿅뿅 근절은 찍어 올린놈 잡아서 극형에 처해야 없어진다고 봅니다. 이런 방식으로 근절된다면 https 생기기전에 워닝 방식으로도 이미 없어졌겠죠.

[루다리]

요즘 루리웹 여론보면 문대통령 콘크리트들은 입에 거품물고 싶은 심정일듯 어쩌다 이렇게 됬나 참...

[P.Dybala]

한번에 경험해보지 못한 나라를 만드시는중

[[DW]DeMon-ic]

다른 돈도 많고, 선진국이라고 불리는 나라들이 굳이 이런걸 안하는 이유가 뭘까? 당연하게도 쓸데없는데 국세를 낭비하는 일이란걸 알기 때문에 안하는 거지, 그런데 한국하고 중국하고 일본은 왜 하느냐? 정책을 정하는 국회의원이라는 놈들이 죄다 하등생물 버러지들이라 생각을 할줄 몰라서 그럼 맨날 하는 이야기가 선진국을 본받아 발전하자! 이렇게 떠드는데, 실질적으로 국가에 도움되고 쓸데 없는 세금을 낭비 안하는 이런 거는 절대 본을 못받음.

할아버지들이 머리 나쁜 놈들더러 하는 야매 일본어중에 "아다마가 뽕꾸라데스네"라는 말이 있는데 이게 머리뿐만 아니라 지능도 딸리는 놈들 조롱할때 하는 말인데 이거를 지금 국회의원들 한테 해주고 싶음.

[홀림목]

일1베나 태극기부대로 조롱하면 그게 문통한테 이득이 될줄아는건가
역효과만 생길텐데 ㅉㅉ

[사이버펑크2077]

나는 공산당이 싫어요

[O2H2]

레알 내가 아무리 문을 뽑았다지만, ×× 흘려가면서 지금 정책 뒤져라 지지하는 거는 노이해.
레알 국민이 아니라 문통령 팬클럽을 자처하는 것인가?
상식적으로 개인 ip 뜯어볼 수 있는 SNI 차단을 해대는데, 피의 쉴드 치는 거는 뭐지? 지금까지 내가 본 레파토리 나열해 본다
--------
1) 방심위에서 알아서 한 거래. 욕 ㄴㄴ
2) 통신사에서 자율적으로 한 거래. 욕 ㄴㄴ
3) 야동이 그렇게 중요하나. 쯧쯧
4) 리벤지 영상이 많으니까 차단 당하지. 더러운 놈들
5) 개인정보 열람 안 됨. 감청 아님
6) 예전에 워닝소리(http - dns차단)도 있었고 그 연장선인데?
7) 예전 정부 때는 가만히 있더니만, 만만한 문정부만 욕하네?
8) 그래서 피해 본 사람 있음? 좋은 일 하려고 한다는 데 왜 그럼
----------
내가 보기엔 ×××에 총 맞지 않은 이상, 이런 걸 어떻게 쉴드 치려고 하는지 모르겠음

[P.Dybala]

진짜 야동을 다 떠나서 이 짓거리는 국민을 감시하고 개인을 탄압하고 통제하겠다는 거임

[파리의 이방인]

그런데 대체 방통위 야동 차단 결정에서 왜 항상 문재인 대통령이 마치 결정하고 진행 하는것 처럼 말하시나요?
대통령이 이 차단 결정에 대해 왈가불가 별 말도 없는데 마치 모든 정부의 결정이 대통령 중심으로 결정되는것 같이 선동하는게 이상하다는겁니다. 이게 대통령을 무작정 감싸는겁니까?

[루다리]

이런 대 사안을 대통령이 제대로 몰랐다면 그건 그거대로 문제 아닌가요. 무슨 허수아비 세워놓은것도 아니고

[루리웹-650348901]

문재인이 현 대통령이라 책임을 묻는 거지 다른 대통령이면 욕 안 먹을까요. mb나 ㄹ혜 때 이런 이슈 터졌어도 그런 댓글 쓰실 거에요? 진영논리로 빠지지말고 객관적으로 좀 판단합시다

[루리웹-2210648310]

그럼 박근혜는 왜 탄핵임?

[레겐]

방통위가 정부 요청으로 차단했다는 건 이미 밝혔고, 문재인 대통령이 정부 최고 결정권자이자 책임자이기 때문에 욕먹는 겁니다.

[위험함]

방통위가 대통령 직속기관이기에 이번 사건에서 비난을 피하기 힘듭니다

[파리의 이방인]

이번에 유난히 대통령의 결정인것 처럼 여론 몰이하는 경향이 있어보여 그런겁니다.
진영 논리에 빠지지말자는것에 저도 전적으로 동의 하구요.
개인적으론 저도 이번 방통위 결정 반대합니다.

[루리웹-650348901]

방통위 여가부 및 민주당 페미인사들이 진짜 적폐인거 사람들도 다 알겠죠
이해관계상 최고책임자가 제일 많이 말나오는 거니까 너무 큰 의미두지 마세요

[숨쉬기운동32년차]

개공감함

[루리웹-7189814221]

이 나라 국가원수, 최고책임자가 누굽니까?

김영삼때는 사고공화국이라고 욕이란 욕은 다 먹었고, 김대중때는 카드대란, 노무현때는 북핵정책파탄, 이명박때는 광우병 소동, 그리고 당장 바로 앞 대통령 박근혜는 세월호부터 시작해서 별별 일에 다 똥물을 뒤집어썼죠.

그런데 요 근래 문재인은 이름 석자조차도 만세불변 성역 취급을 받는지, 문. 재. 앙. 이렇게 함자 하나만 고쳐써도 벌레가 기어나왔다며 난리를 치더군요. 웃기지도 않는 일.

[SlowSecond]

문재인 정부는 시행된 것 바로잡고 싶어하는데 법령때문에 독단적으로 바꾸진 못하고 국회를 거쳐야하고 2008년부터 준비해오던 것이라 지금 시작된 것이라던데 누가 맞는말 하는건가요? 이쪽 저쪽 말이 너무 달라서 뭐가 맞는건지 원;;

[합리적지지자]

행정부의 수장으로서 이런일에 '관련이 없으니 비난하지말아라'는 굉장히 무책임하고 뻔뻔한 언사임

[Maximus]

방통위가 어떤 조직인지 모른다면
정부조직법 알못 인증이죠...
대통령 직속기관이니까
대통령이 책임에서 못벗어난다는거...

[장충기]

걍 불법 공짜 야동 못봐서 화난다고 해라 별 개소리를 주저리 주저리. 국정원에 대국민 rcs 감청 경찰 사찰할땐 뭐하다 이제와서 감청이니 핑계로 개드립들이야 ㅋㅋㅋ 걍 씨바 딸잡고 싶어요 외치라고 알바쉐이들아. 야듕을 다 떠나서래 ㅋㅋㅋㅋ

[SlowSecond]

제 말은 08년인지 12년인지가 중요하다기보다는 전정부에서 준비된 정책이 이제와서 시행이 된것인데 현정부에서 바로잡고 싶어하느냐 아니냐를 묻는 것이죠 입법부에서 안받아준다는데 어쩌겠습니까?

이게 사실인지 아닌지가 궁금한겁니다

[냐뜌르]

지금 현 정책은 대통령이 몰랐다고 보기엔 문제가 많습니다. 애시당초 이러한 대규모 개인정보 감청은 일개 위원회 위원장이 독단적으로 결정할 수 없습니다.

[SlowSecond]

에휴 그럼 비난을 피할 수 없겠네요 왜 이러는건지 참;; 페미정책도 개노답인데 정말.. 역시 완벽한 대통령이라는건 없는곤가 싶기도하고..

외교나 쌍놈들 다 잡아넣는건 참 좋은데 몇몇개가 정말 답이 안나오네요

[서쪽의웨스트]

어차피 국민은 개돼지라서 몇달있으면 잠잠해짐

[꾸아아악]

불법 사이트 문제보다 인터넷문화 자유를 막는 중국정부 따라하는 우리나라 정책이 화가난다 이것이 ? 민주주의 인가?

[HOLOLOLOl]

이래라 저래라 자리에 앉아있는 것들은 "구시대" 사람들이니깐.. 뭔 아이러니냐..

[윤씨]

이정책을 ‘지지’하는 사람도 잇나

[끝장을 보자]

위에 많이 보이는데요?
우리 대통령님이 그러실 분이 아닙니다ㅠ 하면서

[윤씨]

그게 이정책 지지하는거임?

[통스트]

아니 진짜 궁금한게 대통령이라는 자리가 그렇게 힘이 없는 자리여서
여당 + 지지율 버프 받고도 인터넷 검열 하나 해결 못하는 자리인가요?
대통령이 몰랐으면 멍청한거고
알고도 못 막은거면 무능한거고
자신이 지시한거라면 위선적인건데

[나루메아누나]

어디서 봤는데'지금 대통령은 아무것도 모르고 밑에 놈들이 그런거 아닐까요'라는 글도 봤는데 아니 그 위치에서 이런 중대한 사안을 모른다면 무능한게 아닙니까? 아주 그냥 되도 않되는 궤변으로 아이돌 쉴드쳐서 오히려 역효과만 낳게 하는 아이돌 팬클럽 보는 것 같았습니다.

[MRTOM]

법이 저래 하라고 되어 있음. ㅂㅅ 같지만 진짜임.

[V.크라우저3세]

법이 저런 방식을 "강제"하는 건 아닙니다. 방통위가 문제도 많고 효용성도 상당히 의심되는 방식을 굳이 사용한거죠. 그리고 애초에 저건 사전 동의없는 민감한 개인정보 수집이라 위헌 사항입니다.

[V.크라우저3세]

저게 위헌이 아니면 사전동의 없는 위치정보 열람 및 수집도 위헌이 아니게 됩니다.

[MRTOM]

위헌이다 불법이다 많이 하시는데 현재 정보통신망 법에서의 방신위의 특정 사이트 차단 활동은 애미 뒤진 거 같지만 합헌 결정 나왓었습니다.

[MRTOM]

인터넷 환경이 http에서 https로 바뀔 때도 법이 바뀌거나 방심위의 활동이 변한적도 없잖습니까. 단지 막을 방법이 없어서 못 막는 거 뿐이었으니까요.
이번의 이슈 재점화로 제발 조가튼 정통법 수정 되길 바랍니다.

[V.크라우저3세]

아니 차단 자체는 둘째치고 방법이 문제라고요.
그럼 정부가 국민들 안마방 못가게 한다고 전 국민 위치정보 무단으로 수집하면 됩니까?

그리고 저 방법 말고 정부가 말하는 불법 컨텐츠 차단 방법이 없는 것도 아니고, 어차피 이 방법은 TLS 1.3으로 사이트들이 업글되고 esni 사용 의무화되면 그냥 나가리 되는 방법이에요. 말 그대로 해킹 기법으로 필터링 하겠답시고 저러고 있는데, 눈 가리고 아웅이죠.

그리고 저 소위 불법 정보 막는 이유 중 하나가 리벤지 영상물인데, 그럼 한국 사람만 안보면 피해자가 수치스럽지 않아지는 것도 아니잖아요.

그냥 눈가리고 아웅하는 거고, 방법이 매우 잘못됐어요. 차단 하느냐 마느냐가 쟁점이 아니라 방법이 잘못됐다고요.

[MRTOM]

방법의 부당성도 현재 법 내에선 저 놈들의 지랄을 막을 수가 없단 겁니다. 이미 이러한 형태의 차단활동이 용인되어 있는 상황이 바뀌지 않으면 또 똑같은 일이 반복될 뿐이란 겁니다.

[이히리기이]

애초에 정보수집은 통신사가 하는거라 문제될건 없는데요. 애초에 검열 자체가 방통위, 방심위가 통신사에 요청해서 설행되는 거라.

[MRTOM]

속적으로 문제제기는 있었습니다만 https 들어오면서 차단이 안되게 되버려서 쏙 들어갔죠

[V.크라우저3세]

통신사가 이걸 단독으로 했다간 형사건으로 소송 걸립니다. 개인정보 무단 수집 및 조작인데요? 말이 되는 소릴 하세요.

[V.크라우저3세]

왜 방법의 부당성을 막을 수 없나요? 방통위가 무소불위의 기관이 아닙니다. 정당하지 않은 방법으로의 법 집행은 법적으로도 인정 못 받습니다. 미란다 법칙이 가장 좋은 예가 아니던가요.

더군다나 위에서 말했듯이 개인정보 무단 열람 및 수집은 법으로 금지되어 있어서 명문화된 사유도 있습니다.

[이히리기이]

관련 볍률에 의거해 방통부와 방심위가 통신사에 요청해서 통신사가 실행하는거조. 통신사는 합법적으로 개인정보 수집이 가능한곳이고. 통신사는 개인정보 수집한다고 약관에 명시되있고 우리는 그거에 동의하는거랍니다.

[V.크라우저3세]

그 개인정보도 다 건건으로 개인에게 동의받지 않으면 불법입니다. 암묵적 동의란 건 없어요. 그리고 제가 아무리 약관을 살펴봐도 제 인터넷 패킷을 무단으로 열람 / 조작 및 사이트 접속 기록을 수집할 수 있다는 약관은 본 적 없습니다. 심지어 위치 정보 조차도 어떤 용도로 사용할 지 사용자에게 반드시 고지해야 하고 그 이외 용도로 사용하면 불법입니다. 이건 국내 법에도 명시된 사항이고요.

[MRTOM]

그렇게 되면 현재 방통위의 활동 자체는 부당한 게 아닌 게 되버리니까요. 그러면 또 실질적인 문제는 뒤로한 채 https에 의지한 불안한 상태가 지속될 뿐입니다. 또 법원이나 헌소에서 현재의 방식이 가능한 형태의 수단이라고 나오기라도 한다면 그땐 말 그대로 끝장입니다.

[이히리기이]

이미 통신사는 ip주소 같이 패킷정보 수집중이고 관련법률에 의한 방심위 요청이면 어떤 용도로 쓰는지 알려주지 않아도 된다고 약관에 있네요.

[V.크라우저3세]

"방심위 요청"이죠. 잘 말씀하셨네요. 사실상 국가기관 개입이 없으면 통신사가 이걸 할 수가 없어요. 그럼 책임이 통신사에 있을까요, 국가 기관에 있을까요?