[잡담] 대출 중도 상환하면 더 안좋은거야?

[루나이트]

물론 이자 장사하는 은행입장에선 손해니까 수수료 때는건가 해약금이라는 명목하에?

[不知火舞]

ㅇㅇ 기간잇음

[루리웹-2294817146]

중도 상환이면 나쁠게 없는데 왜?

[루나이트]

해약금인가 그게있길랭

[아스란을보면 짖는개]

중도 상환 하면 이자를 내야 되긴 하는데
그거 중도 상환 수수료로 돈 내는 거 보다 기간 다 채워서 깡 이자 내는 게 훨씬 더 많이 냄
갚을 수 있는 여력 있으면 팍팍 채우는 게 현명한 방법임

[임플란트부러짐]

그렇지

그래서 중도상환금 없는걸 고르던가 아니면 남은 이자랑 중도상환금이랑 비교해서 어느게 이득인지 보던가 해야지

[키라키라센세이션]

2년인가 3년정도는 중도상환수수료가 있고, 그 이후부터는 수수료없을거야. 돈 생길때마다 부분부분 상환해도 됨. 이러면 매달 나가는 이자가 줄어들지.

[양심있는사람]

3년인가 5년인가 그랬던거 같은데

[MikaAlice]

중도 상환 수수료 내고 갚는게 득일 때도 있고
아닐 때도 있음.

금리 변동으로 중도 상환 수수료 내고
갚고 다른데로 건너 가는게 더 이득인 경우엔
이럴 땐 은행으 금리 내려 준다면서 붙잡으려 하는것도 볼 쑤 있음ㅎ

요는 잘 따져서 하라고.

[루나이트]

오키용