[기타] 챗GPT의 한계?…짐 켈러 “똑똑하지만 창의성 없다”

[시무라오바상]

“LLM이 한계에 도달했다, 이 모델들은 똑똑하지만 창의적이지는 않다”

짐 켈러(James B. Keller) 텐스토렌트 CEO는 최근 미국 캘리포니아주 산타클라라에 위치한 텐스토렌트 본사에서 SBS Biz와 진행한 인터뷰에서 이같이 말하며 LLM으로 대표되는 현재 AI의 한계와 앞으로의 AI 미래가 다양한 분야에서 예상치 못한 방식으로 통합될 것이라고 예견했습니다.

출처 : https://n.news.naver.com/article/374/0000385695?sid=101

[루시오르]

...? Chatgpt가 원래 범용인공지능을 목표로 만든거 아닌가

[루시오르]

내 생각엔 니가 짐켈러가 무슨말인지 이해를 못했거나 기사를 안본거같은데.

[anotherA]

인터넷 데이터 다 긁어넣어도 지금 수준인데

현재 모델로는 앞으로 발전 가능성이 있을지도 미지수

[시무라오바상]

그래서 얀 르쿤도 같은 이유로 새로운 모델을 개발중이라고 밝힌 상황...

23일 얀 르쿤 AI최고과학자는 파이낸셜타임스(FT)와 인터뷰에서 이같은 행보를 알렸다. 르쿤은 "앞으로 생성형 AI는 사람처럼 생각하고 추론하는 능력을 갖추지 못할 것"이라며 "대신 현존하는 AI에 '기계적 초지능'을 부여하는 것은 가능하다"며 연구 배경을 설명했다.

생성형 AI가 인간을 능가할 수 없는 이유도 알렸다. 그는 "거대언어모델(LLM)은 매우 제한된 논리적 이해를 갖춘 상태"라며 "물리적 세계에 대한 지식도 없고, 기억력을 지속적으로 가질 수 없다"고 설명했다. 그는 "사람보다 높은 수준으로 추론할 수도 없고 체계적인 계획도 만들 수 없다"고 덧붙였다.

https://n.news.naver.com/article/092/0002332391?sid=105

[마부이]

형이 그렇다면 그런거지...

[갓슬]

아직 특이점 넘기에는 부족한 방식이라 이건가

[Exclusive]

긁어온 자료 조합해서 알려주는데 그마저도 구라치는 경우도 많고.. 한계는 있는듯

[미역메소]

문제점 인식을 하는건 다음 단계로 나아가는 첫걸음이니..
조만간 창의력도 생기겠군

[센터방]

추론에서 걸음마 수준인지만 기계 특유의 24시간 무한반복 특성으로 조만간 발전된 추론이나 창의성까지 가지게될거 같음.

[기무타쿵]

난 다른거보단 제미나이랑 챗지피티 잘 쓰는게
회사에서 보고서 문장 다듬을때
작성 후 쭉 긁어서 복붙 하고 문장 깔끔하게 다듬어줘 하면
아주 그냥 양식도 누구나 만족할 수준으로 문장이 깔끔해져서 진짜 너무 편함ㅋ

[고르곤412]

현재 AI의 한계
현재 시점이잖음. 영원히 그렇다는게 아니라

[랑이비]

gpt 모르면 모른다고 하는게 없어서 노답임
모르면 막 창작을 해대니 신뢰가 안감

[광야를폴더블]

굳이 뭐 지금 상황에선 인간의 창의적인 개념까지 건들진 않아도 될 것 같음.
AI가 주는 효율성을 인간이 창의적으로 활용하는 게 더 중요하다 생각함

[종이심장]

지금의 언어 모델 가지고 좋니 나쁘니 제한적이니 얘기 해봐야 발전 속도 생각하면 다 부질 없는 소리라니깐 오늘만 사나

[종이심장]

지금 사람들이 뭐 물론 챗gpt 성능이 놀랍긴 하지만 겨우 이정도 가지고 직업 걱정하고 ai에 정복당하는 상상 하고 하는게 아니자나 발전속도 보니 이거 근 미래에 난리 날거 같으니깐 걱정하는거지

[하루마루]

결국 빅데이터를 레퍼런스로 하니까 뭐

[민트초코양념치킨]

저 형이 그렇다면 뭐 그런가보다 해야지

[공그!]

지금 가장큰 문제가 특이점에 가까워질수록 엄청난 컴퓨팅 피워가 기하급수적으로 늘어난다는거에잇슴

이대로 물량만 때려넣는다고 해결되냐? 의문이 계속 제기되는중이라함