정의구현 (비록 미국에서 구현된것에 무임승차 하게 된 꼴이지만..)
정의구현 (비록 미국에서 구현된것에 무임승차 하게 된 꼴이지만..)
ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
---|---|---|---|---|---|---|
118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
2254044 | 이통사 | 시무라오바상 | 1 | 120 | 20:57 | |
2254041 | 기타 | 운김 | 3 | 361 | 20:26 | |
2254036 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 7 | 1908 | 20:05 | |
2254035 | 하드웨어 | 295020237 | 2 | 1481 | 19:55 | |
2254034 | 기타 | 295020237 | 1 | 814 | 19:52 | |
2254028 | 하드웨어 | 윤다혜누나1사랑해 | 2 | 439 | 18:04 | |
2254024 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 1 | 321 | 17:45 | |
2254023 | 기타 | 운김 | 1 | 175 | 17:39 | |
2254020 | 기타 | 운김 | 1 | 1722 | 16:47 | |
2254019 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 2 | 3561 | 16:36 | |
2254018 | 기타 | 운김 | 954 | 16:24 | ||
2254016 | 기타 | 운김 | 3 | 556 | 15:27 | |
2254014 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 4 | 1327 | 15:13 | |
2254013 | 기타 | 운김 | 1 | 488 | 15:06 | |
2254008 | 하드웨어 | 윤다혜누나1사랑해 | 12 | 4048 | 12:05 | |
2253995 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 6 | 5748 | 2024.06.09 | |
2253989 | 하드웨어 | 윤다혜누나1사랑해 | 2 | 2303 | 2024.06.09 | |
2253986 | 기타 | 사쿠라모리 카오리P | 1 | 1004 | 2024.06.09 | |
2253980 | 기타 | 295020237 | 3 | 2230 | 2024.06.09 | |
2253972 | 하드웨어 | 윤다혜누나1사랑해 | 5 | 3804 | 2024.06.09 | |
2253958 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 7 | 5304 | 2024.06.08 | |
2253957 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 10 | 7182 | 2024.06.08 | |
2253955 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 3 | 1100 | 2024.06.08 | |
2253950 | 하드웨어 | 시무라오바상 | 8 | 1580 | 2024.06.08 | |
2253931 | 기타 | 295020237 | 826 | 2024.06.08 | ||
2253927 | 하드웨어 | Landsknecht™ | 3 | 2165 | 2024.06.08 | |
2253900 | 이통사 | 운김 | 1167 | 2024.06.07 | ||
2253899 | 하드웨어 | 295020237 | 3 | 3059 | 2024.06.07 |
(IP보기클릭)1.231.***.***
루리웹에도 블랙컨슈머로 몰아붙인 새끼들 몇명 있었지 그 새끼들 요즘엔 댓글도 안달고 조용하네 ? ㅋㅋ 통한의 비추만 날리고 있으려나
(IP보기클릭)1.221.***.***
양심이 있는 사람새끼들이라면 사과하러 찾아가거나 검증기업+삼성 욕하고 있을텐데 죽치고 앉아서 비추나 누르고 있는꼴. 역대급 노예 인증 ㄷㄷ
(IP보기클릭)211.246.***.***
찬사는 이재용이, 책임은 고동진이
(IP보기클릭)119.199.***.***
크 사이다기사 좋아요
(IP보기클릭)203.247.***.***
이재용은 아몰랑
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)203.247.***.***
라스카린츠
이재용은 아몰랑 | 16.10.11 14:39 | | |
(IP보기클릭)175.223.***.***
출근길에 '아이폰이네요' 행 | 16.10.11 14:45 | | |
(IP보기클릭)119.199.***.***
크 사이다기사 좋아요
(IP보기클릭)211.246.***.***
찬사는 이재용이, 책임은 고동진이
(IP보기클릭)118.91.***.***
(IP보기클릭)1.231.***.***
루리웹에도 블랙컨슈머로 몰아붙인 새끼들 몇명 있었지 그 새끼들 요즘엔 댓글도 안달고 조용하네 ? ㅋㅋ 통한의 비추만 날리고 있으려나
(IP보기클릭)1.221.***.***
노틸러스호
양심이 있는 사람새끼들이라면 사과하러 찾아가거나 검증기업+삼성 욕하고 있을텐데 죽치고 앉아서 비추나 누르고 있는꼴. 역대급 노예 인증 ㄷㄷ | 16.10.11 14:40 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
검증 기업에 대해서는 비판을 주의 할 필요는 있습니다 삼성과 공조한건지 결과만 가지고 삼성에서 일방적으로 발표한건지... 물론 삼성의 발표에 대해 아무런 해명이 없었던 부분은 비판 받을만 함 | 16.10.11 14:44 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
2시간만에 삼성에게 유리한 검사결과 뽑아준 곳인데 이걸 그렇수도 있지 라고 말하는게 더 웃깁니다 미국에서 조사 들어가지 않았으면 삼성을 그걸 면죄부처럼 휘두루고 다녔을게 눈에 뻔히 보이는데 거기다 조사결과 나올것 같으니까 바로 생산중단 한것만 봐도 둘이 짜고치던 고스톱 이라는게 역설적으로 증명됩니다 sgs공신력있는 기관이라고 삼성 실드치던 것들 좀 뭐라고 해봐라 | 16.10.11 14:51 | | |
(IP보기클릭)113.199.***.***
이거리얼;; 미국에서 안터지고 미국에서 조사 안했으면 지금도 블랙컨슈머 취급에 폭탄폰 계속 팔았을 듯하네요; 검증을 두군데서 했는데도 문제없지 않느냐!하면서요 | 16.10.11 14:53 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
X-ray와 CT는 그냥 외형을 분석하는 기기일 뿐입니다 그 자체가 삼성에 유리한 분석도 아니고요 삼성이 그 결과를 가지고 일방적 발표를 했을 수도 있습니다 단시간에 발표된 걸 보면 미리 분석 준비하고 있었다는 추측은 가능하지만 삼성에 유리한 결과를 냈다는 근거는 안됩니다 아무런 근거도 없는 x-ray, CT결과 가지고 삼성에 유리한 분석이라는 생각을 가지신다면 그 자체가 삼성의 프레임에 빠진걸로 보입니다 | 16.10.11 14:58 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
외형만 분석해서 사측에 유리한 검사결과를 내줬다면 더 주작질 한거 맞지요 폭발사고 검사결과를 엑스선 ct로만 판독이 가능하다고 생각하는게 더 이상합니다 그런데 sgs는 그걸 버젓이 2시간만에 해냈지요 그리고 만일 주장하신데로 삼성의 일방적인 발표 였다면 sgs측에서 침묵하고 있더것도 말이 안됩니다 특히 sgs와 삼성은 관계없다고 짖던것들이 주장하던대로 스위스 에 공신력 있는 조사기관 이라면 삼성이 조사보고서를 곡해해서 자신들 유리한 방향으로 발표했다면 sgs측에서 강하게 반발해야 정상 이지만 결론적으로는 입닥치고 있던게 사실 입니다 그냥 간단하게 생각해 보시고 연구소 실드 치세요 엑스레이,ct조사만 가지고 폭파사고 조사 보고서가 2시간 만에 나왔다 원인은 외부충격=고객놈이 블랙컨슈머(삼성) 미국기관에서 조사들어가니 삼성이 생산중지 결정 적격발표 그렇게 공신력있는 조사기관에서 당당하게 조사받고 나온 외부충격 이라는 조사결과를 포기한 이유는 뭔가 거기다 조사결과 발표후 여기저기서 들어나는 한국sgs 삼성의 뒷거래 정황들 이런말 하고 싶네요 아니땐 굴뚝에 연기날까 | 16.10.11 15:22 | | |
(IP보기클릭)175.207.***.***
분석이 편파 적이였던건 사실이죠 액정이 멀쩡한데 뒷면에 균열이 있는걸로 보아 외부충격이다! 이게 공정하다고요? | 16.10.11 15:23 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
삼성 언플비판한다고 한소리 들은 분에게 이런 얘기 들으니 새롭네요 분석기관이라는 곳은 분석 의뢰 받은 부분에 대해서만 분석하는 곳이지 원하는 분석을 하는 곳도 아니고 결론을 내려 판정을 내리는 곳도 아닙니다 물론 사전 준비가 되어 있으니 2시간 안에 분석이 완료되고 삼성측에 전달 됐겠지요 그리고 위에 적은바와 같이 반론을 안 한 부분에 대해서는 비판을 받아야 합니다 비판을 신중히 하자는게 쉴드?? 그쪽이 찾고 있는 실드치는 사람과 한창 논쟁을 벌일 땐 언급도 없다 결론 나오니 아무에게나 실드친다고 덮어씌우나요? | 16.10.11 15:30 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
누가봐도 원인이 될 수 없는 조그마한 흠집을 가지고 아무런 추가 분석 없이 그게 1 원인인 것 처럼 써놨으니 문제. | 16.10.11 15:31 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
분석이 편파적인게 아니라 편파적인 결과가 나오도록 분석을 의뢰 한 걸로 볼 수도 있습니다 물론 아닐 수도 있지만... 단지 SGS라는 회사의 그동안 행적에 대한 근거가 없으니 비판을 신중하게 하자는 의미일 뿐입니다 | 16.10.11 15:31 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
분석업체가 결론을 내리는 업체가 아닙니다 그 동안 쓰신 글들을 보면 삼성의 언론발표를 이렇게 다 믿으신다는게 의외네요 | 16.10.11 15:33 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
아뇨 결론을 내리지는 않았지만 그 외의 다른 언급이 없습니다. 그게 문제라는 거죠. 현대차 급발진 분석하면 어떻게 결론 나오는지 아십니까? 차체 결함으로 급발진이 일어났다는 증황을 찾을 수 없음 이라고 나옵니다. 그걸로 법원에서 현대 차에 원인이 있다고 볼수가 없어서 현대차가 승소했어요. | 16.10.11 15:37 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
다른언급이 없는건 당연합니다 분석업체는 분석의뢰가 온 부분에 대해 이상이 있다 없다 만 판단하는거고 그걸 종합해서 분석해야 할 곳은 분석 의뢰자들입니다 의뢰자가 악의적으로 의뢰를 하면 결과도 그렇게 나올 수가 있습니다 그렇다고 SGS가 결백하다는 증거 또한 없죠 | 16.10.11 15:39 | | |
(IP보기클릭)1.231.***.***
분석업체가 결론을 내리는건 아닌데, 언론에 보도될때 SGS코리아측에 보고서가 보도되었죠. "X레이나 CT 촬영 해보니까 후면에 외부의 충격으로 보이는 흔적 보임. 배터리가 자연적으로 발화한게 아니라 외부의 충격으로 인해서 발화한것 같음"이라고. 이 보고서가 나오고, 언론에서 "뉴노트7 발화는 외부의 충격탓!"이라고 나왔습니다. 딱히 삼성측에서 직접 외부의 충격이라 한건 없죠. | 16.10.11 15:39 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
애초에 분석 의뢰는 발화된 원인을 찾는 의뢰였습니다. 흠집이 있었냐 없었냐를 찾는 의뢰가 아니였구요 | 16.10.11 15:40 | | |
(IP보기클릭)1.231.***.***
KTL측도 그렇죠. 여기도 "외부의 충격으로 인한것으로 보인다"라는 결론의 보고서가 언론을 탔고, 그때 헤드라인이 "뉴노트7 발화는 외부의 충격탓!"이었습니다. | 16.10.11 15:40 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
네... 저도 그래서 삼성 실드치던 분과 문제가 있다고 충분히 비판을 했었죠 그런데 삼성의 그동안 행태로 보아와서는 그부분만 가지고 SGS에게 책임을 씌우기는 애매하다는 겁니다 소비자를 블랙컨슈머로 만들었던 것과 비슷한 양상이 될 수도 있는 점입니다 삼성애국청년이 얘기하는 신고자가 반응이 없으니 신뢰할 수 없다라는 얘기랑 비슷하게 들려요 | 16.10.11 15:43 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
제 1원인이 아닌게 분명한 흠집만 가지고 그게 일단 제1원인인 것 처럼만 찾았고 그 외의 아무것도 못찾았으면 당연히 분석을 잘못하거나 이미 결론을 정해놓고 그걸 기준으로 찾은것일테고 그 결과가 지금 연쇄 폭발 아닙니까? | 16.10.11 15:44 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
의뢰인이 x-ray, CT촬영을 요청했는데 그럼 뭘 어떻게 찾나요? 병원가서 x-ray만 찍으시고 암을 못찾았다고 방사선사에게 손배청구하실건가요? | 16.10.11 15:45 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
삼성이 보낸 분석 의뢰서가 공개 됐나요? | 16.10.11 15:46 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
http://img.yonhapnews.co.kr/photo/yna/YH/2016/10/02/PYH2016100211740001700_P2.jpg 그럼 최소한 이것이 원인이 된것 처럼 보인다 라고 적지 말고 이러한 것이 보이나 발화에 원인이 되는 충격으로 보이지 않는다고 적었어야죠. 멀쩡하게 발화 포인트로 보인다라고 적어놓고 뭘 찾았다고 하는 겁니까? x-ray만찍고 어느 누가 암에 걸린것 처럼 보인다라고 결론 내립니까? | 16.10.11 15:47 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
SGS 분석 문서는 다 보시고 말씀하시는 건가요? | 16.10.11 15:48 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
분석자 소견은 결론이 아닙니다 가지고 있는 분석내용으로는 나올 수도 있는 소견이지만 경솔했던건 맞는거 같습니다 SGS분석자료는 접할 기회가 없어 전문을 보진 못했고요 | 16.10.11 15:51 | | |
(IP보기클릭)118.37.***.***
검사기관 이란곳이 의뢰인이 ct와 엑스레이로만 조사해 라고 한다고 그걸로 검사해서 조사 보고서 만드는건 정상이라고 생각하기는 건가요 간단한 검사가 아니라 사고조사 입니다 sgs는 검사 메뉴얼도 없는곳 같네요 | 16.10.11 15:53 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
조사보고서를 삼성이 만들어야지 왜 sgs가 만드나요? 사고조사는 삼성이하고 그 일부를 sgs에 맡긴걸로 아는데요? | 16.10.11 15:55 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
위에도 말했지만 결론은 아니지만 그 외에 다른 언급이 없었습니다. 그게 문제라는 거죠. 전문은 삼성이 초반에 오해 풀어보겠다(?)고 신나게 공개했습니다. http://www.yonhapnews.co.kr/bulletin/2016/10/02/0200000000AKR20161002050551017.HTML | 16.10.11 15:55 | | |
(IP보기클릭)112.187.***.***
그리고 KTL도 똑같이 복불한 듯한 결과보고서를 제출했구요. 다 찾아보면 나옵니다. | 16.10.11 15:56 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
답답하네요 QC분석이라는게 의뢰한 내용에 대한 분석내용과 소견 정도만 내는곳이지 다른 언급이 필요한 기관이 아니라고요 그 다음에 자료를 가공하는 부분은 사성의 몫이고요 솔직히 발화원인을 찾는다면서 x-ray와 CT만 찍고 결론이 난 것 처럼 자료를 공개한 삼성의 언플이 문제고 그대로 받아 쓴 언론이 문제입니다 분석기관들은 잘 못된 언론 발표에 대해 반론을 안한 부분에 대해서는 획실히 책임져야하고 분석과정부터 모의가 된 부분에 대해서는 밝혀진게 없다는게 제 의견입니다 | 16.10.11 16:00 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
혹시라도 SGS나 KTL이 단순 분석 기관이 아니라 배터리 발화원인에 대한 전면적인 조사를 의뢰받은 거라면 제가 주장한 내용들은 잘 못 된게 맞습니다 제가 알고 있는 바로는 두 기관이 단순 분석을 의뢰받아서 평가받는 기관으로 알고 있어서 이런 의견을 내는겁니다 | 16.10.11 16:04 | | |
(IP보기클릭)222.111.***.***
SGS분석문서는 연합뉴스자료가 전체내용인가요? | 16.10.11 16:14 | | |
(IP보기클릭)211.246.***.***
통한의 비추 네개씩 꼭꼭 박히던데 요즘 | 16.10.11 16:25 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)221.146.***.***
▶◀KRIXION
뭘 배우고 뭘 회복해요. 그럴 회사였으면 아주 예전에 백혈병 산재때 배웠을것이고, 그 이전에 정치공작질 걸렸을때 배웠을 것이고 그 이전에 사카린 걸렸을때 배웠겠죠. 일부 삼빠들 말고 회복할 이미지가 대한민국에 있나요? | 16.10.11 16:33 | | |
(IP보기클릭)203.226.***.***
(IP보기클릭)45.56.***.***
(IP보기클릭)121.140.***.***
(IP보기클릭)118.43.***.***
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)1.222.***.***
(IP보기클릭)210.126.***.***
(IP보기클릭)218.38.***.***
(IP보기클릭)211.238.***.***
(IP보기클릭)123.143.***.***
(IP보기클릭)106.244.***.***
(IP보기클릭)49.175.***.***
(IP보기클릭)124.54.***.***
(IP보기클릭)183.107.***.***
(IP보기클릭)1.231.***.***
(IP보기클릭)183.105.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)121.160.***.***
(IP보기클릭)1.227.***.***
저도 이 생각.. 충격이 가해지면 액정부터 박살나야지.. | 16.10.11 14:59 | | |
(IP보기클릭)68.2.***.***
(IP보기클릭)211.117.***.***
(IP보기클릭)106.251.***.***
(IP보기클릭)1.234.***.***
(IP보기클릭)121.172.***.***
(IP보기클릭)103.243.***.***
(IP보기클릭)223.33.***.***
(IP보기클릭)116.38.***.***
(IP보기클릭)220.84.***.***