애플 M5 Max 맥북 프로 긱벤치 점수가 나왔습니다.
(*jimmy)
멀티코어 점수가 거의 3만 점에 달하며, 지금까지 출시된 모든 소비자용 CPU를 모두 넘어서게 되었습니다.
(*x86 CPU too (e.g. Ryzen 9 9950X MC ~21400, Intel Ultra 9 285K ~23000).
본문
[맥] 애플 M5 Max 맥북 프로 긱벤치 노출, 모든 점수 기록 경신 [15]
Landsknecht™
(66332)
유저정보 정보통 추천흡수기
출석일수 : 7192일 LV.127
Exp.78%
추천 8 조회 4700 비추력 5944
작성일 2026.03.06 (09:59:15)
IP : (IP보기클릭)211.234.***.***
- 스크랩
-
URL 복사
프로필 열기/닫기
2026.03.06 (09:59:15)
마지막 수정 시간: 26.03.06 09:59
(IP보기클릭)211.234.***.***
참고 - M1 Pro: SC 2380 (+79%), MC 12300 (+138%) - M2 Pro: SC 2650 (+61%), MC 14450 (+103%) - M2 Max: SC 2750 (+55%), MC 14740 (+99%) - M3 Pro: SC 3100 (+38%), MC 15250 (+92%) - M3 Max: SC 3130 (+36%), MC 21000 (+39%) - M4 Pro: SC 3860 (+11%), MC 22450 (+30%) - M4 Max: SC 3900 (+9%), MC 25700 (+14%)
(IP보기클릭)118.235.***.***
점수가 너무 튀어서 발열과 유지력 전성비 괜찮은건지 궁금하네요. 발열 유지력 전성비 다 잡았다면 진짜 역작인데
(IP보기클릭)124.55.***.***
맥을 뛰어넘는건 맥밖에 없는건가..
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
점수가 너무 튀어서 발열과 유지력 전성비 괜찮은건지 궁금하네요. 발열 유지력 전성비 다 잡았다면 진짜 역작인데
(IP보기클릭)61.39.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
겜용 노트북 아닌 이상 노트북은 arm으로 가는게 맞는 듯 | 26.03.06 10:36 | | |
(IP보기클릭)122.42.***.***
저 능력을 인코딩용으로밖에 쓸일이 없다는게 | 26.03.06 11:18 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
(IP보기클릭)124.55.***.***
맥을 뛰어넘는건 맥밖에 없는건가..
(IP보기클릭)121.165.***.***
(IP보기클릭)121.165.***.***
긱벤치는 일반적인 상황에서의 작동 방식으로 코드가 작성 되어져 있습니다. 모든 플랫폼에서 동일한 알고리즘으로 테스트 하며 충분히 의미가 있어요. | 26.03.06 12:26 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
그건 어디까지나 스마트폰 기준 사용처에서 생각해볼법한 정도의 로드 스케줄이라 저런 고성능 고부하 작업환경 위주에서 쓰이는 프로세서 보기에는 많이 구립니다. 아예 안맞는 수준이에요 | 26.03.06 12:52 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
m1 나올 때도 이랬는데 긱벤치 쓸모 없다 시네벤치 결과도 나왔는데 시네벤치도 쓸모 없다 벤치테스트 나오는거마다 x86과는 조건이 다르다면서 m1 벤치는 전부 틀렸다 잘못 되었다고 부정 헀는데 현실은 m1은 업계전설 찍고 아직도 현역 | 26.03.06 13:32 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
역으로 궁금해지는게 그럼 arm 모바일 칩셋에 맞는 벤치 프로그램은 도대체 뭔지 알고 싶음 arm 모바일 칩셋이 x86 보다 단 1이리도 잘나오는 벤치 테스트가 있으면 안된다가 솔직한 속마음 아님? 벤치테스트에서 x86 보다 1이라도 좋은 값이 나오면 그 벤치는 잘못된 벤치고 | 26.03.06 13:35 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
이게 분야를 좀 나눠서 볼 필요가 있다고 보는편입니다. 웹서핑이나 문서작업같은거는 라이트한 로드에선 긱벤치가 꽤나 유용한편이긴 한데 비디오 편집이나 렌더링같은 헤비한 로드 상황에서는 아예 안맞는편이거든요. 실제로 하드웨어 인코더 말고 소프트웨어 인코더 사용해보면 긱벤치랑 괴리가 상당히 큽니다. 예를들어 av1 인코딩 같은 경우에 m4 max가 긱벤치에서는 9950x를 크게 이기는 편인데 정작 av1 인코딩 돌려보면 거의 30%이상 9950x가 빨라요. 시네벤치 2026같은 경우에도 m4 max가 8천점 좀 안되는데 9950x가 9천점을 그냥 넘습니다. 긱벤치는 제작자가 말했듯이 스마트폰 실사용에 가까운 스케줄링으로 벤치마크를 한다고 하는데 까보면 진짜 깔짝깔짝 로드하고 마는 수준이라 사실상 스피드테스트에 가깝거든요. 그래서 안맞는다는겁니다. | 26.03.06 13:42 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
그래서 뭘로 해야지 신뢰할 결과인데요 긱벤치 아니다 시네벤치 아니다 외일드스트레스도 아니다 시중 벤치 프로그램 전부 믿을 수 없다 잘못 됐다인데 직접 만들어야 하는거 아닌가요 | 26.03.06 13:56 | | |
(IP보기클릭)121.165.***.***
그보다는 "통합으로 측정하는 툴 따윈 존재하지도 만드는것도 불가능하다"라고 보는게 맞다는겁니다. 각 프로그램이나 각 작업별 프로그램 측정은 전문 사이트들에서 잘 해주니까 그쪽을 보자는 편이에요. 괜히 게임성능도 벤치마크 툴 말고 실게임 수치 보자는쪽으로 옮겨간게 아니거든요 | 26.03.06 14:06 | | |