[아이폰] 루머) 아이폰16, 1TB 모델에 QLC 낸드플래시 탑재될 가능성 존재

[라스트리스]

애플은 고용량 아이폰 16 모델에 사용되는 플래시 메모리 유형을 변경할 수 있으며, 밀도는 높지만 잠재적으로 속도가 느린 쿼드 레벨 셀 낸드가 고려되고 있는 것으로 알려졌습니다.

Apple과 다른 스마트폰 생산업체들은 제품의 저장 용량을 점차 늘려왔지만, 그렇게 하면 하드웨어 비용이 증가합니다. 이제 Apple은 더 저렴한 메모리 옵션을 사용하는 방안을 검토하고 있는 것으로 보입니다.

디지타임즈의 업계 소식통에 따르면, 애플은 저장 용량이 1TB 이상인 모델에 트리플 레벨 셀(TLC) 낸드 플래시를 사용하는 대신 쿼드 레벨 셀(QLC) 낸드 플래시를 사용할 수 있다고 합니다.

QLC는 메모리 셀당 3비트가 아닌 4비트의 데이터를 저장할 수 있다는 점에서 TLC에 비해 이점이 있습니다. 따라서 동일한 수의 셀을 사용하거나 더 적은 수의 셀로 더 많은 용량을 저장할 때 QLC 낸드 플래시가 TLC보다 더 많은 용량을 저장할 수 있습니다. 이는 이론적으로 생산 비용을 절감합니다.

아이폰 사용성에는 전혀 문제가 되지 않는 QLC와 TLC

그러나 QLC는 약간의 희생이 따릅니다. QLC 낸드 플래시는 각 셀에 비트가 하나 더 포함되어 있기 때문에 셀당 쓰기 횟수가 더 많기 때문에 데이터 쓰기 내구성이 떨어지고 TLC보다 신뢰성이 떨어지는 것으로 간주됩니다.

이는 저장할 수 있는 충전 레벨이 16개인데 반해 TLC는 8개에 불과하기 때문입니다. 데이터를 읽을 때 더 많은 충전 레벨을 사용하고 마진을 줄임으로써 노이즈 증가로 인해 비트 오류가 증가할 가능성이 있습니다.

Apple이 이 계획을 진행한다면 궁극적으로 1TB의 저장 용량을 가진 iPhone 16 사용자는 더 낮은 용량의 사용자보다 데이터 쓰기 속도가 느려질 수 있습니다. 이는 결과적으로 고성능을 요구하는 사용자의 일부 성능 요소를 저하시킬 수 있습니다.

이러한 성능 차이는 문제가 될 만큼 크지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, 고속 캐시가 가득 차면 상용 SSD의 쓰기 속도가 550MB/s인 반면, TLC 플래시 스토리지의 쓰기 속도는 450MB/s 또는 500MB/s에 불과할 수 있습니다.

이는 모바일 장치보다는 워크스테이션 컴퓨터에서 더 우려되는 부분입니다. 모바일 기기의 플래시 쓰기는 워크스테이션처럼 지속적이기보다는 한꺼번에 이루어지는 경향이 있습니다.

출처 : https://appleinsider.com/articles/24/01/16/iphone-16-might-switch-to-higher-density-but-slower-flash-storage

[Touya]

MLC TLC 복합적으로 쓴다고 할때 논란있었는데 조용해졌지만 이번 QLC는.......어.... 음.....

[하마아찌]

그러면서 가격은 올리겠지.

[Ladiaram]

몇 년째 동결인데 ㅉㅉ

[호박꽃과 상사화]

옛날에 에어2 TLC 걸렸을때 마음이 밍숭맹숭햇는데

[으냐양]

덩치만크지 한도끝도없이 소비자 엿맥이려하네 ㅋㅋ

[인생은고통의바다]

이러면 또 귀신같이 삼성도 QLC 따라쓸 것같은데

[고라니4.0]

ㄹㅇ 애플이 ㅈ같이한다고 차이만드는게 아니라
애플도 하니까 우리도해야지임 ㅅㅂ

[잉여대왕]

역시 애플 루머에 삼성이 안 끼면 허전하지 ㅋ

[spinal reflex]

어짜피 애플도 루머인데 삼성 루머 하나 만드는것 쯤이야 별거아니죠

[냉법컨쩔]

이어폰단자 충전기 등등 보면 무조건 따라하죠 ㅋㅋㅋ

[미역메소]

메모리 업글 비용 그렇게 듬뿍 받아먹으면서, 하는 짓은 인색하기 짝이 없어

[squarepusher]

과거도 mlc tlc로 개 난리치지 않았나. 결과는 아무 문제 없었고 조용해짐.
6s도 삼성이랑 tsmc 뽑기라고 개난리치고 삼성 걸렸다고 만세하고 했는데 결관는 tsmc가 발열, 성능 더 좋았고 결국 또 조용해짐.

뭐든 겪기전엔 모르는거.

[건전한 우익]

정확히 TLC MLC 처음 혼용할때.. 성능차이가 났던게 트루입니다. 그때는 TLC도 개 욕처먹으면서 그래도 싸니까 쓰지 할때라...

[건전한 우익]

또한 그 TSMC 삼성 이원화도 삼성께 성능도 안나오고 발열 심하다고 까였으나 사실상 오차 범위였고 어떤경우 TSMC가 더 구렸죠

[류오동]

A9 16nm 14nm는 샘플 여러 개 나오고 16FF vs 14LPE보다는 뽑기운 편차가 더 크다고 결론난 지가 언젠데 아직도 그 소리인가.

면적/밀도=14nm, 성능게인=16nm였음. 이건 GTX 14nm 16nm 혼용했던 GTX 10시리즈만 봐도 그렇고.

[류오동]

TLC는 아무리 욕을 먹어도 최소한 심리적 마지노선인 HDD보다 구리진 않았습니다.

근데 QLC는 그 심리적 마지노선을 넘기는 경우가 상당히 잦음.

그리고 그 TLC조차 대량 쓰기에선 결국 SLC 캐싱빨이 필요함.

[아리아발레]

속도도 용량에 땨라 다름

8TB 쓰면서 캐싱구간 다 쓰면 하드급으로 떨여졌지 하드보다 느려지진 않았음

물론 애플이 1TB에다 8TB 만큼의 SLC 캐싱을 넣어주진 않겠지만...

[류오동]

애초에 SSD 낸드 자체가 병렬로 묶어서 유효 속도를 높이는 방식이니까 그렇죠. 그래서 용량이 늘어나야 쓰기 속도가 오르는 겁니다.

현 세대에서 그 정도 용량의 SSD를 쓰는 사람들이 얼마나 되겠으며, 더더욱이나 모바일이면 1TB만 되어도 초고용량인데.

[류오동]

달리 말하면 고작 'HDD보다는 낫다' 수준이 되는 데 그 정도씩이나 용량이 무식하게 늘어나야만 하는 거니 1~2TB만 가도 '많다' 소리 듣는 현세대 SSD들 입장에선 커트라인이 너무 높은 건 부정하기 어려움.

[루리웹5]

저분 십수년 묵은 애플 유저세요 ㅎㅎ..

[Sandy Bridge]

아이폰6때 그걸로 꽤 논란이 됬었는데 심지어 버퍼용량도 mlc가 더 많았죠 하이닉스 mlc가 당시엔 최고였는데 부팅속도, 앱로딩 속도등 다 눈에띄게 차이났었어요

[squarepusher]

제 말은 qlc가 좋다는게 아니라 쓰일지 안쓰일지도 루머이고 쓰인다해도 아이폰에서 어떻게 돌아갈지 정확히는 모른다는거죠.
저도 안좋아지는거 압니다.
제가 애플유저이고 아니고가 중요한게 아니라. 과거도 그렇게 하늘이 무너지듯 까였는데 지금 폰 시장 흐름이 어떤가요.. 망했나요?

[산죠]

차피 QLC쓰더라도 폰이라는게 또 쓰다가 바꾸기 마련인지라..이걸 노리고 넣는건가 싶기도하고 복잡미묘하네요

[달걀없음]

2테라 모델 나오려는건가

[달걀없음]

고용량 모델도 모델인데 아이폰 프로 USB-C 외장메모리 허용전력 좀 높여줬으면 좋겠네요
갤럭시보다 한참 모자란 5W밖에 안되어서 그런지 무전원 SSD 인클로저들은 인식 성공률 복불복이던데

[아리아발레]

삼성 8tb qlc ssd 쓰는중인데

인터넷에 퍼진 괴담과 달리 아무 문제 없이 사용중임

물론 용량이 100기가 넘어가면 하드급 속도 250메가로 떨어지긴 하는데

근데 100기가 넘어서 썼던 경우가 테스트 할때 빼곤 전혀 없었음

[-new world-]

난 아무런 문제 없던데 다들 왜 난리를 펴? -> X

휴~ 다행히 나는 아직까진 괜찮았음 -> O

애초에 아무 문제없는거면 말조차도 안나옴

쓴 글이 본인기준으로 일반인을 그렇게 쓸일 없다고 하는데

소비자는 그런거보다 기존 쓰던거보다 더 후진걸 주니까 하는 말

그렇다고 애플이 가격을 깍아주는거도 아니고

뭐 그런 작업할일 많이 없다, 일반인이 그렇게 쓰기 쉽지않다 이런말 하는데

그럼 자동차도 에어백 다 빼야지

폐차할때까지 에어백 사용하는 비율이 얼마나 될까?

나는 괜찮던데 왜이리 말들이 많을까? 라는 식으로 접근하면 뭐든 다 그렇게 보이기 마련

나는 괜찮던데 이렇게 말이 나오는 이유가 뭘까? 라고 생각하는게 올바른 접근 아닐까?

난 괜찮던데!! 하면서 계속 쓰다가 평생모은 사진이나 데이터들

싹 날려보면 그때가서 아...그렇게 말한 이유가 이거였네...해봐야 그땐 이미 늦음..

[젛은하루]

250정도면 초기 TLC만큼이나 빠른속도이구 괜찮네여.
초기 QLC 속도 40일때나 문제였지... 지금은 QLC 쓰는게 단점도 아님.

[아리아발레]

소비자 입장에서 성능이 더 안암좋은 부품을 탑재해서 츨시히면 불만이 생기는건 당연한데

도대체 뭔 관계도 없는 데이터 날린다는 이야기가 왜 나오는지 모르겠네

데이터 날라갈게 그리 걱정되면

메모리기반 저장장치가 아니라 HDD 쓰지 그러냐

[루리웹-5570802028]

하드하게 쓰는 경우가 아니라면 qlc도 단순 저장용으론 쓸만함. 근데 자료 좀 큰 거 옮기는 순간 속도가 사타3보다 구려짐. 게다가 그게 윈도 깔린 메인 드라이브면 os도 같이 버벅임. 고용량 원하는 사용자는 하드하게 쓸 일이 많을텐데 qlc 넣는건 넌센스임. 이동식 ssd 같은데나 쓸만한게 qlc

[아리아발레]

그냥 일반인은 한번에 100기가 이상의 파일을 옮길일이 거의 없다고 봐야죠

솔직히 작업 위주로 하는사람이 아닌이상 거의 없다고 봐도 무방하다고 봐야될듯

물론 요새 스마트폰으로 영상 찍어서 VLOG 하는식으로 하는사람들도 많긴 한데

아이폰으로 영상 촬영한다해도 100기가 넘기기가 쉬운일이 아님

다만, 이걸로 프로레스 설정으로 영상물 찍는 사람들 입장에선 이야기가 달라지겠지만...

근데 프로레스로 100기가 넘어갈만큼 촬영을 할 정도면 애초에 일반인도 아닐뿐더러...

근데 그럴땐 보통 외장 ssd 연결해서 쓰는터라 뭐....

[루리웹-5570802028]

그것도 slc 캐시에 따라 다릅니다 삼성은 8테라니까 넉넉하게 캐시를 뒀겠지만 2테라 정도면 캐시도 끽해야 50기가 수준일거에요

[소고기주세요]

성능은 대충 쓸만하겠고, 문제는 수명이지....

[루리웹-6033511432]

와! QLC! 그거 실사용에선 아무 문제가 없습니다! 혁신! 또다시 혁신!
유튜버 혁신무새들은 좋아하겠네.

[루리웹-5584404405]

이미 위에서 별 문제 없을거라고 선동질 중 ㅋㅋ

[팹시기사]

QLC아이디어 낸 직원 상받았겠네 ㅋㅋㅋ 미친

[레옹]

내가 크루셜 p3 TLC 2테라 일반판 사용하면서 발열도 덜하고 괜찮은 것 같아서 p5 QLC 메인으로 쓰다가 답답해 혼났음.

메인 프로그램들 자체적으로 로딩하거나 돌리는데는 그닥 문제는 없는데, 다른 드라이브나 외부저장장치 등에서 4k 촬영된 수십기가 큰파일 등 옮길 때 속도가 몇 십 메가로 확 떨어졌다 올랐다 함.

1년 넘게 참으면서 쓰다가 도저히 안되겠다 싶어서 웬디 850x로 갈아타니 그런증상 다 사라짐.

[Freshmen]

폰으로 영상 제작하시는 분들한데는 안좋은 이네요. 뭐 나와봐야 알겠지만요

[김수한무]

대중의 인식이랑 반대로 기업은 QLC로 갈 수 밖에..

[立岩]

일반라인업은 QLC, 프로라인업은 TLC 봅니다

[Tunic]

15때도 저 루머 있었지만 안썼음

[Antitrust]

아직 안왔네 ㅠㅠ 댓글 고지전 보러 왔는데 실망

[captainblade]

QLC는 쓸 거 못 됨. 무슨 일반인이 100기가 한번에 쓸 일 없다 어쩐다 하는데, 가끔씩 쓸 일이 생김. 그때 하드만도 못한 속도 나오면 속터지는 거고. 이건 실드칠 수가 없는 것임

[사탕고양]

HDD랑 속도 비슷하면 복구 가능성 높은 HDD쓰지 SSD 왜 씀?
지금도 계속 보관해야할 파일은 SSD에 안 넣어둠.

[Sandy Bridge]

100기가 이상되는 파일 옮길일이 얼마나 있을까 싶은데 아이폰 프로에 1테라씩 박는 사람이면 필요할확률이 매우높죠..애플이 밀고있는 prores 포맷에 최고화질로 동영상찍으면 100기가 우습게 찍을거같은데 그걸 qlc로 복사한다? 진짜 개끔찍할거같습니다