[아이폰] 아이폰15 프로 맥스 vs 갤럭시 S23 울트라 카메라 테스트 비교

[[삭제된 댓글입니다܂]]

요약

아이폰15 프로 맥스(이하 아이폰)로 촬영한 사진이 더 나은 다이나믹 레인지를 갖음

아이폰은 기본 사진은 2400만 화소로 촬영되어 기본 사진의 해상도가 높다.

갤럭시 S23 울트라(이하 갤럭시)는 2억 화소 촬영이 가능하지만 아이폰의 4800만 화소의 사진도 그에 못지 않게 뛰어나다.

갤럭시의 2억화소는 촬영시 딜레이, 처리시간이 오래걸린다.

저조도 사진(야간모드X)는 아이폰이 압도적으로 좋다.

야간 사진은 갤럭시가 더 나아보이지만 아이폰에 비해 촬영 시간이 오래걸리며 뷰파인더로 촬영결과를 미리볼 수 없다.

야간사진은 아이폰이 다이나믹레인지가 더 우수하다.

인물사진은 아이폰은 사람을 찍으면 자동으로 인물사진으로 촬영되며 2400만 화소로 촬영되어 더 낫다.(갤럭시는 1200만)

아이폰에서 심도를 실시간으로 변경 가능.(갤럭시는 안됨)

갤럭시의 사진이 컨트라스트가 너 높아보이지만 다이나믹레인지는 아이폰이 더 좋아보인다.

2x 줌 인물사진은 갤럭시가 더 좋아보인다. 

아이폰의5x줌은 배경압축효과를 얻을 수 있고 인물과 배경이 자연스럽게 분리되는 배경흐림을 얻을 수 있다.

저조도 인물사진에서 아이폰은 1200만 화소로 촬영된다.

저조도 인물사진에서 갤럭시가 더 나은 결과물을 촬영한다. (더 선명한 외곽선 모서리)

아이폰이 2.9x줌까지 선명하지만 3x 줌에 도달하면 갤럭시는 광학3x라 더 선명해진다(아이폰의 3x줌은 디지털 크롭함)

5x줌에 도달하면 아이폰은 광학줌이 되어 갤럭시에 비해 선명해진다. 이것은 9.9x줌까지 계속된다. (갤럭시의 5x줌은 디지털 크롭)

10x줌에 도달하면 갤럭시는 광학줌으로 변경되어 아이폰(디지탈크롭10x줌)에 비해 선명해진다.

디지털25x의 경우 아이폰은 전작보다 훌륭하지만 갤럭시가 훨씬 선명해 보인다.

아이폰5x줌은 넓은 조이게 덕분에 저조도 촬영시 갤럭시의 10x줌보다 나은 결과물을 촬영한다.(25x 디지털 줌에서도 저조도 사진은 아이폰이 낫다)

초광각 카메라는 아이폰과 갤럭시가 상황에 따라 엎치락 뒷치락 한다.

매크로 촬영은 갤럭시가 더 낫다. 아이폰이 더 가까이 찍지만 갤럭시가 컨트라스트가 더 높고 주변부까지 더 선명하다.

저조도 초광각 사진은 갤럭시가 더 선명하게 촬영된다. 갤럭시 초광각에서 플레어가 두드러진다.

전면 셀피 카메라는 울트라가 색감이 더 사실적. 아이폰이 화각이 더 넓고 촬영후 심도를 후보정할수 있고 피사체 분리를 더 잘한다.

야간 셀피는 무승부.

영상은 아이폰이 더 다이나믹 레인지가 좋다. 둘다 HDR영상 촬영이 가능한데 갤럭시는 옵션이 숨겨져 있어 접근성이 나쁘다.

야간 렌즈플레어는 아이폰이 더 많이 보인다. 갤럭시는 렌즈플레어 억제가 더 좋다.

어두운 곳에서 아이폰의 영상 디테일이 더 낫다.

안정화(이하 손떨방)은 둘다 좋다, 다만 액션모드는 아이폰이 더 낫다.

갤럭시는 8K영상 촬영이 가능해 영상을 잘라 다양한 각도로 활용 가능. 다이나믹레인지는 아이폰 4k영상에 비해 떨어짐.

갤럭시는 프로모드로 셔터스피드나 김도등을 수동 조정해 촬영 가능하며 아이폰은 프로레스 LOG촬영이 가능하다.

LOG촬영은 후가공 가능한 플랫한 영상촬영.

슬로모션은 둘다 비슷하지만 갤럭시가 좀더 선명하고 슈퍼 슬로모션(720p, 960fps) 모드가 제공됨.

아이폰은 다양한 렌즈로 슬로우모드 촬영 가능.(갤럭시는 기본화각에서만 슬로모션 촬영됨)

셀피영상은 아이폰이 화각이 좀더 넓고 다이나믹레인지와 색감이 우세하다.

시네마틱 영상은 둘다 완벽하지 않지만 아이폰에서 더 다이나믹레인지가 넓고 후보정으로 초점 변경이 가능함.(갤럭시는 불가능)

시네마틱에서 아이폰은 연속 줌이 가능하다.

아이폰이 라이다 스캐너 덕분에 저조도 af성능이 훨씬 낫다. 

영상에서 소리 녹음은 둘다 좋지만 갤럭시의 주변소리 제어가 더 낫다.

출처 : https://youtu.be/fQH7Igi0J7g?si=8BM4uStIIg8aH1xP

[루리웹-7381532742]

이제 일반인 기준으로 오버스펙인듯

[gunpowder06]

이 아저씨도 흰머리가 늘었네요.

[루리웹-1421964036]

갤럭시는 아이폰이랑 비교 볼때마다 이딴게 2악화소? 밖에 생각이 안드네

[갈비_]

센서크기 생각하면 2억화소가 꽤 좋은거임.

[[삭제된 댓글입니다܂]]

센서 크기를 생각하면 2억화소라서 안좋은건데요.

[HYTT]

어지간한 상황에선 2억화소보다 거기서 픽셀비닝한 50MP 사진이 더 낫더라구요.

[갈비_]

15프맥이 1/1.14인치 48MP 24MP비닝 이고, S23U가 1/1.3인치 200MP 12.5MP비닝인데 센서크기가 깡패인 카메라 성질 특성상 깡화소 픽셀비닝으로 비비는거 자체가 좋은거 맞음.

[[삭제된 댓글입니다܂]]

픽셀비닝이 걍 화소 자체가 큰거보다 좋지 않음.
중요한건 화소 하나당 수광량임.
문제는 픽셀비닝을 할때 픽셀당 수광량이 1+1+1+1 이런 식으로 더해지는 것이 아니기 때문에 픽셀비닝으로 만들어낸 화소가 그냥 화소 한개랑 크기가 비슷하거나 같다면 픽셀비닝이 불리함.

[[삭제된 댓글입니다܂]]

극단적 예시긴 하지만 픽셀비닝을 통한 야간 저조도 사진에서 갤럭시가 선예도나 노이즈저감에서 더 안좋은 결과물을 만드는 이유가 픽셀비닝의 한계를 명확하게 보여주는 사례임.
샌서 크기 대비 화소 자체가 큰게 물리적으로 무조건 좋은 결과를 만듬.
2억화소는 본문의 영상에서도 기믹이라고 이야기 하고 있을 정도로 촬영 자체의 재한이 많은 기능이고 저조도에서 기본 카메라가 아이폰에 비해 결과물이 좋지 않게 만드는 원인이 됨.

[유게이는행복해]

깡화소는 의미가 없다는걸 항상 생각함. 애초에 깡화소로 이점을 유지 하려면 사람들이 사진을 존나 큰 화면에 띄우고 봐야할텐데. 의미 없자너?

[갈비_]

그건 반만 맞고 반은 틀림, 갤럭시 카메라가 중국제처럼 스펙으로 팬다던가 아이폰처럼 NPU가 상상이상으로 좋다던가 그러한 상황이 아니기 때문에 야간/저조도같이 수광량이 부족한 환경에선 작은 센서에 적은 화소면 오히려 둘보다도 못하기 때문에 픽셀 비닝을 쓰는거임.

님이 말한 조건으로 S21에 들어간 GW2 센서가 비닝없이 rgb레이어 때려박은 1/1.72인치 64MP 센서인데 주간에선 센서크기도 깡화소빨로 이겨내는 센서임에도 불구하고 야간/저조도 같이 수광량이 확보되지 않는 환경에선 픽셀 하나당 받는 수광량이 너무 적어 노이즈가 엄청 낀 사진이 나옴...

HP2센서가 고화소 픽셀비닝을 채택한 이유도 주간환경의 해상력과 물리적인 한계를 극복할려고 넣은것도 있지만, 가장 큰 이유는 수광량이 극도로 적어지는 야간/저조도 환경에서 16개 픽셀 하나로 묶어서 어떻게든 수광량을 확보하고 해상력 극복을 위해 넣은거임.

[갈비_]

어디까지나 극단적인 야간/저조도 상황에선 고화소 픽셀비닝이 불리한건 사실이지만, 광량이 충분히 확보되는 주간환경에선 오히려 고화소 픽셀비닝쪽이 디테일이나 해상력에서 더 좋게 나옴.

고화소 픽셀비닝이 크으게 안좋다라곤 생각할순 없지만 일장일단이 있는 기술이라 생각함. 애시당초 주간에서 12MP 픽셀비닝을 기본으로 쳐넣은 갤럭시의 이상한 선택은 이해할수 없지만

[루리웹-1421964036]

5천만화소랑 차이가 없는 2억화소면 도입할 이유가 1도 없죠. 안그래도 센서가 그걸 지원한다 한들 렌즈의 광학적 한계로 인해 그 해상력 온전히 다 못쓰는건 다 아는 사실이고 그 한계가 3~4천만 화소대인것도 테스트 다 되었는데요.

[갈비_]

그 광학적 한계로 인해 나온 기술이 픽셀비닝이죠... 깡 50MP찍는거랑 2억화소에서 50MP 픽셀비닝하는거랑 결과가 완전히 다릅니다. 그리고 해상력 온전히 다못쓴다뇨 200mp모드는 장식도 아니고;

[루리웹-1421964036]

200mp모드는 장식일정도로 50mp랑 차이도 없는 결과물 내고 있거니와 렌즈의 광학적 한계로 인해 렌즈가 가질 수 있는 해상력 위로 센서 화소만 늘려봐야 아무의미가 없다는 말입니다. 이미 그렇다는 증명도 1억화소 시절에 다 증명되어서 2억화소 자체가 아무 의미없다는건 2억화소 센서의 50mp모드랑 비교해도 바로 나오는 결과인데요.

[루리웹-1421964036]

그리고 당연하게도 동일판형 동일기술에서 200mp짜리를 50mp로 비닝하는거보다 깡 50mp가 해상력 무조건 더 좋습니다.

[갈비_]

????? S23U의 50mp랑 200mp랑 비교했을때 차이도 없는 결과물이요? 200mp의 진가는 대충찍고 아무곳이나 크롭했을때 디테일의 차이가 확실하게 도드라진다는 점에서 확연한 차이가 나는데 무슨 소리세요?

렌즈의 광학적 한계는 대체 뭘 말씀하시는건지 도무지 이해가 안되서 하는 이야기인데, 왠만한 200mp 결과물이라 나오는 사진들 보면 기본적으로 아무곳이나 크롭해도 디테일이 50mp에 비하면 확실히 차이가 난다는게 느껴지거든요.

뭐 1억화소 시절처럼 아예 설계 일부가 너무 구려 로직성능이 못따라가서 50mp랑 비교해서 차이가 없다거나 865~8g1+시절에 쓰였던 ISP가 구려서 후처리 능력이 딸렸다거나 하는 말이면 이해를 하겠는데, 렌즈의 광학적 한계.... 대체 뭐가 광학적 한계라는거임?

[갈비_]

그리고 당연하게도 동일판형 동일기술이요? HP2센서가 1/1.3인치인데 동일한 판형의 센서가 있나요? 이번에 HP2에 들어간 D-VTG기술이 HP2에 처음 적용된 기술인데 대체 어떤 센서가 1/1.3인치에 D-VTG가 적용됬데요?

[루리웹-1421964036]

끽해봐야 색감차이정도 나는 결과물가져와서 다르다고 해봐야 님이 카메라쪽 지식이 아무것도 없다는거만 증명하는겁니다

그리고 듀얼게인이나 픽셀비닝은 이미 카메쪽에서 썩어빠질정도로 써왔고 분석도 다 끝난 기술들인데 이제와서 근거도 결과물도 없이 재평가를 하겠다? 카메라쪽에 대해서 아무런 지식도 없이 그냥 실드질 친다고 본인 입으로 말하는거에요. 옛날 옛적에 끝난 캐캐묵은 논란을 이제와서 재평가라니

[갈비_]

어딜봐서 듀얼게인을 말씀하시는건지 모르겠구요.

픽셀비닝이야 어차피 고정 조리개값으로 고정 되어있는 폰카메라 특성상 그나마 어떻게든 수광량 쥐어짜서 저조도 개선할려고 쓰는건데 뭔 재평가라고 말씀하시는지 모르겠네요. 폰카메라에서 더 나은 기술을 적용할수 없으니 픽셀비닝이 나온거고 최신폰들도 다 어차피 픽셀비닝인데 더 말해봤자 얼굴에 침뱉기 아닌가요.

정작 렌즈의 광학적 한계도 제대로 설명 못하시고 계시잖습니까

[갈비_]

색감 차이나는 결과물이라 결과물이라 해서 더 가져오긴했거든요. 이게 차이가 안나는거던가요?

[루리웹-1421964036]

D-VTG가 듀얼게인 기능인지도 뭔지도 모르는거에서 이야기 끝났군요.

그리고 그 비교는 200MP기준으로 50MP를 강제로 업스케일링해서 어거지로 비교한 짤인데 그게 적절한 비교방식이라고 봅니까 설마? 카메라 이전에 이미지간 비교 자체를 어떻게 해야하는지 모르는 무지한 초짜가 삼성이 좋다니까 좋은줄 아는거였군요.

[갈비_]

D-VTG가 듀얼 게인이랍니까? D-VTG에 적용된 DSG가 듀얼게인이지 D-VTG는 트랜스퍼 게이트/포토다이오드의 면적과 깊이 개선에 관한 내용인데... HP2 발표내용 찾아보면 D-VTG랑 DSG랑 따로 명시되어있는거보면 절대 D-VTG를 듀얼게인이라 말못할텐데 ㅋㅋㅋ

그리고 갤럭시 카메라 구조를 잘알고 계신 모양인데 200MP기준으로 50MP를 강제로 업스케일링 했다는게 뭔소리인가요?

아 설마 조도가 부족할 경우에 200mp모드에서 강제로 50mp로 바꾼다음에 200mp로 업스케일링 한다는거 말씀하시는건가요? 애시당초 조도가 부족해서 50mp에서 업스케일링 해도 지금 올린 사진처럼 결과가 죽어도 안나옵니다. 님 혹시 S23U로 사진을 찍어보시긴 한건가요? 왜 앞에 필수적인 주어를 빼놓고 마치 200mp는 사실 50mp의 업스케일링이다! 라고 말씀하시는지 모르겠네요 ㅋㅋㅋ

[갈비_]

저 조도부족 조건이 어떤식으로 작동하는지도 모르고, 200mp는 무작정 구라다라고 말씀하시니까 그러는데 정작 정상적인 상황에선 200mp 잘만 나온다고 다 그럽니다. 조도가 부족하다는 조건을 말하지도 않고 200mp 업스케일링이라 말하는거 보면 지 유리한 방식으로 밖에 말을 못하는건가요?

그리고 렌즈의 광학적 한계로 200mp 표현못한다는거 대체 언제 설명해주실껍니까?

[[삭제된 댓글입니다܂]]

렌즈의 광학적인 한계로 200mp를 표현 못한다는건 맞아요.
센서가 물리적으로 200mp 화소를 갖고 있는건 맞습니다.
근데 렌즈가 그 센서를 모두 활용할 수 있으려면 일단 지금 폰 두께로는 어림도 없어요.
간단하게 말씀드리면 이렇습니다.
DSLR이나 고급 풀프레임 미러리스 등등에서 선예도가 높은 렌즈들은 대부분 크기가 커요. 그리고 렌즈에서 특수렌즈를 많이 사용합니다.
이는 빛의 파장별 굴절 차이, 주변부 왜곡 등을 완화하기 위함인데 렌즈알 자체가 두껍고 커집니다.
스맛폰은 일단 센서가 작기도 하고 기기 특성상 두께때문에 두꺼운 렌즈를 다수 겹쳐 쓸수가 없어요, 렌즈자체가 알이 작고 특수렌즈를 설계하기 어려워요. 미세공정으로 단가를 맞출 수도 없구요.
센서가 아무리 좋아도 아주 좋은 환경에서 촬영했을때 200mp의 선예도를 다 표현할수 없는 이유 중 다양한 이유가 있으나 스마트폰 하드웨어 한계상 렌즈설계의 한계도 한몫 단단히 합니다.
예를 들어 이런거죠, 고화소 카메라에 팬케이크 렌즈를 쓰면 특수렌즈를 사용한 큰 렌즈 선예도를 절대 이길 수 없는 광학적 한계와 같죠.

[갈비_]

애시당초 듀얼게인이 S23U에 처음적용된 기술도 아니고 GM2, 노트10때 적용된 기술인데, 제가 신기술마냥 떠든다는식으로 말한다고 생각하시는건지 ㅋㅋ

님도 지금 말씀하셧네요. D-VTG가 듀얼게인을 구현하기 위해 적용된 기술이라고? D-VTG는 듀얼게인이라고 말하시더니? D-VTG의 방식은 소니에서 적용한 적층 트랜지스터 구조와 지향하는바가 같지만 구조가 완전히 다르던데요? 이미지센서 시장이 삼성이 압도적 후발주자라 소니에 비해 밀리는건 사실이나, hp2에 적용된 기술은 전부 삼성 자체적으로 개발한건데 이걸 뒷북이라고 말하나요? ㅋㅋㅋ

200mp 어뎁티브 픽셀이 켜지면 님 말마따라 강제로 50mp로 찍고 200mp로 업스케일링 하는게 맞긴한데, 왜 찐 200mp로 찍은 사진도 이악물고 업스케일링이라 우기시는지 참 이해가 안가기만합니다.

님말대로 업스케일링 결과물도 가져왔고 200mp도 잘 찍히니까 200mp 통짜 결과물도 가져와드렸음. 그런데 이악물고 아니라고 하시면 님이 직접 200mp로 찍었는데 업스케일링이다! 하는 결과물을 가져오셔야지 우기기만 하면 그건 그냥 억까임.

그리고 계속 렌즈의 광학적 한계에 대한 말씀은 하나도 안 말씀해주시고 계시니...

[갈비_]

맞는 말씀입니다. 말마따라 이미 여러겹의 렌즈가 겹쳐져 있기도 하고 여러기술이 적용되어 있긴한데 실제로는 물리적인 한계 때문에 대포를 들고다니지 않고서야 200mp 성능 전체를 다쓰긴 힘든건 사실인지라...
선예도나 노이즈, 왜곡같은 문제에서 자유롭지 못한건 맞기야한데, 해상력만큼은 렌즈때문에 손해를 보는 부분이 있느냐? 했었을때 그건 아니라고 보거든요.

[[삭제된 댓글입니다܂]]

대포냐 아니냐랑 화소수, 선예도랑은 큰 연관성은 없어요.
그리고 해상력 자체가 스마트폰의 렌즈 한계 때문에 손해를 보고 있는게 맞습니다.
서로 같은 이야기도 있고 틀린 이야기도 있긴 한데, 조금 보충해 설명을 드리자면…
사진의 선예도는 화소의 밀도도 연관성이 있으나 가장 중요한건 얼마나 화소 1픽셀마다 렌즈가 빛을 흐림없이 쏴줄 것이냐도 매우 중요해요.
하지만 빛이란 놈이 렌즈 안에서 우리 생각처럼 일직선으로 나아가지도 않을 뿐더러 파장에 따라 속도랑 굴절률까지 제각각입니다.
그리고 렌즈 중심으로 부터 멀어질 수록 빛은 산란되고 투과율도 기하급수적으로 떨어져요.
이로 인해 색수차, 비네팅, 다양한 왜곡, 선예도 문제 등이 생겨요.
이걸 극복하기 위해서 생산단가를 올리더라도 표면을 더 균일하게 깍아내는 미세공정을 도입하거나 비구면렌즈니 불소코팅이니 하는 특수렌즈를 생산해 때려박아 만든게 흔히 말하는 캐논의 L렌즈, 소니의 GM렌즈들인데 다들 아시다시피 그런 렌즈는 렌즈하나에 수백만원씩 하죠. 그리고 그 렌즈알 두께나 크기도 어마어마하고요.
문제는 이걸 스마트폰이라는 하드웨어 안에 구조만이라도 그대로 넣는게 물리적으로 불가능하지만 만약에 가능해서 넣는다 해도 생산단가 자체가 안나오고(초미세보다 더 미세공정이 들어가니까…) 소형화 하면 당연히 그 성능이 떨어져요.
렌즈 자체서 부터 빛이 들어오는 양이 미친듯 줄어버리게 되죠. 센서가 작든 말든 상관 없는 스마트폰 렌즈의 물리적 한계로 부터 시작되는 커다란 화질의 저하 요소죠.
이러니 센서 스펙이 아무리 좋다 해도 2억화소란 스펙임에도 광량이 충분한 환경임에도 2억화소에 1/10 수준인 2천만 화소대 미러리스 카메라 화질과 비교해도 선예도에서 부터 떨어지게 됩니다.
색수차, 왜곡, 주변부나 극주변부 화질은 뭐 볼것도 없구요.

[HYTT]

S23울트라 쓰는데 순정 카메라랑 구글카메라랑 비교했을 때 품질차이가 너무 심해서...삼성에서 이미지 처리하는 소프트웨어 개선을 좀 해야하는게 아닌가 싶더라구요.

[HYTT]

순정 카메라앱

[HYTT]

구글카메라로 찍었을 때

[[삭제된 댓글입니다܂]]

갤럭시는 색감을 파란색을 두드러지게 하고 체도를 높이는거 같아요.

[HYTT]

채도도 채도인데 음영진 부분의 대비가 좀 강하게 보정되는데 그게 저희 고양이를 찍다보면 너무 어색하게 보정되는 경우가 많더라구요...음식사진같은거 찍을땐 괜찮을지 몰라도...

[비장탄]

삼성놈들 멤버스나 카페 들어가면 사람들이 매번 이거 지적하는데도 안고치더군요

[맛있는감자라면]

구글카메라 어떻게 받나요? 구글스토어에서 구글렌즈만 검색되던데

[내눈은동태눈깔]

구글 카메라는 뭔가요?? 저도 울트라에요.

[루리웹-2650969827]

xda에서 받아야 할거에요. 원래 픽셀에만 들어가는걸 스냅 ISP에 매칭해서 apk로 만든겁니다

[HYTT]

https://naver.me/xIgqEIG9
전 이 링크 따라서 설치 후 사용중입니다.

[HYTT]

링크가 필터되는 것 같은데 네이버.me 입니다

[3월에끝난다]

카메라는 이 이상 발전 힘들거같기도

[89P13]

아이폰 5배줌의 자연스러운 배경흐림이 더해지면 여친렌즈급 효과를 보여주겠네요

[89P13]

하지만 3배줌이 디지털크랍 카메라라서 결국 14프로에서 넘어갈지는 더 고민해봐야할듯

[축신불패]

14프로시면 16가세요 배율더 늘어날거고 3배렌즈도 추가될수도 있어요

[비장탄]

5배로 찍은 사진들 보면 배경흐림 좋더군요
16에서 센서까지 커지면 이젠 똑딱이급들은 거의 살일이 없을듯

[라이딩스타⭐]

프로맥스 살려고했는데 5배 광학이라 실내에서 찍기에는 어렵겠군요

[축신불패]

이래서 갤럭시 차기작 5배줌 썰이 나오는군요

아이폰15맥스도 카메라는 10배지원하지만 5배로 나왔죠

[🌙｀ヽヽ｀ヽ、ヽ｀、、🚶｀]

ㄷㄷ

[아여름은너무덥다]

이사진은 울트라가 바닥 표현이 더 잘된거 같은데 전체적인 밝기 밸런스는 아이폰이 좋아보이는데..
어떤게 더 나은 사진인가요???

[[삭제된 댓글입니다܂]]

촬영시간이 갤럭시가 두배 이상 긴데 이정도 디테일은 더 높아야죠.

[건담할아버지]

저 사진이 아이폰으로 3초 걸리고 갤럭시로 6초 걸렸던가.. (이 차이가 사람마다 호불호가 많이 갈립니다)
6초면 폰을 안 흔들리게 하기 좀 힘든 시간이긴 하죠

다이나믹레인지나 계조는 아이폰이 더 좋고
갤럭시는 오래걸린만큼 노이즈를 잡아서 텍스쳐 품질이 더 좋네요

[미확인생물체]

이 사진에 한 해서는 왼쪽이 좋긴한데 6초는 생각보다 엄청 많은 걸 할 수 있는 시간이긴 하죠...

[루리웹-2650969827]

갤럭시 2배 크롭줌 업데이트로 추가됬는데도 리뷰어는 업데이트 안한 구버전으로 리뷰를 올렸음. 업데이트로 된 개선분이 상당히 큼

[루리웹-5308097239]

그릉이는 트위터보면 사진은 거의 구데기급으로 찍는 수준이던데 온갖 아는척은 다 하고 있네 ㅋㅋ

[이진진]

음? 이미 카메라는 삼성쪽이 애들 압도하고 있는게 팩트아니었나???;; 여긴 애플게시판이라 그런가 또 뭐 다르네 ㅋㅋ

[루리웹-0514026165]

언제적 얘기를 하고 있는지 ㅋㅋㅋ
이미 14프로에서도 메인카메라 쪽은 비등비등하거나 살짝 14프로 우위였고, 15프로에서는 압살 수준임.
영상은 넘사벽수준이고.
그나마 삼성갤럭시가 확실하게 앞서는건 10배 광학줌 (주간 한해서)과 100배줌 정도 뿐임.
일단 갤럭시는 그 놈의 고질적인.. 과도한 채도부터 문제임. 피부톤 못맞추는것도 그렇고... 채도를 높이니까 마치 쨍하게 보여서 이미지가 선명해보이는 착각을 불러일으킴. 잘 모르는 일반인들은 갤럭시가 사진 잘 나오는줄 착각함 ㅋㅋㅋㅋ