[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":1},{"keyword":"\ubbfc\ud76c\uc9c4","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-2},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub098\uc774\ud2b8\ub7f0","rank":"new"},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\ube14\ub808\uc774\ub4dc","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\ucd95\uad6c","rank":"new"},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":-6},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-5},{"keyword":"\uac80\uc5f4","rank":-2},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":2},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":-3},{"keyword":"\ud558\uc774\ube0c","rank":-7}]
(IP보기클릭)58.78.***.***
엑시노스나 스냅드래곤이나 애플칩이나 ARM 칩 라이센스 받아서 개조해서 만든다고 알고 있는데 왜 똑같이 개조해서 쓰는데 애플 A칩만 성능이 비약적으로 향상하고 다른 두회사는 성능향상이 미미한지 진짜 궁금하네요. 삼성은 그렇다쳐도 퀄컴에서도 도저히 못따라잡고 있으니..
(IP보기클릭)82.144.***.***
애플의 제품과 회사의 방향성은 개인적으로 싫어하지만 칩 설계능력만큼은 인정한다. 맨처음 아이폰이 탄생했을때의 칩 성능과 지금의 칩 성능을 비교하면 100배 넘게 차이가 나지. 한때 외계인이 일했다고 평해지던 인텔은 반면에 10년전 칩과 지금 칩의 성능을 비교하면 2~3배 정도 향상되었으려나..............
(IP보기클릭)119.192.***.***
거의 모든 기반지식이 미국에서 나온거나 다름 없기도 하고 미국만큼 비메모리에 투자하는 나라는 없으니까요. 메모리는 공정 기술만 있다면 설계기술은 별로 필요없는 반면 비메모리는 설계기술이 엄청나게 요구되기도 하구요
(IP보기클릭)122.128.***.***
A13 => kernel 스냅/엑시 => 가상머신 => kernel 이래서 차이가 나는 거 아닌가 싶음 처리단계가 저렇게 되니...
(IP보기클릭)218.155.***.***
설계지향점이 다른걸로 알고있습니다. 각 칩의 크기를 보면 엑시노스가 큰데, 모뎀통합(5G제외), 말리가 어마어마한 면적을 차지해서 저렇게 클거고 애플칩은 모뎀이 제외된 상태인데도 상당히 큰편이죠. 스냅드래곤은 모뎀통합 (5G제외) 칩구성인데 제일 작은 크기로 알고있습니다 A13 Bionic : 98.48㎟ Snapdragon 855 : 73㎟ Exynos 9820 : 127㎟ (9825 크기 못찾음, 8nm공정)
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)119.192.***.***
루리웹-2955449195
거의 모든 기반지식이 미국에서 나온거나 다름 없기도 하고 미국만큼 비메모리에 투자하는 나라는 없으니까요. 메모리는 공정 기술만 있다면 설계기술은 별로 필요없는 반면 비메모리는 설계기술이 엄청나게 요구되기도 하구요 | 20.01.21 19:09 | | |
(IP보기클릭)223.33.***.***
특허! 가 특히 어렵죠 | 20.01.21 19:23 | | |
(IP보기클릭)58.78.***.***
사실 과학 기술발전의 선두는 1900년대 극초기까지는 유럽이 잡고 있었습니다 우리가 교과서에서 배우는 기초과학분야는 대부분 유럽인들이 업적을 세운거 근데 1차, 2차 세계대전 이후로 많은 유럽 과학자들이 미국으로 이주했고 미국의 개방적인 이민정책과 더불어서 세계의 두뇌들이 미국으로 집중되는 현상이 지금까지도 나타나고 있어서 타국가에서는 도저히 따라갈수 없을정도로 차이가 벌어졌죠 | 20.01.21 19:25 | | |
(IP보기클릭)82.144.***.***
애플의 제품과 회사의 방향성은 개인적으로 싫어하지만 칩 설계능력만큼은 인정한다. 맨처음 아이폰이 탄생했을때의 칩 성능과 지금의 칩 성능을 비교하면 100배 넘게 차이가 나지. 한때 외계인이 일했다고 평해지던 인텔은 반면에 10년전 칩과 지금 칩의 성능을 비교하면 2~3배 정도 향상되었으려나..............
(IP보기클릭)58.78.***.***
iamjustme
엑시노스나 스냅드래곤이나 애플칩이나 ARM 칩 라이센스 받아서 개조해서 만든다고 알고 있는데 왜 똑같이 개조해서 쓰는데 애플 A칩만 성능이 비약적으로 향상하고 다른 두회사는 성능향상이 미미한지 진짜 궁금하네요. 삼성은 그렇다쳐도 퀄컴에서도 도저히 못따라잡고 있으니.. | 20.01.21 19:28 | | |
(IP보기클릭)82.144.***.***
컴퓨터나 전자분야는 문외한이라 알 수 없지만 그래도 다른 분야 설계 엔지니어로서의 감으로 예상해 보자면 엑시노스나 스냅은 그래도 여러 기기에서 사용되는 범용성이 있지만 애플의 칩은 오직 아이폰에만 사용됩니다. 그래서 오직 하나의 하드웨어에 최적화된 칩을 만드는거라 가능하지 않을까요.......물론 어디까지나 제 추측일 뿐입니다. | 20.01.21 19:33 | | |
(IP보기클릭)82.144.***.***
혼모노가타리
아이폰 같은 경우는 일단 스마트폰이라 이에 들어가는 칩은 발열관리나 사이즈 등등 여러가지면에서 굉장히 설계가 까다로울겁니다. 제일 악조건(?)에서 설계를 한 후에 아이패드나 기타 다른 대형 폼펙터에 사용되는 칩은 아이폰 칩을 기반으로 조금만 개량하는거라서 클럭이나 발열면에서 좀 더 널널하겠죠. | 20.01.21 19:47 | | |
(IP보기클릭)218.155.***.***
루리웹-0197525248
설계지향점이 다른걸로 알고있습니다. 각 칩의 크기를 보면 엑시노스가 큰데, 모뎀통합(5G제외), 말리가 어마어마한 면적을 차지해서 저렇게 클거고 애플칩은 모뎀이 제외된 상태인데도 상당히 큰편이죠. 스냅드래곤은 모뎀통합 (5G제외) 칩구성인데 제일 작은 크기로 알고있습니다 A13 Bionic : 98.48㎟ Snapdragon 855 : 73㎟ Exynos 9820 : 127㎟ (9825 크기 못찾음, 8nm공정) | 20.01.21 22:52 | | |
(IP보기클릭)82.144.***.***
모뎀의 포함여부도 존재하는군요. 모뎀까지 고려해서 보면 스냅드래곤이 확실히 범용성이 좋아보이네요. 5G는 없지만 제일 작은 크기에 성능도 준수한 편이고. | 20.01.22 02:12 | | |
(IP보기클릭)182.226.***.***
범용성 없어도 되니깐 안드도 좋은 AP좀나왔으면하네요 | 20.01.22 04:54 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
범용성 없이 나오는 스냅드래곤이 ms에서 쓰이는 그겁니다.. | 20.01.22 09:50 | | |
(IP보기클릭)116.127.***.***
cpu성능은 크게 차이 안나는데 gpu 차이가 많이 나요. 그래서 실성능에 차이가 많이 나구요. gpu는 칩제조사별로 따로 구비해야 함다.위 표에도 삼성은 말리, 퀄컴은 아드레노, 애플은 독자칩이라고 써 있죠? 삼성이 말리와 라이센스가 올해 끝나서 작년에 amd와 협력한다고 발표했습니다. amd와 결과가 어느정도 나올지는 모르겠지만, 말리보다는 더 좋을거라 예상됩니다. | 20.01.22 15:26 | | |
(IP보기클릭)182.226.***.***
(IP보기클릭)175.193.***.***
네 그래도 많이 쫓아온겁니다. | 20.01.22 04:07 | | |
(IP보기클릭)1.245.***.***
(IP보기클릭)211.36.***.***
M5가 A77보다 성능 훨씬 좋음. 절대성능, 전성비, 클럭성능비 전부 M5가 훨씬 좋음. 멀티 구성을 잘못해서, 멀티 돌때 M5 freq가 떨어져서, 긱벤치 멀티 점수가 똥망인거임. | 20.01.22 09:48 | | |
(IP보기클릭)119.192.***.***
전혀요..m4는 a76보다 떨어지고 m5도 a77보다 떨어져요 | 20.01.22 10:53 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
(IP보기클릭)122.128.***.***
A13 => kernel 스냅/엑시 => 가상머신 => kernel 이래서 차이가 나는 거 아닌가 싶음 처리단계가 저렇게 되니...