[질문] 로컬디밍없는 에지형은 선명도가 떨어진다는데...

[BLACKPINK 지수]

안녕하세요. 며칠전에 질문 올렸는데요...

KU6300... KU7000... 매장가서 직접

영상보는게 좋다고 하셔서 가봤는데,

두모델이 다른영상을 틀고 있어서 비교불가라

같은영상 보여줄수 없냐니까 안된다네요. 여기는 미국인데요...

http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=2420861&cid=51399&categoryId=51399

로컬디밍이 없는 에지형 LED는 로컬디밍이 없는 직하형 LED보다

선명도(샤프니스)가 떨어진다는데, 로컬디밍이 없는 KU7000도

KU6300보다 선명도만큼은 떨어지는거 아닌가요?

교환시기가 아직 남긴 했지만, 굳이 돈 더 주고 교환까지 했는데

KU7000모델이 덜 선명하면 엄청 실망할텐데...

제가 선명도를 굉장히 중요하게 생각하거든요.

잘아시는분들 답변 좀 부탁드립니다... 번거롭게 해드려서 죄송합니다...

[Only act]

위에서 말하는 선명도는 밝기에 따른 선명도를 말하는것 같습니다. 직하형과 엣지형의 차이는 밝기 차이이지 샤프니스의 차이는 아닐거라 생각되네요. 오히려 샤프니스는 영상보드에 따른 차이가 나타난다고 말씀드리고 싶네요. 같은 패널을 사용하는 모니터나 티비를 비교해 보면 직하형이냐 엣지형이냐의 차이에 의해서 샤프니스가 달라지는 것이 아니라 영상보드의 표현력에 따라서 샤프니스가 달라지는것 같습니다. 말씀하신 직하형이 엣지형에 비해 선명도가 좋다는 것은 샤프니스가 아닌 직하형이 더 밝기 때문에 선명하게 보인다는 정도로 해석 하시면 될 것 같네요. 더군다나 삼성 티비모델은 6천대 모델은 내추럴 블랙 패널이고 7천대는 크리스탈 블랙 패널로 등급이 다른 패널이고, 그밖에 wcg 기능도 7천대가 지원이 되고 6천대는 미지원이기에 조금이라도 더 좋은 영상이 나올것이라 생각됩니다.

[강예빈]

확실히 ku7000모델이 진짜 어중간한하네요... 6300모델에서 7000은 별로 추가되는 기능이 없는데, 7000모델에서 8000은 기능도 엄청 많아지고... 7000모델은 정말 구입할 가치가 없는듯... 심지어 6300모델이 7000보다 밝기는 더 밝음. 밝기는 하드웨어적인거라, 어떻게 하지도 못하는데... 밝기는 HDR영상 표현할때 꽤 중요하죠. 제대로 쨍한화면을 보여줄수 없는데... 삼성티비는 가성비의 6300모델이냐? 돈 더주고 KS8000모델이냐인듯...

[Only act]

7000번대 모델이 좀 어중간한 느낌이 들기는 합니다. 그런데 말씀 하신것처럼 구입할 가치가 없는 정도는 아닙니다.

hdr 영상에서 6300이 더 좋을거라고 생각하시는듯 한데요,
6300의 최대 밝기는 430cd/m 이고 7000의 최대 밝기는 398cd/m 입니다.
8000번대 부터는 최대밝기가 1472cd/m 이고요. 즉 6300과 7000의 밝기 차이는 크지가 않습니다. hdr10 기준으로는 1000니트 이상이기에 두 제품 모두 기준에 미치지 못하는것은 마찮가지고요, 수치상 밝기차이도 미미한 수준입니다.
오히려 6300보다 7000번대에서 그래이 균일도, wcg광색역 지원, 패널등급의 차이등의 요소로 인해 hdr화면에서 더 좋은 화면을 뿌려줍니다.
실제로 라이팅 점수만 보아도 hdr영상과, hdr게임에서 7000번대가 6300보다 더 좋은 점수를 나타내 주고 있습니다. 즉 7000번대가 6300보다는 더 좋은 화면을 나타내 준다는것이죠.

다만 말씀하신것처럼 7000번대와 6300번대의 성능차이는 크지가 않습니다. 가성비의 6300이나 성능의 8000번대 이상으로 가시는것이 올해로써는 좋아 보이며, 단지 책상위에서 사용하거나, 시청거리가 매우 짧아서 8000번대의 최소 크기인 49인치가 부담 스러우신 분들이, 차선책으로 43인치 선택하실때 7000번대를 사용하시는 경우가 많습니다.

[강예빈]

Peak 2% Window에서 7000은 136 cd/m2... 6300은 425입니다. 이건 상당한 차이이죠. 티비의 한가운데를 말하는것같은데... 평가에서도 6300은 HDR시, 평균밝기라고 하지만 7000은 Well below, 상당히 뒤떨어진다고... 광색역을 지원해주는건 좋지만 로컬디밍이 없는 엣지는 마찬가지로 로컬디밍이 없는 직하형보다도 선명도가 떨어져서 좀 빛바랜, 아쉬운 모델이죠. 7000모델 사느니, 돈 좀 더 열심히 모아서 8000으로 가는게 답인듯...

[Nakamaki]

ㅋ... 그렇게 본인이 떨어진다고 생각하고, 답을 다 정하셨으면서, 고민하는척 질문은 왜 하시는지?
회원번호 4707439 , 4493095 ,4530661 다 같은분이시면서?
그간, 쓰신글들 아이피하고 닉변하면서 쓰시는거 하고, 아이디변하면서 쓰시는거 다 보아왔는데말입니다?

[Nakamaki]

ㅎ... 이 분은 자문하고 자답하고, 아이디 여러개(회원번호 4707439,4493095,4530661) 돌려쓰면서, 의미없는 질문하고, 때로는 자기의 다른아이디로 답하고,
결국은 UN50KU6300FXZA(미국에 사신다고하셨으니 FXZA이겠지요?)가 7000계열보다 하급이지만 엄청나게 좋다고 말씀하고싶으신것인지? ^^
6300이 좋냐 7000이 좋냐 사람들에게 의견을 듣는척하면서, 다른분들이 소중한 시간을 내서 의견이나 답을 주면, rtings에서
그리고, 이 게시판에서 답을 받는 글 인용해서 반복적인 질답을 반복하고,
무슨생각이신지는 모르겠지만, 아이디 돌려가면서 때로는 닉변해가면서 혹은 닉사진바꿔가면서,
결론은 ku6300 vs ku7000 글 올리고, 다른 분들도 실기를 보고 본인이 정하는것이 좋다고, 조언을 해주어도.
매장직원이 비교 못하게 한다고 하시는데, rtings에서 얻으신 그렇게 엄청난(?) 정보를 알고계시면서,
다른 화면이라고 해도, 그정도 판단이 안되시는지 궁금하네요?
TV같은건 그냥 본인이 보고 가장 적합다고 생각하면 된것이지, 앵무새마냥 비슷한 내용을 계속 반복하시는 의도가 무엇이신지?
그리고, ku6300 이나 ku7000 이나 단가차이도 크지도 않고, 디자인이나 기타등등의 기능을 보면, ku7000 을 권장하는것도 틀린이야기가 아닙니다.
상황이 본인이 직접 실기를 못보는 상황도 아닌데, 리뷰,지식인,벤치마크사이트 그런거만 보지마시고, 님 눈으로 봐서 님이 맘에드는거 사면 되는겁니다.
그리고, 위에 님글 답글 달아준 분들도 rtings 모르는것 아니고 인터넷 검색할 능력 안되는 사람없다고생각되고요.
아무리 봐도, 단순 반복성 어글러이신거 같습니다만?

[레드벨벳 아이린]

http://bbs.ruliweb.com/av/board/320033/read/371953?search_type=subject_content&search_key=ku7000&page=1 어이없네요. 네오헤르님도 7000모델이 KU6300 보다 상급기기라고 하긴 어려운 제품이라고 하셨거든요?

[Only act]

저기요, BLACKPINK 지수님, 레드벨벳 아이린님, 강예빈님 기타 다른 아이디도 같은 분인것 같은데요...

한가지 질문 드리고 싶은것이 있네요. 6300이 좋냐 7000이 좋냐를 떠나서요,
왜 같은 질문을 여러번 반복 하시고, 여러아이디로 돌려 쓰시면서 답글다시고 하시는 이유가 무엇인지요?

저 나름 대로는 조금이나마 도움드리고자 자료도 찾아서 열심히 답글 달아 드린다고 햇는데...음...
왜 자꾸 같은 질문에 같은 답글을 반복 하시는지 궁굼하네요. 솔직히 말씀해 주시겠어요?

[Nakamaki]

ㅎㅎ 이 글안에 님 아이디 3개(4707439,4493095,4530661)가 다 나와있네요?
님 위에 제 댓글을 이해를 못하셨나요?
저의 댓글이 ku7000이 좋다고 주장한 글입니까?
제 댓글의 요는 닉돌리기,아이디돌리기 하면서, 다른사람인양 다른사람의견은 들을 생각도 없으면서,
의미없는 반복성 질문으로, 다른분들 고견을 여쭙는양 시간낭비 및 어그로를 끄는거 아니냐는겁니다.

[Nakamaki]

그리고, 이야기가 나왔으니 말입니다만,
상위 하위를 구분짓는 트림, 삼성으로는 6,7,8,9로 구분되는 시리즈는
디자인,기능등등을 모두 포함하여 전체적인것을 말하는겁니다.
- 시리즈 자체가 6시리즈와 7시리즈는 6시리즈가 하위트림입니다.
- 기능도 디자인도 6300보다 7000이 좋습니다.
: 단순하게, 광색역지원 그런것이 우세한것도 있지만, 음성명령지원등 TV로서의 편의성이 다릅니다.
: 디자인도 검정유광플라스틱 베젤로 되어있는 6300과 헤어라인무늬 은색금속으로
되어있는 7000과는 기본적인 품질의 느낌도 다르며, 일반적으로 6300은 7000이나
8000등의 상위트림(6300대비)과는 재질자체가 다릅니다.

님이 rtings를 좋아하시니 rtings 예를들어서 보면?
Picture Quality 세션을 보겠습니다.
아시는것처럼 6300 보다 7000 이 0.1점 높습니다.
이 이유의 메인은 밝기면에서는 6300이 7000보다 앞서가지만,
회색균일도,시야각,색역부분에서 다소 차이가납니다.
그런 저런 이유로 점수가 0.1의 차이가 납니다.
게다가 rtings에서는
6300의 회색균일도에 대해서. (6.4점)
'The television has a lot of issues with gray uniformity as corners are darker, black patches can be seen throughout the display and horizontal bending waves are visible.'
'TV는 모서리가 어두워지면서 회색 균일성에 많은 문제가 있으며 디스플레이 전체에 검은 색 패치가 보일 수 있으며 수평 굽힘 파가 보입니다.' (번역기라 좀 어색한 표현이 있습니다)
7000의 회색균일도에 대해서. (7.3점)
‘There is some banding visible, with the horizontal edges appearing brighter and the vertical edges appearing darker. Overall the uniformity is better than most other LED TVs, with no major gray uniformity or dirty screen effect issues.’
‘약간의 줄무늬가 보이고, 수평 가장자리가 더 밝게 보이고 수직 가장자리가 더 어둡게 보입니다. 전반적으로 균일 성은 회색 균일성이나 더러운 화면으로인한 문제가없으며, 대부분의 다른 LED TV보다 우수합니다.’

회색균일도는 전체적인 색 및 영상의 균일도를 좌우하므로 대부분의 고급 트림으로 올라갈수록 균일도가 우수합니다. (7000보다 8000이 회색균일도가 당연히 좋습니다)

그리고, TV에서 샤프니스를 참 강조하시는데. 샤프니스값이 그렇게 TV를 평가하는
중요지표라면 왜 님이 그렇게 신봉하시는 rtings에서는 샤프니스에 대한 평가치가 점수로
계산되지않는지 모르겠습니다?
또한, 님이 주장하는 1080p 와 4k의 평가점수 둘다 10점으로 동일합니다.
6300 4k평가 ‘4K UHD 블루 레이는 KU6300에서 매우 선명하게 보입니다.’
7000 4k평가 ‘네이티브 4k 콘텐츠는 매우 선명하게 보입니다.’

[Nakamaki]

네오헤르라는 분이 상급기라고 하기는 어렵다고 하셨다고요.
주된내용인 HDR에 대한 네오헤르님의 댓글입니다.
‘WCG 지원 역시 매우 중요합니다.
단순 지원도 중요하지만 그에따른 색재현률이 중요한데요..
아쉽게도 KU6300은.. WCG 자체가 지원이 안됩니다. -_-);;
그로인해, Only act 님이 말씀하신 것 처럼..
HDR 영상에서 밝기 차이가 남에도 불구하고 KU7000이 영상 품질이 약간 더 좋습니다.
(명암비는 KU6300이 좋으나 색표현은 KU7000이 좋은..)‘
그리고, 님이 말한부분은
‘KU7000은 더좋은 패널을 쓰고, WCG지원을 포함한 색재현률 향상이 장점이긴 하나..
고급형의 얇은 디자인을 따라가기 위해, 엣지형 백라이트가 채용되면서
전체적인 성능면에서는 KU6300 보다 상급기기라고 하긴 어려운 제품이라 생각되네요.‘
이 부분을 발췌하신 것 같은데?

KU6300 대비 KU7000의 장점
- 더 좋을 패널이 사용됨 (네오헤르님)
- WCG지원으로 색재현률 장점 (네오헤르님)
- 고급형 얇은 디자인 (네오헤르님)
- 4k HDR게이밍의 다소나마의 우위 (네오헤르님,nakamaki,rtings)
- 회색균일도 및 시야각의 우위 (nakamaki,rtings)
- 고급형 금속성 재질의 헤어라인무늬 베젤 (nakamaki)
- 음성명령지원으로 사용자편의성 추가 (nakamaki)

KU6300 대비 KU7000의 단점
- 밝기차이 (네오헤르님,nakamaki,rtings)
- 4:4:4 + HDR 혹은 4:4:4 를 제외한 1080p모드에서의 인풋렉 5ms가량 (nakamaki)
( 하지만, uhd tv로 일반 1080p의 인풋렉을 따지는 것이 의미가없기는합니다 )

이렇게 정리가 됩니다만,
그 정도가 크던 작던 엄연히 대비상 상하위 트림이 확실히 보입니다만, 아닌가요?

상,하위 트림을 나누려면 지금같이 전체적으로 비교해서 하는 것이 정상아닙니까?
애초부터도 6300,7000 은 UHD 끼리의 등급구분이고, 8000부터는 SUHD입니다.
즉, 등급 단위가 다른것입니다. 그래서 수치상으로도 같은 천단위가 아닌 백단위인 700과
천단위인 1000 차이가 나는거라고 생각됩니다.

결론은 다른분들도 그리고, 저도 처음부터 말씀드렸습니다만,
본인이 가서 보시고 생각해서 본인 맘에 드는거 사시면 됩니다.

다만, 6300을 가성비 가성비 하는건 가격대에 비해서 성능이 괜찮다는것이지,
그 상위트림을 능가하거나 기능이나 디자인등이 동일하다는 것이 아닙니다.

[용한판]

지가 질문하고 다른 아이디 돌려가면서 지가 대답하고 뭔 짓거리지?
다중인격인가
내용을보니 6300샀는데 7000보다 좋다는걸 간절하게 알리고 싶은 느낌이네 ㅋㅋㅋ