[PS5] 스텔라.... 솔직히 잘나온 점수는 아니라고 봅니다.

[롸리루뤠로]

개인적으로 게임에서 국가를 나눠 점수를 본적은 한번도 없어서,

'한국겜'치고 라는 기준 자체를 가지지 않기 때문에....

80점이 와 잘나왔어, 라는 기분이 들지는 않습니다.

물론 딱히 못나왔다고 생각도 안들지만요.

애초에 메타 점수 자체를 크게 신경 쓰지 않고 70점 짜리도 90점 짜리보다 재밌게 한 경험도 워낙 많아서.....

하지만 억지로 메타점수를 신경쓰자면, 뭐 80점이 한국타이틀 빼면 만족할 점수는 아니죠.

PC때문에 점수 덜받는 다 뭐 이런 소리도 있는데, 어느 게임이나 어느 정도 억빠나 까는 다 있어서 걍 그러려니 합니다.

요컨대 메타 점수 쥐뿔 아무래도 좋지만, 억지로 신경쓰자면 딱히 만족할 점수는 아닌것 같다. 정도의 감상입니다.

그보다는 출시후 대중의 반응을 중점으로 보는 편입니다.

인방같은 것도 사실 메타보다 더 신뢰하구요.

이쪽이 좀 더 대중적 취향에 맞는 시점이거든요.

물론 툭하면 '역대급'소리를 붙이거나 억까, 억빠를 하는 사람들 건 제외하구요.

담백하게 장점과 단점을 보고,

점수를 매기기에 집중하기 보단 플레이 내내 재밌게 깨는지, 재미 없게 억지로 깨는 지를 주로 보는 것 같습니다.

이것보다 정확한 건 없으니까요.

저는 뭐 메타점수가 어쩌니, 명작이니 보단.

여러 대중의 반응의 대다수가 '즐거웠다'라는 방향이 되면 그게 성공이라고 생각합니다.

개인적으로는 성공의 가능성이 더 높다고 느껴져서 기대는 하고 있습니다......만, 전 사실 게임을 스토리로 고르는 비중이 커서,

스토리의 평이 안좋은게 좀 걸리네요. 근데, 리뷰에서 스토리 별로라는 겜도 스토리에 만족 한 경우가 종종 있어서(데이즈곤이라든가.)

크게 신경안쓰고 기다려 볼 생각입니다.

덧붙여 개인적인 메타 점수 기준 추가해 둡니다.

93~98=명작

86~92=수작

78~85=평작

71~77=단점이 있지만 괜찮음.

60~70=심각한 단점이 있음.

60미만=똥겜

상위 점수가 7~8점대로 끊기는 이유는 리뷰수 50개 이상일 경우

99, 100점 짜리 게임은 거의 나올 수가 없다고 생각해서..

만점을 사실상 98이라고 생각하고 매겼습니다.

덧붙여, 이 기준은 제 생각이라기보다는, 대중적으로 이렇게 느끼지 않을까? 를 제 주관으로 판단해 본 부분입니다 ㅋㅋㅋ

전 메타로 겜을 아예 안고르지만..... 이른바 일종의 가십으로 즐길때

'어 이겜 점수 잘나왔네'라고 느끼는 건 보통 87점 쯤 부터 그렇게 느껴서 적어봤습니다.

참고로 제가 썼던 작년에 즐긴(발매x) 베스트3 게임은 모나크(메타66점), 킹스바운티2(70점), 아머드코어6(86점)였습니다.

메타 점수는 어디까지나 가십으로 떠드는 재미정도입니다.

[오덕전사]

전 반대라고 생각하는데
한국 타이틀 빼고 80이면 오히려 대단한거 아닌가
한국겜이고 뭐고 다 내려놓고 세계 게임들과 경쟁하고 있고 전세계의 리뷰를 받고 있다는 거잖아요
리뷰에 한국 언급 하거나 한국겜이라서 가산점 준것도 없는데
80이면 충분히 잘 나온 점수이고 만족 부분에선 호불호 갈리는 그런 위치죠. 90대도 호불호 갈리는데
점수 잘나온 게임인데 그게 마침 한국겜이기도 한거죠
한국겜인거 내려놓고 평가 하고 싶다면 그냥 한국겜인거 인식 안하고 겜 하면 되는거고 남들 평가도 국뽕 거르면서 찾아보면 되는 일이라 생각합니다
이건 그냥 80대 점수에 대해 어떻게 생각하냐 생각의 차이 같네요

[롸리루뤠로]

전 사전 기대감 이런 것도 다 상관안하고 그냥 점수만 보는데... 스타필드 진짜 재미있게 하고 좋아하는 게임인데 83점 전혀 잘나온 점수라고 안느껴서요. 데스스트랜딩의 경우 제 인생 탑10 겜으로 꼽을만하지만 82점 점수 그저 그렇다고 봅니다.

[가나다라하하]

스타필드 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
네네 그러시겠죠

[오덕전사]

점수를 바라보는 관점의 차이인것 같습니다
전 점수를 아예 안보는데
80점대면 그만큼 만점 혹은 만점에 가까운 평도 많다는거니 높게 봅니다
재미는 항상 취향의 문제라 보기에

[Dark Road]

점수라는 관점은 사람에 따라 다르죠 저는 80점 이상은 수작이라고 봅니다
70점대도 괜찮은 게임이 있지만 결국은 속편이 나올 가능성이 높은 쪽은
80점대가 더 많은 편입니다 소니가 지원한 게임은 특히 그렇고

[롸리루뤠로]

다들 같은 기준이지 않아서 재미난게 아니겠습니까. 저는 보통 87 정도 됐을 때부터 게시판 반응이 확 달라졌다고 느꼈던 터라 그렇게 적어 봤습니다.

[Whitecaps]

혹시 눈치 없다는 소리 안들으시나요?

[flyinghyunki11]

딱히 신경 안 쓰는 것 치고는 점수 기준이 엄청 높으시네요

[flyinghyunki11]

85점이 평작이라니

[롸리루뤠로]

제 기준이라기보다, 대체로 게시판 반응이 87점 정도 부터 확연히 차이가 났다고 느꼈던 터라 그렇게 정해봤습니다. 제 점수 기준은 메타랑 아예 달라서 판단하기는 애매하구요. 그냥 게시판 반응을 기준으로 봤습니다.

[롸리루뤠로]

댓글이 메타 점수 이야기만 달리는 걸 보니, 진짜 여기에 매몰된 분들이 많지 싶어서 아쉽군요. 메타 점수가 좋지 않아도, 대중의 반응이 좋으면 그게 성공이라는 말을 하고 싶었던 건데. 저는 유저점수가 무조건 메타점수보다 잘 나올거라고 생각합니다. 대중의 반응이 메타 이상의 좋은 반응을 끌어내서 성공할 거라 보네요.

[폭주닌자]

혼자 젤 신경 쓰는것 같은데 ㅋㅋㅋ

[갓뎀씨티]

메타 신경 안쓰신다면서 평점 평균으로 명작 수작을 나누시는군요;;

[롸리루뤠로]

이런 떡밥으로는 이렇게 써야 재밌으니까요. 놀려고 하는거 아니겠습니까. 메타 신경을 안쓰는 건 몇년동안 쓴 수백개의 글이 증명하는데 굳이 글하나로 판단 될것도 아니구요.

[슈로대매니억]

점수 신경 안 쓰신다면서 점수 구분이 명확하네요 ㅋㅋㅋ

정말 신경 안 쓰면 70점이라도 명작 90점이라도 망작 되죠.

[롸리루뤠로]

이런 점수 써야 기준도 명확하고 재밌지 않겠습니까. 애초에 다른 사람의 기준을 부정하지도 않구요. 글을 보시면 알겠지만 제가 명작으로 꼽는건 90점 이하의 작품들이 많습니다.

[아리만]

개인적인 취향이라면서 점수별 기준을 내세우네요. 신경 엄청 쓰시는 듯.

[아리만]

대댓글 보니 걍 노골적으로 어그로 끌려는 의도네요. 촤단~

[롸리루뤠로]

그런 떡밥으로 쓴 글이니까요. 신경을 쓰면 제가 평점 낮은 작품만 좋아하겠습니까?

[루리웹-1370312119]

어그로는
입닫하자나이먹고 뭐하는건지

[ass increed]

점수기준 엄청 높게 잡으시네요...
메타 90점 부터 머스트플레이가 붙는데... 93점은 되야 명작이라니 ㄷㄷㄷ;;;
초록색과 노란색 붉은색 메타점수 색 가지고 수작 평작 망작 체크 된다 생각했는데... 괜히 색깔 입혀놓은거도 아니고....
85점이 평작이라니 ㄷㄷㄷ;;;

[롸리루뤠로]

진짜 한국 사람들 글 안읽는다고 느낍니다. 본문에 있는 내용 붙여넣기도 귀찮네요. 제가 생각하는 명작의 기준이 아니라, 제가 느낄때 게시판을 비롯한 대중반응이 85점 이하에 대한 평이 썩 좋지 않아서 평작이라는 기준으로 보겠다는 겁니다. 갓옵워 후속작이 83점 나오면 수작이라고 반응이 좋을까요? 단언컨데 게시판 반응 안좋습니다. 그런 의미에서 평작으로 보는게 맞지 않을까 라는 이야기입니다. 참고로 제 기준은 60점 짜리 명작도 있습니다. 아머드코어3는 제 인생 통틀어 탑5에 넣고 싶은 명작인데, 메타 60점대일겁니다. 메타 점수 아무 의미없다고 생각하고, 그냥 대중의 반응을 볼때 이렇지 않을까? 라는 재미삼아 보라는 가십입니다. 스텔라 블레이드 까는 글도 아니고 칭찬하는 글이구요.

[슈로대매니억]

님이 개인적인 메타 점수 기준이라고 적어놓으셨네요.

[슈로대매니억]

뒷내용에 개인적인 생각이 아니라고

덧붙이기 전에 써두셔야 사람들이 오해를 안 합니다.

[롸리루뤠로]

그게 글을 안읽는 겁니다. 자신이 의견을 표할 글이라면 끝까지 봐야 하지요. 끝까지 보지 않은 글에 대체 의견을 왜답니까.

[롸리루뤠로]

그건 마치 제가 님글을 '뒷내용'이라는 세글자만 보고'뒷내용이 무슨뜻임?'이라고 적는 거나 마찬가지죠. 지금 제 기분이 그렇습니다. 댓글창에 죄다 '뒷내용이 무슨 뜻임?'이라고 달리고 있어요.

[너의바다에닿아]

제목부터 잘 나온 것 같지 않네요 라고 해놓고서는 무슨..

[롸리루뤠로]

대체 제목만 보고 글 안 읽을 거면 댓글 왜 다시나요. 본문 내용이 뭔지는 읽을 생각이라도 있으신가요? 점수 잘 안 나온 것 같다->하지만 대중의 반응이 더 중요->점수보다 대중 반응이 좋으면 성공->스텔라는 좋은 반응을 얻어 성공할 거라 기대된다. 라고 썼잖아요. 좀 읽으면 안됩니까?

[롸리루뤠로]

댓글을 달거면 최소한 본문은 읽는 게 기본 아닌가요. 아니 무슨 글을 쓰면 세줄만 넘어가도 글을 읽을 생각도 없이 댓글 먼저 다네요 다들.

[아이나♡]

80점데 리뷰에도 PC 관련 김점 요인이 믾고 애초에 이 게임이.전 세계적인 관심을 모은게 이 성상품화
논쟁이라 일반적인 억까하곤 상황이 다르죠. 80점대 준 웹진이 이 성상품화 이슈가 없다면 먗점 더 줬을테고
평균에 해당하는 매체들의.점수 뱐동은 매우 중요하죠. 그 몇점 차이로 님의 수작 85점을 넘겼을 지도
모르구요.

리부 보시면 거의.대부분 이브 캐릭터를 언급하고 있기 때뮨에 어느 게임에나 있는.점수에 큰 영향없는
소소한 억까가 아닌 메인 요소입니다. 그래서 사람들이 PC 억까 얘길 하는 거죠.

이런 성적 이슈 감안하면 잘 나온 점수라고 보는 시각도 공감은 갑니다.

[롸리루뤠로]

잘나온 점수라고 여길 수도 있겠죠. 근데 제 글은 그걸 떠나 그냥 대중의 반응이 더 중요하다는 이야기를 하고 싶었습니다. 그리고 대중의 반응이 물론 좋을 것 같아서, 점수가 혹시 별로여도 아무 문제 없이 좋은 작품으로 모두에게 여겨질 거다라는 말을 하고 싶었습니다.