[하드웨어] 삼성, '아재폰' 오명에 갤럭시S25 디자인 확 바꾸나

[오덕살맨]

삼성, '아재폰' 오명에 갤럭시S25 디자인 확 바꾸나

출처 : https://n.news.naver.com/mnews/article/014/0005108007?sid=105

[seawi9966]

디자인 때문에 아재폰 소리 듣는게 아닌데 삼성 내부에서도 정말로 이렇게 생각하는걸까요?

[seawi9966]

그와중에 네이버에서 보기 힘든 정상적인 댓글

[Raelive]

내부 회의 때 갤럭시S25의 판매량을 끌어올릴 방법을 계획해서 발표해라! 라고 한것에 대해서

'갤럭시의 이미지가 신도시아재폰이란 이미지가 있어 20~30대가 기피하는 경향이 있는것으로 보이니
이미지를 쇄신해서 20~30대 판매량을 끌어올리겟습니다!'
'그것에 대한 방법으론 먼저 젊은층이 선호하는 디자인으로 변경하고... (후략)'

같은 내부 분위기가 흘러가지 않았을까요?

[갈비_]

이해가 안가네요. 허구한날 디자인 유출이나 디자인만 보면 아재디자인 세월지난 디자인이라고 프레임씌우고 욕하던 양반들이 여기 수두룩 빽빽인데,

그 디자인 탈피하겠다고 벤츠디자이너까지 데려와서 디자인 변경하는거에 대해서 또 갑자기 "디자인의 문제가 아닐텐데?" 시전한다구요?

[seawi9966]

뭐든 문제는 복합적 요인이 작용하는데 아 이거 때문이구나 하고 하나만 짚으니까 문제죠. 디자인만 문제다 라고 보는거랑 디자인도 문제다 라고 보는건 천지차이입니다.

브랜드 가치 하락 문제를 디자인에서만 찾는걸 문제 삼는데 이말 다르고 저말 다르고 라는 관점은 나뭇잎만 보는거 같네요

[갈비_]

님이 말하는 복합적 요인중의 하나가 디자인적인 측면의 문제도 대두되니까 디자인의 변경을 예고한거죠.

"삼성전자는 최근 보급형 시리즈인 갤럭시A 시리즈에도 플래그십(최고급) 스마트폰인 갤럭시S 시리즈와 거의 동일한 디자인을 도입하면서 갤럭시S 시리즈의 프리미엄 이미지를 떨어뜨리고 있다는 비판을 받고 있는 실정이다."

기사 내용에도 나와있는 내용이죠. 비단 디자인만 변경한다고 그 브랜드 가치 하락의 문제가 해결되는건 미지수겠지만, 여러가지 이유중에서도 디자인의 문제를 해결하겠다는거지. 디자인'만' 해결하겠다는 아니잖아요?

어떤식으로 해석하느냐는 개개인의 관점의 차이가 있겠지만, 단편적인 생각으로 이거 하나하고 말겠지라고 생각하는건 아닌거 같네요.

[[삭제된 댓글입니다܂]]

디자인‘만’ 문제겠습니까?

[갈비_]

이해를 못한다면 말이라도 안하는게 맞습니다.

디자인'만' 문제라고 말한적이 없습니다

[하다마다]

이상할 것 없습니다. 과거 엘지폰에 대해서도 여론이 지금과 다르지 않았어요. 오히려 더 심했죠. 그래서 노태문 사장 되고 나서 미래를 팔아서 현재 수익 올릴 때, 저도 그랬고 여기 다른 분들도 그랬지만, 이렇게 브랜드 이미지 바닥 치는게 쌓이고 그 후 아무리 다음에 폰 잘 만들어도 어필하기 힘들고 다시 올라가는게 더 힘들기 때문에 이러면 안된다고 얘기 했던거구요.

과거에 갤럭시가 아무리 문제가 있었어도 소비자가 만족하고 제품에 대한 신뢰도가 있었기 때문에 별탈 없이 버틴거라면 이제는 반대로 제품에 대한 신뢰가 예전만하지 못하니까. 아무리 괜찮게 만들어도 잘 하려해도 일단 안좋은 말부터 나오는 겁니다.

스스로 브랜드 이미지를 깍아 먹은 건 정말 큰 잘못이었어요. 이점을 보면 삼성은 엘지를 보면서 전혀 배우지 못한 것 같습니다.

결국 이 여론을 바꾸려면 삼성은 계속 잘해야 하고 아이폰 보다 더 나아져야 하는데, 솔직히 그동안 해온 것을 보면 그것에 대한 확신도 없습니다. 그래서 이런 반응에 대한 제 생각은 "자업자득" 입니다.

[강미윤]

디자인이 주요 문제는 아니긴 해요.
삼성이나 LG폰에 애플 로고 박거나 반대로 아이폰에 삼성 로고 박은 짤들도 오래전부터 많은 공감을 얻은 바 있고,
플립 디자인 기깔나게 해서 2030 여성들 꽤나 끌어들였지만 내구성, 안드로이드 운영체제와 iOS의 미묘한 차이, 카메라 색감 등등 갖가지 이유로 결국 다음폰을 아이폰으로 돌아가는 추세가 이어지는 걸 봐도 그렇죠

[호시마치 스이세이]

잔뜩 뿔난 60의 비추 ㅋㅋㅋ

[長門有希]

아이폰써보니 아이폰은 통화목록 터치 발신문제나
문자검색이 놀라울정도로 안되던데 그런거나 홍보해라..

[pians]

그런 네거티브식 광고하면 더 악영향

[seawi9966]

이런 광고 보면서 와 정말 옴니아가 더 좋구나 하고 낚이는 광고가 정말 좋은 광고일까요?

[Hawaiian]

님 옴니아 때 잊음?

[라스트리스]

삼성은 이미 그 짓 하다가 돌이킬 수 없을 정도로 브랜드 이미지가 한 번 나락갔었음.

[Mark Nicht]

상대방 네거티브 전략이 가장 하수인데 ?

[강미윤]

??? 삼성이 그걸 안해봤을까? 옴니아 시절부터 몇 년 전까지 줄기차게 비방하는게 특기였는데
웃긴 건 그러고나서 그 비방하던 짓을 따라서 함. 그래서 욕 많이 먹었음

[루리웹-1421964036]

오?명

[희동구86]

아재폰으로 이미지가 박혀있다면 역설적으로 아재 컨셉으로 밀고나가는 것도 방법 아닐까??

MZ세대들만 폰 사는것도 아니니

[MOYASEA]

당장이야 아재들이 사도 장기적으로 그 안사는 애들이 커가면서 더더욱 안삼..

[0M0)]

이게 단순 어린 애들만이 아니라 입소문에 넘어오는 아재되가는 사람들도 있단 거임

[Eunuch]

아재폰 보다 키즈폰 때 저가 갤럭시에 치를 떨어서 그래 되는거 아니냐

[카이저소세지]

20대의 경우 그런 이유도 있겠지만, 지금 초등학생 어린 애들도 첫폰으로 아이폰 노래 부르는 거 보면 단순히 저가 갤럭시로 인한 문제 때문만은 아닐거에요.

[Eunuch]

요새 애들끼리 갤럭시 거지라고 놀린대더라고요.

저가폰쓰는 거지라고....

[태양별왕자]

근데 지금 스마트폰 디자인이 확 변화 할 수 있나...

[유리탑]

불가능에 가까울 거임.
디자인과 성능은 반비례에 가까워서
곡선이건 뭐건 넣는 순간 그 부분만큼 빈 공간이 생겨서
성능에 낭비가 생김. 네모네모한게 최고.
어차피 케이스 씌울거고, 케이스 디자인을 잘하는 쪽이....

[루리웹-5570802028]

애플이 디자인이 좋아서 사는게 아님. 지금 알약인지 다이나믹 나발인지 봐봐 대가리가 정상이면 그딴 디자인이 나오겠냐. 젊은 세대는 예나 지금이나 기성세대와 구분짓는 소비성향을 보이는데 선택지가 아이폰 뿐이니까 아이폰 사는 거임.

[seawi9966]

누가 보면 미국 기성세대는 아이폰 안쓰는줄 알겠네요 ㅋㅋ 그냥 쓰고 싶은거 쓰는건데 젊은 세대한테 무슨일을 당했는진 몰라도 색안경, 편견이 심하시네요.

그리고 다이나믹 아일랜드 잘만들었는데 본인의 잣대로 “대가리가 정상이면 그딴 디자인이 나오겠냐.” 소리는 진짜 뇌절

[루리웹-5570802028]

미국은 그게 자국폰이니까 많이 사는게 당연하죠. 원래부터 아이폰 점유율이 높은 나라인데.

[루리웹-5570802028]

다이나믹이 좋은 디자인이라는 건 정말 앱등이들만 하는 소린데 ㅉㅉ

[루리웹-4247719943]

ㅋㅋㅋㅋㅋ 디자인 좀 아세요? 갤럭시 쓰는 사람이 애플을 디자인으로 까네... 그냥 아예 보는 눈이 없는건데 이건

[라스트리스]

애플이 디자인이 좋아서 사는 게 아니다.... ㅋㅋㅋㅋ 이게 그쪽애들 안목의 평균이구나.

[루리웹-0077563083]

본인이 대가리가 정상이 아니신거같은데.

[Mark Nicht]

역시 제정신이 아닌 ㅇㅂ 수준이다 싶으면 다들 유게나 쳐 하네.. 님 수준이 남 평가할 수준이 아니네

[강미윤]

브랜드 이미지를 포함해서 디자인이 좋아보이는 효과가 있기 때문이지, 그걸 빼면 글쎄.
마감이나 컬러 등등 몇몇 부분은 여전히 독보적이지만, 반대로 폼팩터와 카메라섬의 비율조차 제대로 안 맞춘 프로 모델의 디자인은 사실 애플인 아니었다면 기본도 안 됐다고 까여도 할 말 없음. 물론 애플도 하고 싶어서 하는 게 아니라, 삼각눈깔도 그렇고 하드웨어에 끌려가서 어쩔 수 없이 그렇게 디자인한 거겠지만

[라스트리스]

? 애초에 카메라섬 아르 값은 기기 자체의 아르가 아니라 카메라 렌즈의 아르를 기준으로 맞춘거니까 그런거. 오히려 기기 테두리 아르값 기준으로 맞췄으면 카메라 렌즈 아르값하고 어울리지 않는 거 바로 티남.

디자인 배울때도 항상 가르치는게 그거임. 기계적으로 비율 맞추지 말고 시각적으로 맞추라는거.

[강미윤]

??? R값 말하는 게 아닌데요???

[라스트리스]

그럼 뭘 말하는건데. 카메라섬 비율이 깨져보인다는 말 자체를 처음듣는데. 카메라섬 크기하고 기기 자체의 크기 비율 말하는거면 그냥 아무 말도 하지마.

애초에 산업디자인은 디자인 자체가 기능성을 받쳐주는 용도지 기능성이 형태에 갇혀버리면 그건 실패한 디자인이나 마찬가지임.

[강미윤]

너야말로 그냥 조용히 있는게 좋지 않을까?
기능성을 받쳐주는 건 기본이고, 그 안에서도 심미성을 고려하는게 디자이너의 할 일임. 때론 기능성과 심미성 사이에서 타협을 해야 하기도 하고. 당장 과거 애플 제품들을 비롯해 수많은 역사적인 제품들만 봐도 그러함. 헌데 아이폰 하드웨어 디자인은 언제부턴가 과거에 보여준 애플의 많은 사례들과는 달리 많은 부분에서 기능성에 끌려가고 있음, 그걸 가장 단적으로 드러내는게 후면 카메라부이고.

온라인에서도 이 얘기 꽤나 나왔었고, 궁금하면 주위 전업 디자이너들하고 얘기라도 해보셔. 그 얘기 하는 디자이너들 꽤 많으니까. 당장 과거 함께 일한 바 있는 사람 중에 IF, 레드닷, 굿디자인 등 전부 수상했던 디자이너조차도 이 얘기 하는데 뭐.

[라스트리스]

디자인에 대한 조예가 아예 없는 사람이 할 법한 소리를 하네. 디자인은 유동적인 개념임. 정답이란 게 없고, 수치적으로도 딱딱 맞아떨어지게 만드는 게 불가능함. 시대에 따라 요구되는 디자인 방향성도 계속 달라짐.

" 과거에 보여준 애플의 많은 사례들과는 달리 많은 부분에서 기능성에 끌려가고 있음, 그걸 가장 단적으로 드러내는게 후면 카메라부이고." 라고? 애초에 현대 산업디자인의 기초가 다져진 모더니즘 시대때 나온 명언이 그거야. "Form follows function" 결국 디자인은 기능성을 뒷받침해주는 방향으로 가야함. 기능성이 디자인이란 틀에 갇히면 안되는거고.

까놓고 말해서 카메라섬 비율 어쩌구 하는 게 우스운 이유가, 그동안 아이폰 카메라 성능은 비약적으로 발전했는데 이제와서 아이폰11때 카메라섬 보면 이질감이 들기 마련임. 왜 그런 줄 암? 결국 디자인은 정해진 답이 없고 익숙함의 차이만이 있을 뿐이거든. 그렇다고 애플의 카메라섬 디자인이 아무런 당위성이 없는 디자인인가? 하면 그것도 아님. 철저하게 여러 화각렌즈별 위상차이를 최대한 줄이기 위해 고려된 디자인임. 그리고 카메라모듈 크기가 곧 광학적 성능이고. 고작 비율 흐트러져 보인다는 "하찮은" 이유로 카메라성능 향상을 포기해라? 이거야말로 디자인 모르는 애들이나 할 소리지.

까놓고 말해서 디자인어워드 수상했다고 훈수두는거 다 들어주기엔 ㅋㅋㅋㅋ 애플이 산업디자인계에 끼치는 영향은 그런 사소한 수상이력으론 비빌 수가 없는 회사야.

"브랜드 이미지를 포함해서 디자인이 좋아보이는 효과가 있기 때문이지, 그걸 빼면 글쎄."

라고? 너야말로 디자인어워드 수상 이력 가진 디자이너들 의견 내세워서 마치 자기 주장이 힘을 받는 것처럼 호소하잖아. 그러기엔 애플이라는 회사의 권위가 훨씬 크다는 생각은 안듬? 솔직히 시플루하고 뭐가 다른가 싶은데.

[강미윤]

이걸 이제서야 봤네;;

디자인은 유동적인 개념이지 물론. 시대에 따라 다르고 심지어 동시대에도 정답은 없음. 기본적으로는 말이지.

(너무나도 유명한 말인데 왜 굳이 영어를 갖다썼는진 모르겠다만...그런다고 특별히 더 조예있어 보이는 것도 아닌데)형태는 기능을 따른다, 는 말 역시 마찬가지임. 실제로는 그 말이 처음 나온 건축계에서조차 기능성은 개나 줘버린 형태의 건축물 천지인 게 현실임(이 말을 처음 한 설리번조차 실제로는 심미성을 더 좇았음. 후술하겠지만 애초에 네가 이해한 그 맥락이 아니었거든). 바우하우스 역시 형태에만 끌려가진 않았음. 기능성을 담보한 상태에서 심미성도 같이 끌고갔지. 디터람스가 디자인한 제품들이 찬사를 받는 건 기능 자체보다는 기능과 함께 아름다움을 끌고갖기 때문이고(정확히는 후자가 압도하고 있는게 현실이고).

애플? 애플이야말로 맥북 등의 설계를 보면 형태를 위해(그것도 때론 내부 형태의 심미적 측면 때문에) 기능이나 수리용이성 따윌 깨버린 경우가 많은 회사임. 그리고 아이러니하게도 그 때문에 먹는 욕 이상으로 찬사를 받고 있기도 하고. 디자인은 네 말대로 정답은 없어서 역으로 기능성이 디자인이란 틀에 갇히는 사례는 얼마든지 많음.

앞선 댓글에서 “기능성을 받쳐주는 건 기본이고, 그 안에서도 심미성을 고려하는 게 디자이너의 할 일” 이라고 적었던 건 그래서임.

난 애플더러 카메라성능을 포기하라고 한 적이 없음. 네가 말하는 아이폰 카메라 디자인의 당위성은 렌즈 배치의 당위성이지 카메라섬의 모양, 크기, 위치, 카툭툭툭튀 등에 해당하는 내용은 아님.

무엇보다도 타 제조사들이 아이폰 프로모델처럼 카메라섬 배치나 비율을 망가뜨리지 않으면서도 잘 만들고, 나아가 계속 무언가를 시도하고 있다는 걸 잊으면 안 됨.

내 의견이 유명 디자이너들의 의견 내세워서 호소하는 거라면, 너 역시 애플의 권위를 내세워서 자기 주장이 힘을 받는 것처럼 호소하는 건 똑같지. 애플이라는 회사의 권위가 훨씬 더 크다라... 글쎄다. 권위는 모르겠고 신뢰는.... 적어도 최근 몇 년간의 애플은 아닌 것 같은데? 차라리 (이쪽은 오히려 대중의 호불호가 많이 갈리지만) 내는 제품마다 센세이셔널한 화제를 일으키며 업계의 거인으로 떠오른 홀츠하우젠이 훨씬 더 신뢰가 감. 그가 뭐라고 했더라? 애플은 더이상 영감을 주는 디자인을 하지 않는다고 했지 아마? 홀츠하우젠도 그렇지만 요즘 떠오르는 디자이너들이 애플의 디자인에 감흥을 느끼지 않고 비판적이 된 건 변화하고 혁신하지 않기 때문이야. 권위? 그딴 게 다 무슨 소용이야. 심지어 아이브가 애플을 나간 주된 이유가 애플이 더이상 디자인 혁신을 하지 않아서라는 얘기가 업계는 물론이고 NYT에서 아무렇지도 않게 말할 정도로 주지의 사실인 마당에.

[강미윤]

처음으로 돌아가서, 네 말대로 디자인에는 정답이 없고 호불호만 있을 뿐이지만, 그건 소비자의 취향에 대한 얘기고 시대에 따른 변천이나 진보는 단순히 호오로 판단되는게 아니야. 그랬다면 디자인사라는 학문 자체가 없었겠지.

그나저나 디자인은 정답이 없다라는 말로 시작하는 댓글이 애플의 디자인적 권위를 강조하며 마무리되다니, 인상적일 정도로 어이가 없다.

아, 맞다. 형태는 기능을 따른다, 는 이 말이 어떤 맥락에서 나온 건지 모르지? 거기서 말하는 기능과 형태는 나아가 기능이라는 테마를 들고나온 이유 자체가 스마트폰 카메라의 기능성을 살리는 형태 같은 거랑은 전혀 다른 맥락이라는 걸, 아니 오히려 대치되는 성격마저 있다는 걸 모르는 걸 보면 정말 아무것도 모르는 것 같은데… 그냥 저기서 말하는 기능은 그저 겉으로 드러나는 의미만 보고 그걸 굳이 외국어를 써가며 인용하면 조예있어 보이는 줄 아나?

남한테 조예 운운하기 전에 공부도 좀 더 하고 그래라. 보고 들은 것만 많아서 막 갖다 떠들지 좀 말고. 그리고 만약 기회가 된다면 제품 디자인 기획 같은 것까진 어려워도 작은 실무라도 좀 해보고.

[강미윤]

아 방금 댓글에서 너무 강하게 까내리고 나서 이런 말 하면 웃기지만,
이 주제와 별개로 네가 아는 거 많고 똑똑하다는 건 알고 있음.
어느 한 진영에 그리 치우쳐 있는 것도 아닌 것 같고.
아무튼 좋은 하루 보내길

[스켈톤]

울 아들 초4이고 LG g7 들고 다니는데, 단종됐다고 알려주니 레어라고 학교에서 자랑하고 다니더라;;

[0M0)]

멋진 반응이네요(반어법 아닙니다)

[루리웹-4362991876]

어린 나이부터 단종된 기기의 로망을 아네요

[슈 펠]

근데 23은 아이폰 생각날정도로 디자인 좋지 않았나

[라스트리스]

아이폰 생각날 정도라는 수식어에서 이미 진거나 마찬가지임.

[강미윤]

솔직히 형태만 놓고 보면 아이폰 프로모델은 생각 안 날 정도로 깔끔한 디자인이긴 함
마감이나 컬러는 떨어질지언정.

[라스트리스]

그 마감이나 컬러가 디자인을 완성하는 요인임. 쉐이프는 중간과정에 불과하고.

[강미윤]

당연히 완성하는 요인이지. 아니라고 한 바 없음
하지만 형태의 비중이 더 큰 건 사실임. 형태가 무너졌는데 컬러나 디자인만으로 뒤집기는 굉장히 어려움

[라스트리스]

? 결과물만이 남을 뿐, 쉐이프는 중간과정에 불과함. 당장 갤럭시는 렌더링만 보면 그럴듯한데, 실물 보면 막 이렇다할 느낌이 안듬. 아이폰 스테인리스스틸 마감 따라서 알루미늄 인클로저 위에 유광 크롬를 하긴 했지만, 그 수준은 스테인리스 스틸 폴리시 처리한 거에 비빌 바가 못됨. 질감부터 시작해서 광택까지 전부 차이가 나거든.

[강미윤]

무슨 형태가 중간과정에 불과함? 말도 안 되는 소리 좀 그만

[라스트리스]

타임머신씀?

[강미윤]

최근에 너무 바빠서 루리웹을 거의 안하거나 하더라도 잠깐 들어와서 게임 영상 몇 개 보고 말고 하다보니 알림이 뜬 걸 이제서야 봤음;;

[강미윤]

근데 왜 안 잠? 설마 벌써 일어났음?
나야 밤새 일하고 잠 안와서 간만에 서핑하다 밤 새버린 거지만

[Ladiaram]

삼성 모니터와 중소기업 모니터가 있음 .
사양도 삼성이 좋은데 , 가격은 비슷함

님들은 뭘 고르겠음 . 왠만하면 다 삼성모니터를 고를 거임

그래서 좀 사는 나라들에서 플래그십폰은 다 애플을 고르는 것인데 , 한국 아재들은 ㅈ도 없는 애국심에 눈 뒤집혀서 아이폰 쓰면 매국노 취급함

[광야를폴더블]

그쯤이면 아재가 아니라 틀딱아닌가?

[0M0)]

핸드폰 디자인은 진짜 기술적 혁신 아님 계속 비슷할 거 같고
폴드나 플립이 그런 면으론 혁신이었지만 힌지라든가 가격이 너무 방해물이 됨. 내구도가 바로 보이는 액정은 좀
그나마 S23이 그간의 단점 일부를 크게 고쳐서(죄다 절감으로 생긴 거) 지난 작보다는 나은 반응인데
지금 생각하면 23처럼 카메라와 게임 초점 홍보가 좋은데
아이폰을 이기고 싶다면 노멀들도 성능에 대해 생각해봐야 함

[루리웹-4247719943]

20에서 디자인 조지고 21 22 우린 컨투어컷으로 간다! 하더니 23에서 홀랑 갖다버리더만, 25에서 또 바꾼다고?
그나저나 루리웹도 커뮤니티가 오래되긴 했다 네이버 뉴스 댓글 연상시킬정도로 쉰내나는 댓글들 엄청 달리네 ㅋㅋ

[강미윤]

근데 컨투어컷보다는 카메라섬 없앤 디자인이 훨씬 미니멀하긴 함

[무파사]

개인적으로 지금 갤럭시S 라인업 디자인이 나쁘다고 생각하진 않음.
근데 컬러는 예나 지금이나 별로 안좋다고 생각해... S6~7쯤에는 컬러도 진짜 좋았는데 그 후로는 컬러가 좀...

화이트는 늘 잘 뽑는다고 생각하지만 다른 색상이 확 예쁘다는 느낌이 들게 뽑히지 않음.
그나마도 노트20 때보다는 많이 나아진게 이 정도...

좀 과감하고 선명한 컬러도 한두개씩 넣었으면 좋겠음. 삼성닷컴 한정판에만 괜찮은 색상 넣기 이지랄하지 말고...

그리고 갤럭시 패밀리룩 좀 때려쳤으면 좋겠다
S 라인업하고 초저가 라인업의 뒷판 디자인을 동일하게 가져가니까 S 라인업 디자인까지 싸구려로 보이는 효과가 발생함.
이건 삼성이 지속적으로 저지르고 있는 큰 실수라고 본다.

[키탄]

갤럭시 : 폰은 그저 폰일뿐
아이폰: 나의삶 나의분신

[루리웹-9483672853]

아니.. 삼성이 아재라고 불리는 건 님들이 애플에 쳐 맞는 핑계거리 중 하나일 뿐이
애플 디자인 배껴서 나온 것도 아재 소릴 듣는다면 그건 그냥 안팔리는거

[청룡기사단]

삼성폰도 잘만들었던데 잘했는데 안팔리면 어쩔수없지 망하던 말던 알빠노

[[삭제된 댓글입니다܂]]

[청룡기사단]

노하긴요 그냥 댓글 단건데 ㅋㅋ

[장기엘프]

1, 2년에 한 번씩 주기적으로 ios-aos 왔다갔다 하는 중인데... 저는 사실 둘 중에 뭐가 월등히 좋다는 생각은 안들더군요. 각각의 장단점이 보이고 아이폰 쓸땐 갤럭시의 이게 아쉽고 갤럭시 쓸땐 아이폰의 이게 아쉽고 그러다보니 왔다갔다하는 것 같은데 보통 제가 하는건 메신져, 게임, 유튜브 정도의 일반적인 것들 뿐이라 잘 못느끼는건지도 모르겠네요. 디자인 측면에선 아이폰의 인덕션 차용 이후론 별로라고 생각하고 있긴합니다. 오래봐서 이젠 뭐 크게 감흥이 없긴한데 일단 위쪽에 카메라가 옹기종기 있다보니 무게중심이 위쪽으로 쏠려서 실제 무게보다 무겁게 느껴지더군요. 결국 손가락이 아파서 이번에 s23으로 갈아타긴했는데 여전히 뭐가 더 좋고는 잘 모르겠네요. 단지 이제 갤럭시도 아이폰 못지않은 가격이 형성되어서 그게 좀 불만인

[εpxilone]

그냥 브랜드 이미지라는게 그런거 아닌가... 아마 아이폰 성능이 갤럭시보다 안 좋더라도 아이폰을 사지 갤럭시는 안살거임.