아시아 경제
EU, 스마트폰 배터리 탈부착식 의무화 법안
법안 통과되면 분리되는 제품만 판매 가능
일체형 아이폰 등장 이후 분리형 사실상 멸종
본문
| ID | 구분 | 제목 | 글쓴이 | 추천 | 조회 | 날짜 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 118 | 전체공지 | 업데이트 내역 / 버튜버 방송 일정 | 8[RULIWEB] | 2023.08.08 | ||
| 2222447 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 14 | 9190 | 2022.12.23 | |
| 2202477 | 아이패드 | 차지맨 켄! | 2 | 7289 | 2021.11.03 | |
| 2198926 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 2 | 3128 | 2021.08.31 | |
| 2194426 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 8 | 7738 | 2021.06.07 | |
| 1917637 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 1 | 5556 | 2015.11.27 | |
| 1887401 | 기타 | 차지맨 켄! | 1 | 2322 | 2015.10.28 | |
| 1882837 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 2 | 8107 | 2015.10.23 | |
| 1879012 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 2 | 5439 | 2015.10.19 | |
| 1841131 | 아이폰 | 차지맨 켄! | 3 | 7551 | 2015.09.08 | |
| 1659744 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 3 | 5903 | 2015.03.08 | |
| 1659736 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 1 | 4466 | 2015.03.08 | |
| 1654897 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 1 | 2818 | 2015.03.03 | |
| 1652052 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 2 | 4590 | 2015.02.27 | |
| 1641756 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 1 | 3942 | 2015.02.14 | |
| 1638989 | 기타 | 닭근닭근 치킨 | 6 | 5038 | 2015.02.11 | |
| 1638815 | 아이폰 | 닭근닭근 치킨 | 11 | 5866 | 2015.02.11 | |
(IP보기클릭)121.190.***.***
예전의 그 분리형 ㅂ터리가 아니고 수리할 때 배터리를 쉽게 분리할 수 있도록 만들라는 겁니다. 지금처럼 접착제로 무지막지하게 고정시켜서 분리하기 힘들게 만드는건 안된다는거죠
(IP보기클릭)220.94.***.***
언론사들은 착탈식을 이야기하고 있지만 이야기 전체를 보면 수리용이성에 대한 이야기로 보인다는건가요? 저도 후자면 좋겠습니다. 착탈식으로 얻게되는 소비자로서의 이점이 뭔지 잘 모르겠어요. 그렇게 되는것은 IT 법규의 "종이빨대"가 아닌가 싶습니다.
(IP보기클릭)210.179.***.***
갤럭시s5 방수 잘됬어요 착탈식 배터리였고요 디자인이 망이라 망했을뿐
(IP보기클릭)211.234.***.***
러기드폰 종류는 방수되면서 배터리 착탈도 가능하긴 한데...usb 단자 통일까진 좋았는데 굳이 배터리 착탈이 필요한지는 모르겠음
(IP보기클릭)223.38.***.***
S5가 탈착식에 방수지원하긴해요
(IP보기클릭)180.67.***.***
(IP보기클릭)203.242.***.***
ㅇㅇ 그게 문제죠 | 22.12.23 17:29 | | |
(IP보기클릭)210.179.***.***
호츠만
갤럭시s5 방수 잘됬어요 착탈식 배터리였고요 디자인이 망이라 망했을뿐 | 22.12.23 17:44 | | |
(IP보기클릭)223.38.***.***
호츠만
S5가 탈착식에 방수지원하긴해요 | 22.12.23 17:44 | | |
(IP보기클릭)58.233.***.***
잘됬어요(X) 잘됐어요.(0) | 22.12.23 20:30 | | |
(IP보기클릭)211.234.***.***
러기드폰 종류는 방수되면서 배터리 착탈도 가능하긴 한데...usb 단자 통일까진 좋았는데 굳이 배터리 착탈이 필요한지는 모르겠음
(IP보기클릭)223.39.***.***
(IP보기클릭)121.163.***.***
(IP보기클릭)210.90.***.***
(IP보기클릭)121.190.***.***
예전의 그 분리형 ㅂ터리가 아니고 수리할 때 배터리를 쉽게 분리할 수 있도록 만들라는 겁니다. 지금처럼 접착제로 무지막지하게 고정시켜서 분리하기 힘들게 만드는건 안된다는거죠
(IP보기클릭)220.94.***.***
그렇게 말은 하는데 실제로 기사를 읽어봐도 예전의 그 분리식 배터리에 대한 이야기만 나오는데요? 기사 자체가 이상하게 쓰여진건가요? | 22.12.23 18:06 | | |
(IP보기클릭)172.226.***.***
네 | 22.12.23 18:09 | | |
(IP보기클릭)106.255.***.***
EU 배터리 규제 자체는 "사용자가 배터리를 쉽게 제거하고 교체할 수 있어야 한다"라서 이게 착탈식인지 아니면 일체형 배터리를 자가수리키트로 바꿀 수 있으면 되는지는 확실하지 않은듯. 다만 외신이나 국내 언론사들은 대부분 착탈식이라고 말하고 있고. 별개로 배터리 규제 자체가 폐배터리 재활용이나 이런거 포함이라 착탈식을 강제할 것 같지는 않음. | 22.12.23 18:11 | | |
(IP보기클릭)220.94.***.***
대추아가씨
언론사들은 착탈식을 이야기하고 있지만 이야기 전체를 보면 수리용이성에 대한 이야기로 보인다는건가요? 저도 후자면 좋겠습니다. 착탈식으로 얻게되는 소비자로서의 이점이 뭔지 잘 모르겠어요. 그렇게 되는것은 IT 법규의 "종이빨대"가 아닌가 싶습니다. | 22.12.23 18:22 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
(IP보기클릭)220.94.***.***
(IP보기클릭)121.125.***.***
(IP보기클릭)58.141.***.***