[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":1},{"keyword":"@","rank":2},{"keyword":"\ub864","rank":-3},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":13},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-2},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":7},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub4dc\ub798\uace4\ubcfc","rank":-3},{"keyword":"\uc778\ubc29","rank":5},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":"new"},{"keyword":"\uac00\uba74\ub77c\uc774\ub354","rank":1},{"keyword":"\uc77c\ubcf8","rank":"new"},{"keyword":"\ud1a0\ub9ac\ucf54","rank":"new"},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"}]
(IP보기클릭)58.121.***.***
보다시피 공참타는 퇴마 전직계열 스킬인게 맞고요... 다만 이번 전직계열 분류는 위 스샷의 분류를 그대로 따라가는데, 여기서 어퍼스킬만 제외된 상태죠 왜 제외됐는지. 그리고 제외하는게 무슨 효과인지. 그게 맞는 패치인지 이걸 논해야 합니다
(IP보기클릭)58.121.***.***
간단하게 비유를 들자면요 교수가 수업개요때 수업불참시 학과행사 참여로 불참한거라면 출석한걸로 쳐주겠다. 라고했다 칩시다. 나중가서 말바꾸고서는 '공평하게' 학과행사 참여로 불참한 학샌들을 수업불참으로 처리했다 칩시다 이게 조리있는 행동일까요? 이 행위에 공평 불공평을 논하는게 의미가 있을까요?
(IP보기클릭)222.112.***.***
덧글에 넣으면 커지나...모르겟네요
(IP보기클릭)218.145.***.***
(IP보기클릭)123.213.***.***
그니까요... | 19.05.23 22:37 | |
(IP보기클릭)218.145.***.***
정 상향해주기 불편하면 잠룡 추가타 수치를 57.5% 상향하는 방법도 있었는데 | 19.05.23 22:38 | |
(IP보기클릭)211.226.***.***
(IP보기클릭)59.7.***.***
(IP보기클릭)125.180.***.***
죄다 안먹었다네요 | 19.05.23 22:48 | |
(IP보기클릭)222.112.***.***
? 귀검사 어퍼가 웨펀거라고요? | 19.05.23 22:50 | |
(IP보기클릭)123.213.***.***
어퍼만 빼고 상향할거면 적어도 잠룡수치를 조절해서 맞춰줘야죠 공참타는 퇴마에서 뺄수가 없는데 | 19.05.23 22:50 | |
(IP보기클릭)123.213.***.***
그리고 다른 시너지중에서 저렇게 패시브에서 따로 언급되고 선행스킬인 어퍼가 있나요? 퇴마가 특별 케이스인건데 그러면 그거에 맞춰서 밸런싱을 해줘야죠 뭔 형평성 논리가 나오나요 | 19.05.23 22:51 | |
(IP보기클릭)121.181.***.***
퇴마는 타 캐릭들이랑 다르게 어퍼가 강화스킬 주렁주렁 달린 주력기본기니까요. 어퍼는 결장에서나 찍는 다른 캐릭들이랑 상황이 많이 다름. | 19.05.23 22:52 | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
플린이입문
보다시피 공참타는 퇴마 전직계열 스킬인게 맞고요... 다만 이번 전직계열 분류는 위 스샷의 분류를 그대로 따라가는데, 여기서 어퍼스킬만 제외된 상태죠 왜 제외됐는지. 그리고 제외하는게 무슨 효과인지. 그게 맞는 패치인지 이걸 논해야 합니다 | 19.05.23 22:56 | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
아니죠 그건 님이 생각하는거구요 네오플 오피셜로 애초에 선행이 있건 없건 각 스킬은 누구직업스킬인지 각 분류가 되있었는데요? 귀검사 어퍼는 검술분류에있던 웨펀것이고 귀참은 귀신분류에 있던 소울것이구요 마법사 천격은 체술에있는 배메것이구요. 공참타가 상향먹는다면 다른 직업 어퍼중에서도 시너지용 어퍼는 상향먹어야 맞는겁니다. 공용스킬이건 아니건 떠나서 | 19.05.23 22:58 | |
(IP보기클릭)121.181.***.***
그럼 공참타 상향하고 다른 어퍼들도 상향하면 되겠네요. | 19.05.23 22:59 | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
공참타 퇴마거 맞는데 중요한건 상향제외된건데 그게 다른 캐릭터 어퍼류도 제외된건지 물은거죠. 다른 직업도 다 제외된거면 공평한거구요. 다만 억울한건 퇴마사는 공참타를 주딜기로 쓴다는게 억울한거고 | 19.05.23 23:01 | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
네 제가 하고싶은말이 그겁니다. 다만 네오플이 어퍼류만 그냥 전부 제외한거면 할말이 없는거죠. 어퍼류를 딜로서 쓰는 퇴마사만 억울한 입장이 된거일뿐 공평하긴 한 패치라는거임 | 19.05.23 23:02 | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
퇴마사가 억울하고 불합리한데 그게 왜 공평하죠? | 19.05.23 23:05 | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
그건 공평하다 하는게 아니라 탁상공론이라 하는겁니다 | 19.05.23 23:05 | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
플린이입문
간단하게 비유를 들자면요 교수가 수업개요때 수업불참시 학과행사 참여로 불참한거라면 출석한걸로 쳐주겠다. 라고했다 칩시다. 나중가서 말바꾸고서는 '공평하게' 학과행사 참여로 불참한 학샌들을 수업불참으로 처리했다 칩시다 이게 조리있는 행동일까요? 이 행위에 공평 불공평을 논하는게 의미가 있을까요? | 19.05.23 23:07 | |
(IP보기클릭)121.181.***.***
구구절절한 차별의 역사가 존재하는 퇴마사 유저들한테 분노스위치 잡아당기기 좋은 단어가 '억울한 입장'이랑 '형평성'임. 아시는지 모르겠지만 퇴마사가 캐릭들 중에 형평성에서 제외된 억울한 입장을 가장 많이 겪어본 캐릭들 중 하나인데 그런 식으로 말하면 진짜 개빢쳐요 | 19.05.23 23:09 | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
정정하죠 옳바른패치로요. 네오플이 기본공격 및 전직 계열스킬이 상향된다고만 공지했는데 여기에 네오플이 판단하기론 어퍼류를 전부 제외했다면 네오플 생각에 맞게는 적용된거죠. 공참타가 퇴마사 주력기이긴 하지만요. | 19.05.23 23:15 | |
(IP보기클릭)59.7.***.***
여기엔 네오플이 공지한대로 패치가 됬으므로 버그가 아니라 옳바른패치입니다. 만약에 어퍼만 상향되고 공참타만 제외됬다면 버그가 맞죠. 공참타도 퇴마사스킬이니까요. 다만 문제는 저기 공지한 전직계열스킬에 네오플이 어퍼류는 제외한다라고 생각한다면 맞는패치인겁니다 퇴마사는 억울해도 | 19.05.23 23:18 | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
'왜 제외됐는지. 그리고 제외하는게 무슨 효과인지. 그게 맞는 패치인지 이걸 논해야 합니다" 앞선 댓글에 적어놨듯이. 지금 네오플이 말한대로 패치했냐 이건 논할 가치가 없는 겁니다. 네오플이 약믿 패치 한다했고 그대로 약믿 패치했으니 이 패치는 옳은것이다. 의미 없잖아요 | 19.05.23 23:28 | |
(IP보기클릭)175.112.***.***
(IP보기클릭)211.48.***.***