[게임] 스트리머들이 라이선스비를 지불해야 된다는 말이 개까였다는데

[while(true)solo;]

이 트윗이 개까이고 결국 내려갔다는데

난 솔직히 틀린말 아니지 싶은데...

물론 막 몇백 달러 씩 되는 가격인건 말이 안되겠지만

적어도 적절한 수준의 비용이라면 있어야 하지 않나 싶은데

스트리밍을 통한 홍보효과란 것도 장르에 따라서 급격하게 변하는거고

이렇다할 실체가 없는거라서

안전장치로 적어도 몇달러 정도는 추가로 지불해야 하지 않을까 싶은데

특히 인디 게임 제작자들은 스트리밍으로 인한 손해를 보고 있다고 주장하는 경우가 꽤 있기 때문에

음악이나 이런건 라이선스 비용 내는걸 당연하게 여기면서 게임만 안된다는건 좀 이상한 것 같음

[케프]

안 지켜지니까 문제지

[케프]

돈만 빨아먹지
관리 하는거 본적 없는듯

[핏빛들녘]

스트리밍으로 스토리 스포 다 해버리니.... 일장일단일듯. 어차피 묻힐 거 홍보가 된다. 방송때문에 스토리랑 음악 다 까발려져서 안팔린다

[사료원하는댕댕이]

그걸 게임제작사에서 판단해야 하는건데 스트리머나 유저들이 멋대로 주장하는게 문제..

[엑원+플4보유자]

디트로이트 비컴 휴먼 vs 워킹데드

[말랑뽀잉]

맞음 수익의 %를 걷던 머하던 해야된다고 봄. 특히나 스토리게임들은 스트리밍으로 스토리 퍼지면 매출이 늘수가 없는데

[말랑뽀잉]

참고로 유비게임들은 자기들 게임의 스트리밍 상업적 허용은 인정함 무상으로. 아닌 회사들은 직접 합의를 보던가 가이드라인 제시해주는게 좋지

[구슬이]

유튜브 노래잡듯이 당연히 게임도 잡아야한다 생각함.
허용한 게임 허용안한 게임 나눠서

[루리웹-1082530554]

역전재판처럼 스토리 중요한거 낼름 보기만 하고 안사는 경우가 있것지

솔직히 스트리머든 누구든 스토리 겜하는건 문제 있다고 봄

[타카마키 안]

확실히 요즘에도 누가 게임사서함 스트리머하는거보면되는데 라는마인드를가진사람이 은근 보임

[e-motion03]

내 느낌이 그럼. 한국이 사실 게이머인구가 참 소수였다가, 스1을 기점으로 확 늘어서 온라인게임 - 모바일게임 테크트리를 탄 케이스라서 콘솔과 피시패키지 인구는 참 소수인데,

유튜브와 스트리밍 시대가 오면서 패키지게임 인지도는 예전에 비해 엄청나게 늘었는데 정작 게이머인구 비율은 전혀 개선이 안됨.

결국은 롤이나 가챠겜 하면서 스팀이나 플스 게임은 인방용 컨텐츠로 생각하는 '게이머'들이 대부분인거 같더라.

[보갤첩자]

방송불가용 게임도 있을텐데??

[알파민트]

꼬우면 하지말라고 하면되지 뭔 수익 어쩌고

[알파민트]

실제로 스토리라인 방송불가때려서 오히려 홍보효과 극대화한곳도 있음

[Nuka-cola퀀텀]

게임방송 보고 게임 구매하는 나로선 왜 구지? 라고 생각하지만
그렇지 않은 사람들도 있다고 들어서 소액정도는 괜찮다고도 생각함

[빈유좋아]

문제 있는거 맞는데 너무 당연하게 생각하는 사람들 많더라

[슬리핑캣]

솔직히 애매하지.
어떤겜은스트리머들이 해서 대박나고
어떤겜은 스트리머들이 해서 스포땜에 안팔리고.

[슬리핑캣]

결국 홍보효과가어떻게되는가인데 이건 스트리밍후에나 결과가나오니까.

[사료원하는댕댕이]

예전부터 스트리밍 쉴드는 쩔었음

빡죠만 하더라도 그냥 스트리머도 아니고 사업자 등록증 낸 사업자인데도 닌텐도 수익나누는정책 저격 하느라 주작까지 하면서 별짓 다했는데도

팬들에게 쉴드받고 지금도 아무런 영향도없음

[e-motion03]

엄밀히 말하면 남의 저작물을 이용해서 만든 컨텐츠가 저작권에 당연히 걸려야 되는게 아닌가 함.

극단적으로 말해서, 영화를 풀로 틀어놔도 스트리머 코멘트와 리액션이 있으니 이건 스트리머 고유 컨텐츠라 주장할 건가.

[분식왕김라면]

댓글들만 읽어보면 합리적이고 맞는말 갖다가도

인방보다보면 대기업 스트리머들한테는

우리 게임좀 해달라고 메일이 수깁통 온다던데

코드도 막 뿌리고.

어느쪽은 손해라 그러고 어느쪽은 해달라 그러면

누구말이 맞는지 판단하기 힘든데

[분식왕김라면]

특히 인디쪽이 더 해달라고 메일보낸다고

들었고

[while(true)solo;]

이익을 본다고 여기고 마케팅 수단으로 활용하는 경우가 확실히 있기는 함
그러나 거의 대부분의 인터넷 스트리밍 영상들은 누군가의 요청에 의해서 만들어지는 것이 아닌 스트리머 개인의 재량으로 찍는 것들임
손해를 보는 측도 있고 이득을 보는 측도 있는데
이득을 보는 측의 의견만으로 손해를 보는 측이 무시를 받으며 “너네들 돈독 오른거 아니냐”이런 식으로 비하를 받고 있으니 문제지

[분식왕김라면]

자기들 게임 방송금지는 지금도 걸수 있지 않아?

그 일본겜 저지아이즈인가? 용과같이 비슷한거

그런것처럼 금지신청하면 되지않나

[분식왕김라면]

앞으로 변화해야한다면 게임제작시에

방송허용/불가를 명시하고 출시하게끔

하면 좋을거 같긴한데

[사료원하는댕댕이]

저지아이즈 같이 금지먹인것도 어긴다고 처벌할 방법이 딱히 없어서 걍 쌩까고 작정하고 방송하면 못막음

유투브에 신고해서 내린다고 하더라도 플랫폼이 유투브만 있는것도 아니니

[while(true)solo;]

위에 누가 쓴 것 처럼 잘 안지켜져서(당장 제한이 있는걸로 유명한 게임 단간론파도 엔딩까지 다 볼 수 있음)
그리고 큰 회사가 아니면 유튜브가잘 자르지도 않고
회사측에서 그걸 대응하기도 어렵고
그러니까 아예 전체적으로 컨트롤 할 방법을 만드는 편이 소규모 회사 입장에서는 훨씬 이득인거지

[분식왕김라면]

쌩까고 방송하는걸 본적이 없어서 모르겠네

그건 넘어가고 확실히 스토리가 메인인

게임에 한해서는 윗댓글들이 맞다고 생각함

그런데 그걸 게임 전체로 확산하는건

좀 무리라고 생각되서.

[while(true)solo;]

그리고 라이선스가 전체적으로 적용 된다고 해도
지금처럼 그런거 비용적으로 걸기 싫은 회사는 안 걸면 되는 거니까
홍보효과가 더 중요하다고 여기는 회사는 프리 라이선스라고 말하면 그것만으로도 홍보 이득 볼 수 있고
실상 방송하는 스트리머 말고는 손해볼게 없는 구조일거라고 생각해

[분식왕김라면]

또 이걸 손해라고 하면 한없이 손해같지만

게이머들 입장에서는 이번 대표작때문에

치를 떨만한 일이 생겼잖아? 라오어2라고....

게임 사는 입장에선 스트리머 플레이가

살만한 가치가 있는지 없는지를 판단하는 기준이

되기도 하니까 그런거에 방송러들 라이센스비욜

감당하게 하려는꼴을 못보는것도 있을거고

[while(true)solo;]

근데 그렇게 말하면 지금의 금지/허가랑 별 다를 것도 없음
라오어2가 그래서 스트리밍 되는게 싫다! 고 하면 금지 때려버리고 영상들 다 내려버리는거나
아예 라이선스비를 존나 높게 책정해서 아무도 못하게 하는거나
그거나 그거잖아
라오어2는 스트리밍 제한도 안 걸었고 비판하는 영상들 내리지도 않았음
근데 그런 애들이 라이선스 제도가 생겼다고 갑자기 그렇게 할거라고 보는건 아귀가 안 맞지 않을까?

[분식왕김라면]

게임사에 대한 불신이 아무래도 스트리머들

편을 들게되는 원동력이 되는거지

얼리억세스같은 게이머들 싫어하는 짓을

게임계에서는 허용하면서 거를만한 게임인지

판별기같은 스트리머들 편을 드는건

어쩔수없는 상황같아

[분식왕김라면]

딱 내말이.

상황자체가 이게맞다 저게맞다 옳고그름을

따지기에 너무 복잡하고 소비자입장과

판매자입장이 양쪽다 일리있어서 판단하기

어렵다는 말을 하는거야

[while(true)solo;]

자기네들 꼬운 영상 내리는 게임사들은 이미 많아
라이선스 제도를 도입하자고 주장하는건 단순히 게임사에 불쾌한 리뷰나 이런게 올라오는것이 싫다는 거가 아니라
상대적으로 스트리밍 서비스에 의해서 손해를 볼 가능성이 높은 게임사들을 조금이라도 보호할 수 있는 수단을 만들자는 거지
그리고 그런 회사들은 대체로 큰 회사들이 아니고 작은 회사들이고

[분식왕김라면]

굳이 나눠야한다면 나는

게임장르를 구분짓고 싶은데 스토리위주겜인지

아닌지를. 위에도 썼지만 인디게임사 보호라고

하지만 딱히 스토리장르가 아니라면 스트리머

들이 말했듯 더 플레이해줘서 홍보를 바라는

인디들도 많아.

[분식왕김라면]

방송보다보면 개발자가 직접와서 도네도 쏘고

키도 뿌리고 그러더만

[분식왕김라면]

언틸던이나 예전 하드레인 라오어같은겜들은

스토리위주니까 이런류의 게임을 한정해서

보호하자면 그건 찬성임

[while(true)solo;]

음 말했지만
그런 게임사들은 홍보를 원한다면
라이선스 비용을 아주 싸게 책정하거나 아니면 라이선스 없이 자유로 스트리밍 가능 하도록 하면 된다는 거지...
이런 게임은 되고 저런 게임은 안되고를 판단하는건 사용자가 아닌 1차 저작권자의 입장이 중요한거 아닐까?

[분식왕김라면]

그럼 난 반대야 물론 저작권을 중시해서

개발사들이 돈을 받겠다 하면은 어쩔수없는

거지만 게이머입장에서 수많은 개발사를

개별이 아니라 하나로 묶어서 보호하자하면은

반발심이 드는건 어쩔수가 없는데?

얼리어세스나 각종 dlc팔이등 각종방법으로

배불릴 생각하는 개발사들의 입장을

손해본다는 인디개발사입장을 고려해서

좋게봐주자라는걸 할수가 없어

[분식왕김라면]

지금 맛 생각난건데

그거 마치 이마트 들어서서 동네시장 상권

죽어난다고 지원금주자라는 말처럼 들리는걸

[while(true)solo;]

안이... 그런 새끼들은 이미 지들 꼬우면 꼬운데로 클레임 건다니까...
금지/허용이랑 라이선스 비용 내는거랑 “나쁜 놈들이 나쁘게 쓰는거 싫다”라는 관점에서 무슨 차이인지 모르겠다
아예 “모든 스트리밍은 금지해선 안돼”라고 주장하는거라면 그 둘이 대치가 되니까 네가 하는 말이 이해가 가겠는데
금지/허용과 라이선스비 지불은 대치되는 개념이 아니잖아...?

[while(true)solo;]

아니 그만 얘기하자
이제 답글 안할게

[분식왕김라면]

잘나가는 개발사얘기를 하는게 아니야

니가 말한 인디개발사 보호를 위해 라이센스비를

지불해야하는것 자체에 동의하지 않는다고.

너는 분류를 왜 대기업과 인디로 개발사를

나누는지 모르겠는데 난 계속해서 댓글에

말했잖아 인디에서도 홍보를 위해 오히랴

스트리머에게 플레이를 바라는 개발사가

많다고.

거기에 너는 이익을 보는 인디개발사들의

말만 들으면 손해보는 인디개발사가 남으니

공평하지 않다라고 말했고 그래서 나는

대기업, 인디가 아닌 어느 부분에서 개발사가

손해가 나고 이익이 나는지 구분이 되는

장르를 얘기한거야.

스토리장르가 방송노출로 인해 타격이 제일

클거라는건 당연할테니 인디중에 스토리겜을

만드는 개발사를 보호하게 장르에서 선을

긋자고 하는거고. 그게 맞지 않아?

[분식왕김라면]

대기업개발사들이 그렇게 이미 하고있건말건

소규모인디개발사중에서도 그런 스토리겜만드는

회사를 보호하려면 장르로 묶어야 말이 되지

대기업은 이미 그렇게 하고있다는게

무슨 상관이 있어서 언급을 하는건지 모르겠네