[{"keyword":"\uba85\uc870","rank":0},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":0},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"@","rank":6},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":0},{"keyword":"\uc9c1\uad6c","rank":-2},{"keyword":"\uac15\ud615\uc6b1","rank":1},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-3},{"keyword":"\uac00\uba74\ub77c\uc774\ub354","rank":-3},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":2},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":3},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":-3},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":-3},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":0},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":"new"},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\uc5f0\ub300","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":-4},{"keyword":"\ube14\ub8e8","rank":"new"}]
(IP보기클릭)49.168.***.***
(IP보기클릭)222.99.***.***
말이 자본주의 발전에 근대기반 발전이지 사실 그 시대 사람들은 보호무역은 기본이고 부정부패도 만연한 판인데 모순이 많지. | 20.08.13 11:10 | | |
(IP보기클릭)210.104.***.***
(IP보기클릭)222.99.***.***
나는 맹아론을 긍정하는게 아니라 자본주의 발전 모델 자체가 유럽 편향적이란 이야길 한거임. 아마 맹아론의 문제점이 유럽 모델을 무리하게 우리나라에 가져다 붙이는게 문제였던걸로 들었는데 | 20.08.13 11:11 | | |
(IP보기클릭)210.104.***.***
그건 어쩔 수 없지 않나? 자본주의가 결국 유럽 특히 영국에서 부터 시작된 거고. 뭐 시간이 많이 지났으면 동양의 자본주의가 나타났을 수도 있겠지만 결국 못했잖아. | 20.08.13 11:14 | | |
(IP보기클릭)222.99.***.***
자본주의란 개념을 만든게 마르크스 아닌가? 시장경제는 애덤 스미스겠지만. 동양의 자본주의가 있을리가 없지. 자본주의란 개념 만든 마르크스가 기본적으로 아시아는 발전 없단걸 깔고갔으니까. 생각해보면 그 자본주의가 정확히 뭔가부터가 의문임. 근대에는 보호무역이 기본이잖아. 거기다 그걸 따지면 제대로 자본주의 정착한건 근대화가 날뛰던 근대가 아니라 냉전 이후라 해야겠지 | 20.08.13 11:16 | | |
(IP보기클릭)118.38.***.***
(IP보기클릭)222.99.***.***
일본이 우리에게 독을 푼거지 일본은 부정해도 걔네 근대화 수단은 맞다며 우리가 그래야 했다고 정당화 해버리는 이중 긍정 구도를 만든게 식근론의 폐해라고 봄 | 20.08.13 11:12 | | |