[잡담] [긴글] '극우'='분노한 남성' 이론의 문제점들, 의사와 환자의 구도

[북유게아이콘]

(오늘 책정보 게시판에서 본거. 요즘 대충 이런 책들 많음. 아래 글은 다른 책을 보고 하는 이야기지만)

...

'극우'는 일종의 병이고, 병의 원인은 그 사람들의 형편이 나빠져서 이며, 의사의 입장에서 서서 그 원인을 치료해서 병을 없애야 한다, 라는 식의 관점.


해당 주제에 대해 은근 자주 보이는 관점인데,
나름 합리적으로 보이지만 불편한 지점들이 한두개가 아님.


...

첫번째로 의사와 환자는 기본적으로 동등하지 않음.

왜 그런 위계를 상정하는 거지?
학자의 입장은 상황을 객관적으로 보다보니 그렇게 될 수도 있겠지만,

이건 정치적 이슈고 정치로 판을 옮기면 저 입장은 이렇게 변형됨.

"넌 병든 사람이야. 환자는 의사 말 들어야지?"

이건 최소 대화를 위한 태도가 아님.
시작부터 상대를 깎아내리면서 무슨 대화를 할 수 있을까.
그런 태도로 현실 정치에서 문제를 해결할 수 있을까.

게다가 학문이 아닌 정치에선 개념의 범주가 대체로 무책임해지는 경향이 있는데,
맘에 안드는 의견을 비판하는 데 이 논리가 동원될 위험도 있음.
이를테면 '반중 여론'을 '극우'라는 병폐의 한 현상으로 간주한다든지.

두번째로 (위와 비슷한 이야기지만) 특정 의견을 가진 개인에 낙인을 찍는 논리로 이어질 수 있음.

극우는 이러저러한 원인으로 경쟁에서 밀려나서 분노한 사람들이 감정을 표출하는 거다,
라는 식으로 이야기를 많이 하는데,

이것 역시 학문적으로 그렇게 분석하는 건 합리적일 수 있음.
그런데 이 논리를 정치로 옮기면 어떻게 될까.

"네 생각을 들어보니 넌 인생패배자구나! (어떤 공부 많이 한 사람이 그랬음!)"

이건 대화와 토론을 위한 태도가 아님.
오히려 상대를 인신공격하고 수치심 유발해서 입을 틀어막으려고 하는 태도지.

사실 학문의 영역에서도 적극적으로 낙인찍기를 의도하는 것 같은 사례도 있었음.
이를테면 '한남유충' 이란 말이 정말 학문을 위한 개념일까.


세번째로 극우가 비판하는 대상에 대해 면죄부를 주는 논리가 될 수 있음.

"극우라는 질병은 결국 형편 나쁜 사람들이 화가 났다는 건데,
근본적 원인은 신자유주의 등에 있는데 사람들이 병이 나서 엉뚱한 데 화풀이 하고있다!"

... 라는 관점 하에서 극우의 주장은 결국 들을 가치가 없는 헛소리에 불과함.
이를테면, 페미가 욕을 먹으면 그건 페미가 잘못한 게 아니라 정신이 병든 사람들이 헛소리하는 게 됨.
민주당이 욕을 먹으면 그것 역시 민주당이 잘못한 게 아니라 정신이 병든 사람들이 헛소리하는 게 됨.

의사와 환자의 구도에서 의사는 절대적으로 옮은 거임.
본인들이 욕먹는 걸 단순히 병자의 헛소리로 치부할 수 있다니 이거 좀 지나치게 편리한 논리 아닌가.
이런 편리한 도구가 정치판에서 활용되지 않을리가 없다.

네번째로 의사와 환자라는 구도를 가정한다면, 치료를 통해 지향하는 지점은 어디이며 그것이 정말 옳은지도 의심스러움.

모두가 '극우병'이 나으면?
그래서 모두 극우의 반대편 깃발 밑에 서게 되면 정말 세상은 아름다워지는 걸까.

조국 비판하면 극우니까, 극우병 치료해서 입시비리범이 당수인 성추행혁신당 욕 안하게 되면 그게 병이 치료된 좋은 상태인 걸까?

그건 아닌 것 같다.


...

요는, 의견이 있으면 의견으로서 들어보는 게 먼저라는 거임.

극우들 행동양식에 문제가 많고, 의견에도 음모론 등 헛소리가 많은 건 매우 사실,
그럼 그 사항에 대해서 비판을 가해야 맞다고 생각함.

비판을 해서 옥석을 가려서 받아들일 건 받아드리고 깔건 까고 해야하는 거.

그게 당연하고 자연스러운 대화지,
난 의사고 넌 환자야! 가 시작이 되어선 안된다는 이야기.

난 극우 문제가 매우 심각하다고 생각하고, 그래서 더 조심스럽고 신중하게 접근해야 한다고 생각함.

(심각하니까 실제로 해결이 되어야 할 것 아닌가)

그래서 저런, 학문의 외피를 쓰고 있지만 실제로는 문제를 악화시킬 뿐인 논리도 주의를 해야 한다고 봄.

...

그냥 얼마전부터 머릿속에 있던 이야기.

비슷한 책이 또 보이길래 써봄.

왠지 극우옹호론 같지만 그건 아니고, 좀더 진지해지자는 소리.

한나라 말기에 황건적이 일어날 수 있는 현상이고 불만도 이해 가지만,

황건적에 의한 폐해가 없는 것도 아니고, 거기에 동조하고 싶지도 않지.

[지나가는잉여]

대놓고 이재명을 지지하지 않자니 너희 이대남은 다 쓰레기야 하면 애들이 “잉잉 저희가 잘못했어요. 앞으로 이재명 지지할 테니까 다신 쓰레기라 하지 말아주세요.”할 줄 알았냐고. 나 같아도 “ㅆㅂ 영포티 새끼들이 범죄자 지지 안 한다고 날 쓰레기라고 욕하네? ㅈ같아서 진짜 극우하련다.”한다.