[사회] 대를 위한 소의 희생 vs 취약한 소수자 보호

[루리웹-5528944633]

하도 오래된 작품이긴 하지만, 일본 라이트노벨 어떤 마술의 금서목록에 나오는 마술사 올레루스야. ㅈㄴ 쎄서 세계관 최강자인 마신 바로 다음 티어쯤 돼.

내가 왜 이렇게 오래된 걸 꺼냈냐면, 얘는 박애주의자면서도 굉장히 편협한?듯한 모습을 보여주거든. 작중 전능신 토르가 이렇게 말해. "그 녀석은 기본적으로 박애주의자야. 눈앞에서 곤란해하는 놈을 위해서라면 어떤 힘이든 휘두르지. 하지만 그 때문에 주위가 보이지 않게 되고 마는 모양이야. 쉽게 말하자면 낯모르는 어린애 한 명을 구하기 위해 100만 명의 군인을 모두 죽이는 인간이란 말이지." （이 비유는 절대 과장이 아닌 게, 올레루스한테 일방적으로 참패한 초능력자도 혼자서 한 국가의 육해공 전군과 싸울 수 있어!）

위 그림에서 밑을 보면 여자한테 밟히는 올레루스가 나오지? 그건 아마도 작중 너무 많은 유괴당한 어린이들과 갈 곳 없는 어린이들을 구하는 바람에 그 많은 어린이들을 다 먹여살리기 어려워진 상황에서 여자한테 혼나는 장면일 거야. 저 여자는 올레루스의 파트너거든（올레루스만큼은 아니지만 ㅈㄴ 쎈 마술사 [성인]이라고도 불려）.

올레루스는 마신이 될 기회를 스스로 저버렸어. 만 년에 한 번 얻기도 힘든 마신이 될 기회를. 왜냐고? 유기된 아기고양이 한 마리를 구하려고.
실제로 마신 오티누스는 올레루스를 바보라고 평가했지.

난 이런 캐릭터를 굉장히 좋아해. 난 다수를 위한 소수의 희생, 대를 위한 소의 희생이란 걸 극혐하거든. 네웹 나이트런에 나오는 반 넬슨 같은 캐릭터를 선호하지. 죄 없이 희생당하는 취약한 소수를 위해 보편적인 다수를 저버리는 그런 모습을 좋아해.
반 넬슨이 말했듯이, "고작 여자아이 한 명의 희생이 없으면 성립되지 않는 나라 따위, ㅈ까라죠."

내가 너무 철없는 건가? 님들은 어떻게 생각하심?

[[112일환]真-인환]

공리주의인가 아니면 선민사상인가 아니면 또 다른 사상인가에 따라 다 말이 달라짐

[루리웹-5528944633]

그런데 올레루스는 좀 감정적인 것 같기도 하고... (군인 100만 명이면 대한민국 육해공 총병력보다 2배 이상 많은 건데, 그 많은 사람들의 가족들 중 마찬가지로 무고한 어린아이가 한 명도 없을까?)

[루리웹-0536395858]

눈마새에 나오는 스님이 한말이 기억 나는데

'...한명을 희생시켜서 10명을 구한다는건, 그 10명이 살인자가 된다는 것이다'

뭐 대충 이런 내용이었지

그리고 사실 진짜 인상 깊었던건 그 다음 대사 였는데

그건 직접 읽어봐

[디씨인사이드]

공리주의라는 게 윤리적 문제도 많고 (예시로 갱뱅 당하는 여자의 불쾌감이 남자들의 쾌락보다 클 경우 갱뱅에 참여하는 남자의 숫자를 늘리면 된다는 것 등)
애초에 공리의 극대화가 단기간에는 맞을 수 있는데 장기적으로 보면 그 공리가 해악이 되어서 돌아올 수도 있음
르네 지라르의 희생양 이론을 보면 원래 인류는 폭력으로 약자에게 모든 죄를 뒤집어 씌우고 그 행위와 피해자를 신성화하면서 공동체의 갈등을 해소한다고 했음
근데 이 희생양 제의를 현대에도 완벽하게 없애는 것은 불가능함
따라서 구성원 개인이 자발적으로 희생양까지는 아니더라도 먼저 작은 것부터 희생하여 타인에게 이익을 줄 수 있도록 교육해야 함
쉽진 않겠지만 그래야 모든 사람이 서로 양보해서 이 새상을 좀 더 좋게 만들 수 있음