[잡담] 삼국지) 중국 역대 학자들의 유선 평가도 졸라 최악이네

[루리웹-4235642879]

좋게 말하면

얘는 그냥 일반인 수준이었다 수준으로 욕먹었고

나쁘게 비판받을 때는 거의 원술급으로 욕 쳐먹음

니 부하들은 죽을지언정 항복하지는 않았는데

너는 군주라는 놈이 지 목숨 살려고 항복하냐며

죽은 부하들에게 미안하지 않냐는 식으로 욕먹고

최악의 평가로는 유선 때문에 나라 망했다고 혹평함

[룻벼]

신하를 함부로 죽이고 후계자 문제로 싸움붙여서 양쪽 다 조지는 등의 온갖 미친 짓거리를 하진 않았지만
그렇다고 잘 한 것도 없음

[aaa용사]

지몸 편하게 살ㅈ다 간게 일반이라면 욕먹을 일이 아니지만
군주라면 그리 행동하면 안됨

[루리웹-3529258267]

근데 제갈량 생전에는 가만히 있는데 평타는 치는 메타였긴 함. 그런데 또 방해한거 생각하면 가만히 있었던 것도 아닐지도

[정체불명1]

뭐 둘다 틀린 말은 아니지.

시대에 안 맞는 리더였어...평화로운 시대거나 제갈량 같은 인물이 좀 더 오래살았으면 괜찮았을텐데

[aaa용사]

평화로운 시대라도 군주감은 아님
폭군은 아니지만 암군임

[OVERWORK]

앞장서서 망치는 최악은 아니었을 뿐이지 암군이지

[토르갑옷땃쥐]

무능했지만 폭군도 아닌 그저그런 군주 아니였을까 대세가 기운 상황에서 끝까지 항전해서 다 불타버릴바에 항복하는게 나았을지도,,

[aaa용사]

대세가 기우렀다고 나라 팔아먹고 자기 보신하는 인간들을
보통 매국노라고 부르지

[토르갑옷땃쥐]

저건 왕이 지나라 팔아먹은거라,,,,,

[aaa용사]

왕도 매국노가 될 수 있음

[aaa용사]

군주제 국가에서 군주의 가장 큰 책무는 나라를 지키는거임

[토르갑옷땃쥐]

그건 지금 우리들 생각이고 저시대에 왕이 항복하면 끝이지 뭐가 더 있나 몽골만 봐도 끝까지 저항한곳은 개한마리 안남기고 다 죽였는데 그럴때 투항한건 현명한거고 저럴때 투항한거면 매국노고 결과로 판단하는건 누구나 할수있는거야

[루리웹-1898613519]

항복하면 끝이아니여서 강유가 반란하려고했고 오나라도 왜 반란맞냐고 소리듣고하지않았나

[토르갑옷땃쥐]

결과를 모르는 상태에서 왕이 선택을 한거지 저항을 해서 죽을지 투항을 해서 살지를

[토르갑옷땃쥐]

저당시 시대라면 왕이 항복한 시점에서 나라는 끝이라고 봐야하는게 맞지 저항군은 있을지언정

[gyrdl]

유선 정도면 그래도 나름 평타는 친거라고봄.
이미 곁에 제갈량도 없고 다른 쓸만한 책사나 유능한 인재도 없는 마당에 혼자서 국가를 이끌어갈수 있는건 아니니까.

[머머리훈타]

내가 본 해석중에 무능하지는 않았음+현대적인 인물+기반이 없음...이 가장 그럴듯했음.

항복해서 화나는건 주전파들이 한거고 주전파는 아주 소수에 불과했다고 함.

그리고 당시엔 그냥 망하기 직전이어서 항복하는게 오히려 이득이었다고 하는 평가가 그럴듯 했음.

[루리웹-1898613519]

당시 도망치자는게 대세 싸우자는사람은 1명(그것도 이긴다고는말못함 어차피 망할것 싸우고 망하자 이소리)
항복하자는것도 1명

[루리웹-9491699345]

걍 전근대 뿐만 아니라 지금도 외적과 싸우는게 더 가치있게 여기는데 유선 평가가 좋을리 없잖아