[유머] 변호사들의 밥그릇 싸움 근황

[유키네크리스의기둥서방]

 변호사 협회가 로톡 가입한 변호사들과 영혼을 건 빤스레슬링을 시작

법무부는 변호사 협회보고 달래려고 애쓰지만 변호사 협회는 열심히 싸움

물론 로톡은 잘못한거 없음

[쿠온지 아리스]

왜 싸우는지고 모르겠고

[Y-S]

변협 : 로톡은 법에서 금지한 "변호사 자격증 없는 사람이 운영하는 법률사무소"니까 불법이다!
로톡 : 중개플랫폼이 무슨 법률사무소에요?

[쿠온지 아리스]

요즘 중개플랫폼 많긴 하더라

[여우할아버지]

전국민이 쉽게 볼 수 있는 인력광고판같은거

옛날 신문형 구인구직 공고전단이었던 "교차로"나 "벼룩시장" 전국판에 "법률/변호"란이 있으면 그게 로톡이랑 같은거

[이거보는사람다행복해라]

이제까지

- 가격표 안붙이고 영업
- 원래 비싸단 인식이 있으니 고객들도 아닥

요새
- 온라인 쇼핑몰처럼 온라인에서 가격표 붙은 플랫폼이 나옴.
- 눈탱이 못침. 경쟁붙음.
- 사무소에서 가오잡고 앉아있는 대신 온라인서 홍보하고 영업이나 하려는 체통없는 변호사들이 더 잘버는거 같아 고까움

[이루루]

기본적으로 변호사들이 로톡을 ㅈㄴ 싫어하는 이유는
저 플랫폼이 가격경쟁을 시키기 딱 좋은거임
원래 변호사는 비싼몸이고, 수임료뿐만 아니고 상담료도 ㅈㄴ 비싸거든?
실제로 소장쓰다보면 200~300은 우습게 들어감 ㄹㅇ
그런데 로톡 하면 그 상담료가 가격경쟁이 붙어버림
전체적으로 가격이 박살날 가능성을 무시 못함

[이루루]

그런데 우리가 변호사 수임료가 얼만지 대충 모름
다 싯가임 시1발

[4724144]

ㅇㅇ 5촌분이 변호사인데 저거 가지고 걱정 많이 하시더라
저거 활성화 되는순간 변호사들중 30%는 투잡 뛰어야할거라고 하시던데

[루리웹-9701856717]

근데 변호사처럼 개인편차크고 건바이건으로 움직이는 직업은 그럴수밖에 없지 않음?

[이루루]

그런데 저렇게 출혈 붙어버리면
전체적으로 질적 서비스 저하도 생길수 있다는게 변협의 의견임

[치르47]

중앙일보에서 다룬 기사봤는데

저런 전문직 사업들은 전부 "비밀 사업"이라 가격 철저히 비공개였던거 공개되니까 협회들 발등에 불떨어져서 저럼ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 비단 변호사 뿐만아니라 의사, 공인중개사도 중계 플랫폼에게 소송걸고 그럼

[이루루]

시대의 흐름이긴 한데
나도 어느정도 저런 플랫폼에 대해서는 조심스럽게 들어가야 한다고 생각함
법무,의료,회계등 이런 전문적인 분야를 가격경쟁 시켜버리면
질적저하 일어나는걸 무시 못함

[라이넥]

배민 같은거 보면 플랫폼이 자기 지위 이용해서 이득을 챙기고 가맹점이나 배달붇들은 푼돈이라도 더 벌려고 플랫폼에 착취당하는 구조가 나오니깐...

[On]

미국같네

[양산형 유게이]

경쟁이 있어야만 접근성이 높아지지

[갓킹곰]

놉, 그 반대 현상도 있기 때문에 오히려 필요함.

반대로 능력에 비해 얼마든지 비싼 돈을 불러제낄수 있으니,
그 직업이 신성시 되고, 천룡인 마냥 자기들의 권력을 위해 타인들을
부릴수 있게 되는거.

의사들의 국민 목숨을 담보로 한 협박질이 딱 좋은 예시지.
그걸 직업 윤리로 막아야 하는데, 자본주의 특성상 윤리의식은
돈앞에서 뭉개진다.

그리고 올바른 가격이 잡혀야, 거기서 부터 올바른 실력 가진 사람만이
비싼 대우를 받으니까, 전체적인 질적 상승을 기대할 수 있음.

[루리웹-9701856717]

이상적인 이야기지만 당장 배민만 봐도 결과물은 플랫폼의 착취와 평균적인 질적 하락임

[루리웹-2354243445]

고인물도 소비자들에겐 안좋지만

지나친 과잉경쟁도 소비자에겐 안좋군...

[타끼야]

의료계는 기계값, 약값 때문에라도 질적 저하가 유려되는 것이 이해됨. 근데 솔직히 변호사는 밑천은 주둥이만으로 충분하지 않나?

[이루루]

변호사가 하는일이 법정에서 씨부리는거만 있다고 생각하는건 아니겠지?

[도벨메이드]

그 부분은 플랫폼의 문제라기보단 독점의 문제라고 보는게 맞지 않음?

[타끼야]

그러니까 의료계처럼 기계 설비랑 약품처럼 돈 아끼다 줫되는 고정비용이 있냐고?

[루리웹-9701856717]

국내시장에서 플랫폼과 독점은 필연적임

네이버가 다음, 야후, 네이트를 먹었고 배민이 요기요와 배달통을 먹은것처럼
국내 시장에서 그 둘은 뗄수가 없음

한국은 여러개의 경쟁 플랫폼을 운영할만한 경제, 인구 규모가 못됨

[루리웹-0890957404]

솔직히 박살날때도 됬어

[루리웹-9701856717]

변호사를 뭐라 생각하는건진 모르겠는데
기본적으로 변호사들도 자기분야 외에는 잘 모름, 그리고 동시다발적으로 진행 할 수 있는 일도 아님
여기서 비용이 하락하면 변호사는 다른 분야의 일들도 받기 시작할거고 결국 질적 하락뿐만이 아니라 신뢰성 문제까지 생기는거임

[뽜이아]

그바닥에 양질의 서비스란게 있었나

[뽜이아]

이미 돈되는거 위주로만 찾아다니던게 그바닥이고
이쪽하곤 상관도없이 건수 찾아 인터넷 헤메는 모습도 종종보이던 직종인데
이런건 구라였단건가

[루리웹-9701856717]

양질의 서비스는 모르겠는데 바닥에는 더 바닥이 있는법임
그리고 애초에 양질의 서비스 제공하던 놈들은 저거한다고 가격 안내림

[뽜이아]

바닥이고 뭐고 이미 고소해도 확률 공개도 안하고 일단 고소된다고 ㄱㄱ 외치는 쉐퀴들의 바닥이여봐야 지금하고 얼마나 차이난다는건지 몰갔단거임

[루리웹-9701856717]

일반적으로 자유경제체제에서 무한경쟁으로 넘어갈경우 가장 많이 나타나는 현상이 양극화임

상위권은 가격경쟁에 참여를 안함, 오히려 서비스의 질을 높이는 전략을 취함

반대로 하위권은 질을 낮춰서라도 가격면에서 경쟁을 갖추려함

결국 비싼애들은 더 고급화되고 싼애들은 더 하향되는거임 감정적으로 접근하기에는 기업형 플랫폼이 가진 허점이 너무 많음

[뽜이아]

그러니 차이가 없단거임
짐 가장 문제는 변호사를 이용하기엔 비용이 너무 크다임
상대쪽에서 물고늘어지면 돈없으면 바로 고꾸라질 정도로
글고 어차피 지금 밑바닥에서 노는 애들은 이미 질적으로 최악의 상태고
이미 질적으로 좋은 상태도 아니고 경쟁도 없이 썩어가고만 있는 시장이면 저거 푸는게 질적 향상이 이뤄짐

[뽜이아]

어차피 과잉 경쟁 들어가면 평점시스템도 나올건데

[뽜이아]

짐은 상 중 밖에 없다는 소리임
상 하로 나뉘는게 오히려 서민입장에선 질적으로 좋은상황

[루리웹-9701856717]

양극화에서 중요한건 중도층이 사라진다는거임
그리고 중도층이 사라지는 순간 상하 갭은 절대 매울 수 없어짐

그러면 이 중도층은 어디로 갈까, 위로는 갈수 없으니 밑으로 감
이게 계속 얘기하던 질적 하향임

이걸 평점으로 해결하겠다는건 굉장히 무모한 생각이고 솔직히 지금 시점에서 님 얘기는 너무 감정적으로 보이는것같음

[뽜이아]

상 중 하가 명확하게 나눠져있을때나 니말이 맞단거임 짐 변호계에 하가 있음?

[루리웹-9701856717]

금액적 하가 아닌 질적 하를 얘기하고 있는거임

저 방식은 당연히 평균비용은 싸짐
단지 평균 질도 같이떨어지는 방식이고 우린 이걸 법조계에 적용하는게 맞는지 고려해 볼 필요는 있다생각함

[뽜이아]

금액은 말이지 하 자체를 이용못하게 하는 라인임
질도떨어지고 금액은 금액대로 들면 누가 이용할까?
상 중 으로 나눠진것보다 상 하 로 나눠진게 더 균형적이란 생각은 없음?

[뽜이아]

현재 국내 사정이 금액 문제로 이용자체가 꺼려진다 임
이 상태에선 질을 좀 떨어트려서라도 이용은 하게 만드는게 맞지
왜 지금서도 국선이다 뭐다가 있겠음?
그리고 자유경쟁 시대에 왜 성역이 존재하는거임?

[루리웹-9701856717]

님이 간과하는게 저 방식은 평균값이 떨어지는거지 최저가가 떨어지는게 아님
최저가 변호사는 가격을 떨어트릴 필요도 없을뿐더러 어차피 가격경쟁 최상위인 시점에서 더 가격을 떨어트린다면 본인만 손해임

그리고 한번 최저가가 형성되면 이제 이 최저가는 점점 올라가게 되어있음, 마치 지금 2만원짜리 떡볶이처럼

[뽜이아]

상담이 쉬워진다는게 얼마나 굉장한건지 모르는거임?

[루리웹-9701856717]

저걸 왜 자유경쟁이라 생각하는거임? 기업이 개인들을 억지로 붙여놓고 건수 자체를 늘려서 수수료 떼먹으려 하는 상황인데

오히려 굉장히 기형적인 경쟁체제임

[뽜이아]

지금이 더 기형적이니까요
가격 공개도 안하고 장사하면서 가격물어보면 돈달라는 직종 저기말고 어디있음?

[루리웹-9701856717]

결국 원점으로 돌아온다면 할말은 없음
단지 법적으로 가격을 공개해야하는것과 플랫폼의 개입은 아예 다른 문제란거임

내가 반대하는 부분은 가격공개가 아니라 플랫폼의 존재임

[뽜이아]

그게 자체규율로 이뤄져왔다면 그런데
그걸 안하는 이상 외부개입은 필요하단 입장임
저 상태에서 암만 난잡해져도 지금 상황보다 나빠질 상황은 생각안남
이미 지금 상태가 기형적이고 바닥인 상태니까

[루리웹-9701856717]

그 외부개입이 기업의 형태를 띈 이상 소비자에게 오는 부담은 그에따른 이점을 초월한다 봄
계속 나빠질 상황들을 얘기하고 있는데 자꾸 더 나빠질 상황이 없다고만하면 무슨말을 더 하겠음

[뽜이아]

그러니까 그 나빠질 상황이 지금보다 어떻게 나쁠거란건지를 알려달란거임
니가 예시로 드는 문제들은 지금 이미 문제인 상황들인데
지금 상 중으로 나뉜상황에서 중이 상을 이기나? 전혀 아니잔?

[뽜이아]

중이 하로 내려오면서 상은 넘을 수 없는 산이 된다가 니 의견인데
문제는 이미 그런 상황이란거임

[루리웹-9701856717]

다시한번 말하지만 핵심은 현 상황의 양극화 가속과 중도계층의 질적 하락임

[루리웹-9701856717]

좀 핀트를 잘못잡고있는것같은데
상은 이미 넘을 수 없는 산임 중요한건 소비자가 중을 선택하지 못하고 강제적으로 하를 선택하게 된다는거지

[뽜이아]

그 질적 하락인건 결국 상과 중의 격차임
해당 변호일은 그쪽이란거임
그리고 지금 이미 격차는 넘을 수 없는 선이 된 상태고
현 상황에서 더 벌어질 수 있다 << 가능성 하나로 쉽게 접할 수 있다 를 버리잔게 니 의견이고 그럼 상황이 안좋아진다 라고 말하고잇는상태임

[뽜이아]

아니 니 의견은 중이 사라진다는건데 뭔상관임 대체?
애초에 하란건 국선 쪽말곤 없는 상황에서

[루리웹-9701856717]

위 상황에서 전체의 질적 하락의 존재 자체를 부정하는거임??

[뽜이아]

변호사의 질적하락이란게 대체 뭐임? 이것부터 설명해보셈
진다 이긴다 합의한다 이 상태에서 이미 니 의견대로 중에 있는 변호사들은 돈에 흔들려서 넘어가는 상황임
뭐가 안좋아진단거임?

[루리웹-9701856717]

지금 니가 얘기하는건 전혀 내의견이 아님;;
내 이야기에서 상은 중요하지 않음, 그냥 상은 일반인이 건들 수 있는게 아님

그럼 일반인은 중과 하중 선택해야하는데 그 중이 사라지게 된다는거임 양극화로 인해

결국 대중은 하락된 서비스를 받게되는거지

[뽜이아]

니 의견이 아니건 말건 니도 공감이 됏으니 그런거아님?
질적 하락에 공감을 했다는데 지금 변호사단체는 질을 따질 양질의 상태가 아니다는 첫 의견으로 말함
솔직히 가격대가 높으니 아무나 쓸수없으니 중인거지 질적으론 이미 하인 상태란거임
여기서 니가 계속 하락된 서비스 라고 하는데 뭐가 더 하락된단건지 이해를 시키란거임
예시로서

[루리웹-9701856717]

바로 위에 내가 쓴 댓글중 변호사의 분야와 신뢰성에 대한 댓글이 있음
그럼 지금까지 내 글도 안읽고 말했던거임??

[뽜이아]

그니까 지금 이미 신뢰성이 무너진게 문제인데
뭐가 더 어떻게 신뢰성을 무너트릴거냐는거임
이미 예시로 몇개고 들었음 그럼 저것보다 더 나가서 직접적으로 범어기는 애들한테 변호의뢰하게될거란 소리임?

[루리웹-9701856717]

그 신뢰성은 변호사의 도덕이 아니라 사건의 전문성에 대한 신뢰성을 얘기하고있는거임;;

[뽜이아]

이미 자기 건수 챙기겠다고 무조건적인 고소 추천이다 권력에 숙이고 넘어가는 모습 등 이미 신뢰란게 있지 않은 단체임
차악수준으로 그래도 저거라도 잇어야하니까 이용하는 수준의 고가단체란거임

[뽜이아]

니 그말이 뭔지암?
변호사 자격증 시험 자체를 신뢰할 수 없다는 소리인건 알지?

[루리웹-9701856717]

자꾸 개인의 도덕을 가져오면 이 이야기는 안끝남
하나를 정하셈 경제와 시장원리, 소비자의 선택에 대해 얘기할건지 현재 변호사의 도덕과 부패에 대해 얘기할건지

[뽜이아]

이미 해당 변호사들은 국가에서 인정해준 상태란 거임
닌 그걸 인정 못하겠다는건데 그럼 양질의 변호사란게 어떻게 만들어지는건데?
재판을 많이 해서?
그럼 당연하게 가격 접근성이 좋아진 이후가 더 많은 재판이 이뤄질테니 좋아질 상황임
아니면 변호사 애들이 아무 조사도 없이 그냥 대충 예예하고 끝낸다는건데
이건 신뢰도 문제임 즉 니가 그건 제하자고 하는 부분이란거임

[루리웹-9701856717]

결국 집단의 이익을 위해 개인의 부정을 용인할 것인가의 문제임

넌 개인의 도덕에 대한 얘기를 하고싶은가본데 니말이 맞음, 법조계는 썩었음

끝.

[뽜이아]

뭔소리야 대체 ;;
개인 도덕이고 뭐고 신뢰도 얘기로 넘어가지 않는한 변호사란 자격증을 얻은 사람이 재판을 이어나갔다면 어느부분에서 질적 하락이 이뤄지냐는 이야기에

[뽜이아]

니가 그쪽 문제가 아니라고 한 이상 해당 부분으로 나올 질적하락 부분 좀 설명해달라니까 결국 닌 아무 생각없이 막연하게 하락할거야 하고 반대했단 소리잔?

[루리웹-9701856717]

니가 지금 변호사들을 신뢰하지 않는다면 내 이야기는 성립 자체가 안됨
난 지금 변호사를 시스템으로 보고있고 넌 변호사를 사람으로 보고있음
질적 하락에 대한 얘기는 이미 했고
더 얘기할건 없어보임

[뽜이아]

아니 그런거 상관없이 변호사를 시스템으로 보는 니 입장에서 어느 부분에서 변호사의 질적 하락이 이뤄지는지 설명좀 해달라는데 뭔 딴소리야 계속 ;;

[루리웹-9701856717]

변호사를 뭐라 생각하는건진 모르겠는데 기본적으로 변호사들도 자기분야 외에는 잘 모름, 그리고 동시다발적으로 진행 할 수 있는 일도 아님 여기서 비용이 하락하면 변호사는 다른 분야의 일들도 받기 시작할거고 결국 질적 하락뿐만이 아니라 신뢰성 문제까지 생기는거임

마지막으로 위에적은 댓글 복붙함
질적 하락은 여기서 설명하는 분야에대한 전문성의 하락과 다수위 동시 사건으로 인한 퀄리티의 하락임

[뽜이아]

어떤식의 하락이 이뤄지고 그 이유가 뭔지를 좀 설명해 달라는데 했다면 그거라도 긁어다 줘봐

[뽜이아]

해당 부분에서 다른일이란 뭐임?

[루리웹-9701856717]

지금 했잖아
자기 분야 이외의 사건을 맡으려하고 여러개의 사건을 동시에 진행하려 한다니까??

[뽜이아]

그니까 어떤 다른 분야의 일을 쟤들이 하게될거냔거임
니가 걱정하는게 결국 접근성 상승으로 인한 일의 과중화임?

[뽜이아]

지금 난 도덕성 문제를 얘기하고있지 않음
닌 설명을 요구했을때 빠지려는 상황임

[루리웹-9701856717]

1. 일의 가중화
2. 변호사마다 주력으로 하는 사건의 종류가 있음, 형사사건, 이혼사건, 폭행 등등 그런데 타 분야 진출로 인한 전문성의 하락

이제 진짜 얘기 끝내겠음
솔직히 똑같은 얘기만 몇번짼지 모르겠네
지금껏 계속 시장원리에 대한 이야기를 하고있는데 고작 개인의 도덕으로 전부 헛소리로 만드는것도 김빠지고

[뽜이아]

즉 니는 의뢰가 많아지는 상황이 생기면 질적으로 떨어지니 접근성 자체를 떨어트려서 일의 질을 높이자임?
이 얘기는 나도 전에 했던 부분같다만
의뢰가 편하게 해서 의뢰를 쉽게하지만 처리가 부실해진다
의뢰가 어렵지만 의뢰를 어렵게해서 처리는 철저하게한다
이둘을 두고 어느게 질적 향상이라고 말할 수 잇는 부분인거임?
참고로 해당 의뢰될 일은 많지만 조건을 높여 필요한 사람이 아닌 조건이 되는 사람 의뢰만을 고르는 방식이였음

[뽜이아]

변호일은 시스템적으로 결국 서비스 업종에 속함
서비스 업종에서 접근성은 질쪽 향상과는 관련이 없다는 의견인겨?

[뽜이아]

이건 이미 위에도 했던 말인데
이건 방향성 문제인거지 어째서 이게 질적 하락인지 이해가 안가는 상태임
거기에 니가 말하는 질적 하락도 니 카더라임
어차피 과잉경쟁이 이뤄지면 자기들이 어느거에 전문인지 적는 애들은 반드시 나옴
니말대로 될 수도 있고 아닐 수도 있단거임
하지만 확실한건 접근성은 좋아진단거임

[루리웹-9701856717]

아니 진짜 답답해 돌아버리겠네 난 지금 변호사 개인에 대해 얘기하고 있는게 아니라 로톡이라는 플랫폼이 잘못됐다고 얘기하는거임

여기서 질을 높이자는 로톡에 폐지에서 오는 부가적인 효과에 불과함

애초에 지금껏 계속 시장과 플랫폼, 양극화와 소비자에 대해 말하고 있는데 왜 자꾸 핀트 벗어난 얘기를 하는거임

내 주장은 변호사에 국한된게 아님
배민에도 적용되고 쿠팡에고 적용되고 네이버에도 적용됨

<플랫폼 형식의 기형적인 경쟁구도 반대>
이게 내 주장이다 그래서 로톡을 반대하는거고

[뽜이아]

나도 지금 개인으로 얘기하는게 아님
서비스업종에서 서비스 방식의 전환으로 한쪽이 좋아지고 다른쪽이 안좋아질 수 있는 부분을 질적 하락으로 보냐는이야기임

[뽜이아]

발전 방향으로서 접근성이 심하게 떨어지던 부분을 처리 부분을 조금 희생해서 접근성을 확실하게 높인다
이게 왜 질적 하락이 되냐는 이야기임 시스템적으로

[루리웹-9701856717]

업무 과중화와 주력분야의 분산으로 인한 전문성 하락으로 질적 하락이 된다고 몇번을 말함

넌 걍 니 생각을 확인받고 싶은거임 나랑 대화하고 싶은게 아니라

지금껏 니가 쓴 댓글들을 보샘 니 주장은 1도없음, 그저 내가 쓴글에 반박하는 내용뿐임

이건 대화도 아니고 토론도 아님 그냥 말꼬리잡기지

[루리웹-9701856717]

그리고 이 댓글에 불만있으면 걍 비추 달던지 해라 더이상 할말없다

[뽜이아]

왜 한부분만 보냔거임 니는
시스템을 볼라면 전체를 봐야하는거고 접근성이 확실하게 높아지고 니가 예측임
처리 부분에서 부실해질 우려가 잇다 면 몰라
닌 시스템적으로 질적 하락이라고 말하고잇으니 문제란거임
여유가잇는 부분을 희생해서 불편한 부분을 개선한다 이게 시스템적으로 왜 질적하락이란거임

[뽜이아]

신뢰도는 내가 꺼냈고 니가 아니라함
그래서 니가 말하는 시스템적으로 바라보는거임
닌 전체도 아닌 부분만을 보면서 전체의 질적 하락이란 식의 이야기하고잇잔? 아님?

[루리웹-9701856717]

기존 상 중 하
로톡 상 중ㅡㅡㅡㅡ>하
결국 상 하

뭐가됐든 썩었든 말든 모든 집단은 상중하가 있고 무한경쟁이 생기면 이 중이 사라진다

일반인은 중,하를 고를 수 있었지만 이젠 하밖에 고르지 못하게된다

ㅈㄴ 전체적으로 보고있는데 여기 대체 부분과 개인이 어딨냐

[뽜이아]

뭔 더 세분화 시킨 부분을 말함 그것도 다 니 예상 부분
배민이후에 중급 식당들이 사라졌음?

[루리웹-9701856717]

진짜 존나게 답답해서 한마디 더했다

아직까지 내가 무슨말 하는지도 모르는데 뭘 계속 댓글을 달고있냐

이제 니 질문에 다 답했으니까 자라 말꼬리 잡지말고

[뽜이아]

지가 시스템적으로 보라고해서 봐줘도 ㅈㄹ 그냥 한부분만 때놓고 전체 시스템적으로 질적 하락이다 이러는게 너임
니 식으로 한부분 보고서 이 시스템은 븅신임 이라고 판단내린다면 대체 이거에서 벗어날 수 잇는 시스템이란게 존재함?

[뽜이아]

니 이야기를 이해 못하는게 아님
그냥 다 때놓고 처리 한부분만 보잔거아님?
저걸로 인해 전체적으로 볼때 장점이 큰가 단점이 큰가 얘기에

[루리웹-9701856717]

대체 내가 무슨 한 부분을 본다는건지 모르겠네 제발 설명좀 해줘라 니말 이해가 안된다 진심으로 내가 놓친 부분이 존재한다고??

상중하 상중하 하니까 진짜 세등분되있는줄아네

[뽜이아]

니 말이 옳음 알겠음
내가 말하고있지도 않은부분 계속 말하고있어
상중하는 니가 개인의 신뢰도 얘기하지말라할때 나는 버리고 얘기도 안꺼냄

[루리웹-9701856717]

아니 다필요없고 하나만 말해봐 지금 내 주장애서 불만이 뭐야?

[루리웹-9701856717]

걍 니 주장을 한문장으로 적어 제발

[루리웹-9701856717]

니 주장 자체가 존재를 안하는데 무슨 대화를하고 토론을 하냐

[뽜이아]

저게 왜 질적 하락이냐 인데 대체 상대 주장도 모름서 뭔 반론인겨 ;;

[루리웹-9701856717]

끝도 없음 그냥 한문장 얘기하면 응 아님
아니 그게아니라... 응 아님
그건 이래서... 응 아님
뭐 어떡하라고

내가 이 대화를 지속해야할 이유가 뭐임 대체

[루리웹-9701856717]

그럼 넌 무한경쟁 체제 돌입시 질적 하락이 없다??

[뽜이아]

니! 말이! 옳아!

[루리웹-9701856717]

그 많은 질문에 하나하나 대답해줬더니 질문하나 하니까 바로 꼬리말고 튀네 ㅋㅋ

[스포충들나가죽어]

우리한테는 좋군