[{"keyword":"\uc131\uc2ec\ub2f9","rank":"new"},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":-1},{"keyword":"\ub864","rank":-1},{"keyword":"\ub77c\uc778","rank":2},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud0c0\ub808\uc77c","rank":-3},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-4},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":1},{"keyword":"\ubc14\ud0a4","rank":-3},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c","rank":0},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":-4},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":1},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-1},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":-3},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":2},{"keyword":"\ub77c\uc624","rank":0},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-2},{"keyword":"\uc57c\uad6c","rank":0},{"keyword":"\ub358\uc804\ubc25","rank":-5},{"keyword":"\uadfc\ud29c\ubc84","rank":"new"}]
(IP보기클릭)106.101.***.***
최저시급이 경제를 망친다!!!!
(IP보기클릭)220.118.***.***
건물주 입장에선 손해가 없는게 일단 저렇게 해서 돈을 내면 좋고 못내면 쫒아내고 자기가 직접 장사하면 됨 장사가 안되서 망한다? 그럼 그자리에 다시 세입자 받아서 월세받음
(IP보기클릭)121.162.***.***
그짓거리도 한두번이지 자주하면 소문나서 아무도 안들어가고 건물주는 계속 공실로 남기고 망함 ㅋㅋ
(IP보기클릭)121.162.***.***
멍청한것들이 기술도 없고 경험도 없으면서 그저 똑같은거 하면 잘될거라고 착각하는 븅신들임.
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)175.211.***.***
솔까 15000원은 되야 최소한 인간답게 살수있지... 하도 그쪽에서 반대를위한 반대만 해대니 참..
(IP보기클릭)14.36.***.***
그렇게 해서 망한 곳이 경리단길하고 홍대 상가 ㅋ
(IP보기클릭)211.108.***.***
건물 팔면 되긴 하는데 상권 자체 가치가 떨어지는거니까..
(IP보기클릭)222.233.***.***
홍석천도 건물 임대료때문에 남긴거없이 장사접었다며
(IP보기클릭)45.64.***.***
파리 날려도 건물주 아들이라 손해가 없다는 게 짜증나
(IP보기클릭)106.101.***.***
최저시급이 경제를 망친다!!!!
(IP보기클릭)119.194.***.***
앞에 ??? 안붙여서 비추박힌듯 | 19.12.06 23:23 | | |
(IP보기클릭)175.211.***.***
루리웹-912453112
솔까 15000원은 되야 최소한 인간답게 살수있지... 하도 그쪽에서 반대를위한 반대만 해대니 참.. | 19.12.06 23:23 | | |
(IP보기클릭)106.132.***.***
| 19.12.06 23:45 | | |
(IP보기클릭)59.16.***.***
(IP보기클릭)220.118.***.***
건물주 입장에선 손해가 없는게 일단 저렇게 해서 돈을 내면 좋고 못내면 쫒아내고 자기가 직접 장사하면 됨 장사가 안되서 망한다? 그럼 그자리에 다시 세입자 받아서 월세받음
(IP보기클릭)121.162.***.***
Proj_26 Molotov
그짓거리도 한두번이지 자주하면 소문나서 아무도 안들어가고 건물주는 계속 공실로 남기고 망함 ㅋㅋ | 19.12.06 23:21 | | |
(IP보기클릭)14.49.***.***
그럼또 건물 팔면 되는거 아님? | 19.12.06 23:25 | | |
(IP보기클릭)121.162.***.***
그러면 되긴 하겠지만 영원히 해먹는것보다 남는 장사는 아니라 좋은건 아니지 | 19.12.06 23:26 | | |
(IP보기클릭)211.108.***.***
루리웹-0360748124
건물 팔면 되긴 하는데 상권 자체 가치가 떨어지는거니까.. | 19.12.06 23:27 | | |
(IP보기클릭)211.108.***.***
두더두더쥐
건물값이 떨어진다는 소리임 | 19.12.06 23:44 | | |
(IP보기클릭)124.50.***.***
보통 대출끼고 건물 사는거라.. 매각하면 세금이니 뭐니 골치아프지 | 19.12.06 23:52 | | |
(IP보기클릭)14.36.***.***
시즈마루
그렇게 해서 망한 곳이 경리단길하고 홍대 상가 ㅋ | 19.12.06 23:52 | | |
(IP보기클릭)45.64.***.***
파리 날려도 건물주 아들이라 손해가 없다는 게 짜증나
(IP보기클릭)121.162.***.***
멍청한것들이 기술도 없고 경험도 없으면서 그저 똑같은거 하면 잘될거라고 착각하는 븅신들임.
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)58.76.***.***
(IP보기클릭)58.126.***.***
아미논
맞는말이긴 한데 또 그렇다고 무작정 정부가 끼어들어가는 규제가 능사가 아니라... 간접적으로 영향을 주는 방안을 찾아봐도 좋을듯 | 19.12.06 23:42 | | |
(IP보기클릭)118.34.***.***
아미논
멀그리 복잡하게하냐 독일이였나처럼 10년동안 계약하게하면 알아서 걸러짐. 중계업자를 통해서 특정 임대인의 매물은 10년 만기를 채우지 못하는 경우가 많으면 알아서 걸러지거나, 중계인이 수수료를 높게 부를테니 자연스럽게 임대료가 올라가는거에 유예기간을 부여할수있음. 물론 상승하는 급격히 상승하는 폭을 낮추는거라 근본적인 해결책은 못되지만... | 19.12.06 23:53 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
거긴 10년이 아니라 대를 이어서 세들어 사는 나라 주인이라고 맘대로 못 쫓아냄 | 19.12.07 00:28 | | |
(IP보기클릭)222.233.***.***
홍석천도 건물 임대료때문에 남긴거없이 장사접었다며
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)211.178.***.***
(IP보기클릭)220.85.***.***
해피밀전사
실제로 저런 경우는 극소수, 오래된 가게고. 새로 영업시작하는 가게들은 상가임대차보호법으로 제대로 케어받는 경우가 대다수라 실제로 최저시급 인상이 더 부담스러운건 사실이긴 해 | 19.12.06 23:31 | | |
(IP보기클릭)220.85.***.***
White Cat
내가 3년차 자영업자라 동네 상권 사람들이랑 얘기해보면서 그냥 체감으로 느끼는거. 수많은 케이스가 있겠지 뭐. 그리고 부담스럽다 = 반대한다는 아니니까 너무 자영업자들 몰아가지는 말자 다들 부담스럽다고는 하는데 뭐 적어도 내 주위에는 최저임금 인상 이악물고 반대하는 사람은 없더라 | 19.12.06 23:50 | | |
(IP보기클릭)121.173.***.***
(IP보기클릭)220.85.***.***
정확히는 환산보증금 지역별 차등 몇억 언더일 경우에만. | 19.12.06 23:27 | | |
(IP보기클릭)118.219.***.***
(IP보기클릭)14.52.***.***
(IP보기클릭)124.50.***.***
업종이 섬유회사였나.. 근데 섬유같은 노동집약적 공업은 수지타산 안맞아서 다 해외나가고 회사들은 과거 공장부지로 보유했던 부동산 가치가 더 알짜가 되는 주객전도 현상이 나타나더라고.. | 19.12.06 23:54 | | |
(IP보기클릭)220.76.***.***
이건 30년간 일한 사람이 최저임금을 받았다는게 아니라 최저임금 받는 애들이 너무 올라서 30년 간 일한 직원이 나이도 들고 했으니 잘라버렸다 이 소리인거 같은데... | 19.12.07 03:26 | | |
(IP보기클릭)211.178.***.***
(IP보기클릭)27.115.***.***
(IP보기클릭)218.147.***.***
(IP보기클릭)49.166.***.***
(IP보기클릭)175.223.***.***
(IP보기클릭)124.49.***.***
(IP보기클릭)121.143.***.***
(IP보기클릭)112.172.***.***
(IP보기클릭)125.181.***.***
(IP보기클릭)58.233.***.***
(IP보기클릭)124.111.***.***
(IP보기클릭)222.98.***.***
(IP보기클릭)211.209.***.***
(IP보기클릭)121.138.***.***
근데 솔직히 임대료 올려서 생기는 경제 효과도 없고 상속세 처럼 규제가 필요한거 아닌가?....
(IP보기클릭)60.124.***.***
방금 대충 검색해봤는데 임대료를 규제하면 장기적으로 임대사업자가 줄어들거고 집값은 더 오르고 경쟁이 더 치열해지고 살곳이 더 없어지기 때문이래 그리고 당장에 규제한다 하면 임대수익 받던 사람들은 표심이 돌아설테니 정치적 리스크도 크겠지 내생각엔 줄어드는 임대사업자 수 만큼 정부가 공급을 더 늘려야하는데 그게 현실적으로 불가능해서 아닐까 5분도 안걸려서 주워온거니 반박해주면 ㄳ | 19.12.07 00:52 | | |
(IP보기클릭)121.138.***.***
비슷한 이야기 들어본거 같긴 한데. 그니까 구매 수요는 큰 돈을 쥔 사람들이고 그사람들이 임대를 해줘야 한다는 거네. 말하자면 가챠 게임 확률 규제하면, 핵과금러가 줄어들고 게임사 수입이 줄어서 게임을 만들지 않으려고 한다는 뭐 그런 느낌인가. | 19.12.07 00:56 | | |
(IP보기클릭)121.138.***.***
다만 집값이 “공급이 줄어서” 장기적으로 오른다고 보기엔 좀 애매한거 같음. 임대를 국가가 해줄수도 있고 수요가 꾸준히 있으니 결국엔 팔고 싶어서라도 집을 지을거 같음. 가챠를 규제해도 결국 보통 게임이 팔리듯이 | 19.12.07 00:59 | | |
(IP보기클릭)182.226.***.***