[{"keyword":"\ud398\uadf8\uc624","rank":1},{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":2},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc2a4\ud154\ub77c\uc18c\ub77c","rank":-3},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":0},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":"new"},{"keyword":"\ud398\uc774\ud2b8","rank":"new"},{"keyword":"\ub864","rank":0},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-3},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":-1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":-1},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":4},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":-6},{"keyword":"33","rank":-3},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":-3},{"keyword":"\uce74\uc81c\ub098","rank":"new"},{"keyword":"\uc544\uc774\uc628","rank":-4},{"keyword":"\uc18c\uc8042","rank":0},{"keyword":"\uc6b0\ub9c8\ub8e8","rank":-5},{"keyword":"\uc11c\ucf54","rank":-1},{"keyword":"@","rank":0},{"keyword":"\ub9c8\ube44m","rank":"new"}]
(IP보기클릭)183.99.***.***
문 닫는걸 보니 저녀석 프로다
(IP보기클릭)115.86.***.***
문은 왜 닫아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)1.247.***.***
코리안 스타일
(IP보기클릭)115.138.***.***
들어올땐 맘대로였지만 나갈땐 아니란다
(IP보기클릭)223.62.***.***
위동영상도 제압당한상태고 더 폭행하고있는데 우리나라법대로하면 징역이지
(IP보기클릭)218.148.***.***
줘패닉 | 17.04.04 01:23 | | |
(IP보기클릭)115.86.***.***
문은 왜 닫아 ㅋㅋㅋㅋㅋ
(IP보기클릭)115.138.***.***
티키G
들어올땐 맘대로였지만 나갈땐 아니란다 | 17.04.02 19:05 | | |
(IP보기클릭)58.148.***.***
manner maketh man | 17.04.02 22:15 | | |
(IP보기클릭)59.4.***.***
(IP보기클릭)222.108.***.***
(IP보기클릭)183.99.***.***
문 닫는걸 보니 저녀석 프로다
(IP보기클릭)125.184.***.***
(IP보기클릭)58.226.***.***
크리티컬 터졌나보지 뭐 | 17.04.03 23:13 | | |
(IP보기클릭)39.121.***.***
(IP보기클릭)1.247.***.***
우에다 카나
코리안 스타일 | 17.04.04 01:33 | | |
(IP보기클릭)125.142.***.***
(IP보기클릭)121.170.***.***
(IP보기클릭)220.124.***.***
현실을사는 오타쿠부랄박물관
같은 시간 같은 장소에 서로가 아무런 약속도 없이 같은 사진을 들고 모이다니 이거 완전 섹트해 섹트 각 아니냐. | 17.04.02 19:01 | | |
(IP보기클릭)58.121.***.***
샤쟘
강도는 얼마나 무서웠을까... | 17.04.04 06:54 | | |
삭제된 댓글입니다.
(IP보기클릭)118.34.***.***
이건 추천시켜서 두개를 같이 올려야해! | 17.04.02 19:08 | | |
(IP보기클릭)110.70.***.***
혹시 둘이 커플이세요??ㄷㄷㄷ운명공동체네 | 17.04.04 10:20 | | |
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)61.247.***.***
(IP보기클릭)112.153.***.***
그니카 저사람들은 한국이었다면 판사기준으론 집단폭행으로 구속되었을듯.. 사람이 생명의 위협에서 흥분하면 때리다가도 쓰러지면 저항할수 있냐고 물어보고 저항하면 방어목적으로 때려야한다는 엿같은 판사들이 한국에 있다는게 헬조선일듯 | 17.04.02 19:20 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그거 도둑이 이미 기절한 상태인데 거기서 더 폭행해가지고 사망에 이르게된 사건이라 징역때린거여 까더라도 알고 까자 | 17.04.02 19:26 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
갓갓갓갓갓?
위동영상도 제압당한상태고 더 폭행하고있는데 우리나라법대로하면 징역이지 | 17.04.02 19:38 | | |
(IP보기클릭)1.251.***.***
내가 제대로 기억하는 모르겠는데 30분간 구타 했다고 하던데.. 애니 한편 보다 긴 시간을 계속 구타했다는건 좀 문제가 될거 라는 생각이 들지 않나? | 17.04.02 19:39 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
우리나라 법대로하면 집단폭행이라 당연 징역 내지 집유 때리겄지 다만 저 위에 저런 엿같은 판사들이 한국에 있다는게 헬조선 이라길래 말한거 | 17.04.02 19:40 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
상황이 달라. 그 도둑은 주인 보자마자 바로 도망쳤고 강도가 아닌 그냥 좀도둑이었지. 저 쪽은 생명의 위협을 가한거고. | 17.04.02 19:49 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
한국은 그나마 일대일 저건 다구리인데? | 17.04.02 19:51 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
미국은 총기 합법이잖아. 우리나라와는 생명의 위협수준이 다르지. 정당방위 기준도 다를 수밖에 없어. | 17.04.02 19:53 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
방어차원에서 밀었다고해도 상대방에게 물리력을 가하면 폭행죄성립 상대방이 칼을가졌으면 상대방위 손을쳐서 칼을떨어뜨리는 정도나 실질적으로 법에 적용됨 http://news.sbs.co.kr/news/endPage.do?news_id=N1003717755 | 17.04.02 20:01 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
만일 미국이라면 무죄 때릴듯 예전에도 주거 침입한 강도들 쏴죽인 주부도 무죄 받고 그랬으니 | 17.04.02 20:02 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
우리나라 정당방위가 문제 있다는 건 나도 알어. 강도가 가졌던 칼 뺏어서 강도 찔러 죽였더니 살인죄 나온 사례도 있으니까. 다만 도둑 뇌사 사건은 상황이나 전재가 어느 국가나 무죄나오기 힘든 사례야. 하다못해 도둑이 흉기라도 가지고 있었다면 한 소리 하겠다만. 그리고 집행유예받았고. | 17.04.02 20:03 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그니까 우리나라는 저러한 상황이 집단폭행으로 폭행죄 가 추가되지만 미국같이 총기가 합법된 곳은 정당방위 기준이 달라서 본인이 생명의 위협을 어느정도 느꼇다 하면 최대 사살까지 정당방위 안에 들어옴 | 17.04.02 20:04 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
눈에 스캐너달린것도 아니고 좀도둑인지 강도인지 범인한테 물어봐야함? | 17.04.02 20:05 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
그것도 정확한 상황이 수상한 남자들이 집으로 다가오고 있었고 여성이 남자들 보다 다가오지 말라고 했는데 계속 다가와서 경찰에 연락한 후에 쏴죽인 거였지. 도둑뇌사랑은 상황이란 전개가 다르다. 결과만 놓고 볼 수 없어. | 17.04.02 20:05 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
도둑뇌사 사건 법원 판결이랑 전개가 어떻게 됬는지 좀 알아봐야 할 것 같은데? 집주인이 빡돌아서 도둑 패는 건 나도 감정적으로는 이해하는데 이미 피투성이 되서 저항 능력 상실한 도둑을 20분 가량 그것도 옷걸이나 벨트까지 풀어서 두들겨 패는 건 과한 거 맞지. 간혹 이렇게 말하면 또 도둑한테 그냥 죽어주라는 거냐는 말하는 사람도 있는데 폭력을 쓰지 말라는 게 아니라 어느 정도 선이라는 게 있다는 거임. 그리고 나도 우리나라 정당방위 기준 별로 마음에 안 듬. | 17.04.02 20:07 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
당연 알지 도둑뇌사 같은 경우는 이미 도둑이 제압되고 기절상태 였지만 미국 주부의 사건같은 경우는 생명의 위협에 직시되어있고 거기에 남은 최후의 수단으로 사살을 선택한거니 | 17.04.02 20:07 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
근데 이렇게 설명해도 판결문 죽어도 안읽고 그럼 넌 강도만나면 뒤지세요 ㅇㅈㄹ 하고 비추박는애들 수두룩함 지금 댓글 꼬여가지고 순서가 뒤죽박죽 됬는데 나같은 경우는 너와 같은 의견임 | 17.04.02 20:10 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
전혀 과하다생각안하기에 하는거야 좀도둑행위를 하려할땐 그러한 각오가 있어야지 남한테 피해주는 행위 덕분에 엄한사람이 휘말렸는데 | 17.04.02 20:10 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
글쎄. 좀도둑 행위가 죽어야 될 정도의 중범죄로 정한 국가가 몇 이나 있을 까. 과거 인권이 발달하지 않았던 시절에도 도둑은 손을 자르거나 노예가 되는 정도 였는데 말이지. | 17.04.02 20:11 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
ㅇㅇ 다시 읽어보니까 내가 오해한 듯. | 17.04.02 20:11 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
뭐 범죄를 먼저 일으킨 쪽은 강도측이긴 해 근데 판결이라는게 범죄 일으켰으니 너만 벌받아 이런게 아니야 단순히 판결을 내리기에 여러가지 판례가 낄수가 있거든 예를들어 좀도둑이 사망에 이르게 됬는데 가해자는 무죄라고 때리면 그 판례를 가지고 여러 사건에 악용할수 있거든 | 17.04.02 20:13 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
좀도둑인지 강도인지 성폭행범인지 정확한판단은어렵지 어떤위협을할지 모르는거고 맘에 안들면 이름표에 나 좀도둑 사람안해침 써붙이고 다니던가 | 17.04.02 20:15 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
생계형 범죄 비율중 좀도둑 행위가 많이 차지하거든 근데 이사람들을 죽여도 무죄다 이러면 생계형 범죄는 싹다 죽는거지 배고파서 라면훔쳤으니 그러한 각오가 있어야지 해서 뚜까패 죽이면 그게 그만한 죄를 지닌걸까? 범죄행위에도 경 중 이 있어 그래서 5대 중범죄 같은경우는 빼박 징역행 때리는거고 근데 경범죄 까지 강력한 처벌을 앞세워서 재판하는건 오히려 안좋다고 본다 아 참고로 우리나라 정당방위 기준이 피해자에게 불리하다는건 알고있다 그렇다해서 정당방위 기준을 뜯어고치는게 아니라 경범죄에 까지 강력범죄의 처벌을 내리는걸 찬성하는건 아님 | 17.04.02 20:18 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
다른 사건에 영향을 줄수있기때문에 정당방위가 안된다하기때문에 지금 정당방위는 유명무실한거지 피해자는 더 피해를 받고있어 더이상 나에게 피해끼치지말라고 제제한건데도 | 17.04.02 20:18 | | |
(IP보기클릭)211.199.***.***
아니, 그러니까 집 안에 도둑 들어오면 팰 수도 있다고. 근데 그럴 지도 모르니까 저항의지를 잃은 상대를 20분 동안 두들겨 패서 죽인 건 그 미국에서도 논란 일어날 상황이야. 미국에서도 도망치는 범죄자 총 쏴서 죽이면 반드시 논란 나온다. 총기 합법에 치안도 나쁜 미국에서도 정당방위 사례가 적용 안 되는 경우는 얼마든지 있고 부당한 판결 나오는 경우는 얼마든지 있어. 심정적으로 그럴 수도 있다고 생각해서 그래도 된다고 법에서 정하면 법치주의가 왜 있을까. | 17.04.02 20:18 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그러니 정당방위 기준을 고쳐야지 좀도둑에도 처벌수위를 높이는게 아니라 | 17.04.02 20:19 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
생계형범죄자를 지키기 위해 엄한사람이 피해를 보잖아 엄한처벌이 있으면 저런짓안하지 | 17.04.02 20:20 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그러니까 처벌수위를 올리는게 아니라 정당방위 기준을 고쳐야 한다고.... 처벌수위 자체를 올려버리면 생계형 범죄 같은 경범죄들도 강력범죄에 준하는 처벌을 받게 되지만 정당방위 기준을 고치면 경범죄가 될지 성범죄가 될지 강력범죄가 될지 모르는 상황에서 본인의 몸을 안전하게 지키고도 무죄를 받을수 있으니까 | 17.04.02 20:23 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
미국에서도 적용안되니 안되라는건 그냥 편한방식이지 그럼 우리나라 법을 만들필요없어 갖다쓰면되니까 엄한사람이 가해자가 되지않도록 처벌강화가 필요해 교통사고도 처음엔 나 0 상대방 100이 드물었지만 지금은 나오는거마냥 | 17.04.02 20:26 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
처벌수위도 올려야지 그래야 경범죄도 줄이지 결국 범죄를 줄이는방법은 처벌강화야 법이 만만하니 저런다고 | 17.04.02 20:29 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
ㅇ햐ㅐㅇ향갸ㅐㅡㅑㅐㄷ래바ㅐㅔ압재ㅔㅏㅇ만래ㅔ항래ㅔㅎ 으아... 저 게이가 하는말은 미국에서도 적용안되니 안되 라는게 아니라 '무려' 정당방위 기준이 널널한 미국에서도 야 니말대로 엄한사람이 가해자가 되지 않을려면 처벌강화가 아니라 법의 내용을 바꿔야 하는거지 처벌강화는 그냥 결과일 뿐이야 사건을 판결할때 보는 기준이 법이고... | 17.04.02 20:30 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
처벌강화가 알려지면 범죄예방효과가 있다는걸 말하는거야 두개 같이올려야 된다고 처벌수위도 라고 썼잖아 | 17.04.02 20:33 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그런 강력한 처벌이 존재하는 미국을 봐 경범죄가 줄었어? 강력범죄가 줄었어? 아니 되려 교도소 수감자만 세계1위야 처벌만이 답이 아니라는게 미국을 보면 알수있어 | 17.04.02 20:35 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
일반사람들이 피해를 받았으면 그에 따른 처벌이 필요한거야 줄지않았으니 그냥 넘어갈까? 범죄를 저지르면 본인에게 어떠한 피해가 오는지 생각했어야지 | 17.04.02 20:39 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
http://m.thisisgame.com/webzine/news/nboard/216/?n=40644 범죄율 줄어든다네 | 17.04.02 20:47 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그래 피해를 받았으면 그에 따른 처벌이 필요하지 근데 나는 지금 처벌이 필요없다는 의견이 아니라 죄에 비해 지나친 처벌은 되려 안좋다는거야 좀도둑했으니 손모가지 잘라버리고 술집서 눈마주쳤다고 싸웟다고 눈깔 빼버리고 금연구역에서 담배폈다고 입 바늘로 꼬매버릴까? 우리가 함무라비 법전들고 재판할수는 없잖아 너가 어떤 기준으로 애기하는지는 잘 알겠어 무고한 사람들이 계속 다치고 보복범죄의 위협에 시달리고 그리고 가해자는 솜방망이 처벌을 받고 그리고 피해자는 항상 트라우마에 시달리고 그렇기에 강력한 처벌은 범죄예방과 정의집행에 도움이 될수는 있어 하지만 무조건적인 가혹한 처벌은 오히려 사회적비용이 너무크다는게 내 입장이야 그리고 피해자의 구제대책 과 정당방위 기준의 합리성이 가장 우선순위라고 생각하고 | 17.04.02 20:49 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
아니...... 이 기사는 처벌이 범죄율을 줄어든게 하니라 게임 매출이 늘어날수록 범죄율이 줄어든거 잖어 얼렁뚱땅한거 가지고 와서 애기하지말고 좀... | 17.04.02 20:50 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
게임매출그래프랑 범죄율그래프흘 같이 놓은거잖아 필요한건 범죄율그래프니 그거보면돼 | 17.04.02 20:55 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
어차피 이건 견해의 차이라 해결될문제가 아냐 | 17.04.02 20:57 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그게 무슨 개쌉쏘리야...통계 몰라? 그래프가 왜 있는건데.. 무슨 기점으로 처벌이 강력해져서 범죄율이 줄어들었다 이것도 아니고 게임매출과 범죄율 상관관계 에서 범죄율만 퍼와가지고 그것만 보면 그게 처벌수위와 범죄율의 상관관계야? 그래 너 말대로 견해의 차이라 좁혀지기 힘들겠다 | 17.04.02 20:58 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
별도의 그래프 두개를 비교하기 쉽게 합쳐놓은거라고 다음지도보면 그냥명칭안써있는 맨 지도에 버튼누르면 도로 상황볼수있는거 범죄율:맨지도 도로상황:게임 이해가? | 17.04.02 21:04 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
http://www.crimestats.or.kr/board/index.k2?cmd=boardDetail&tbl=crimestat&code=1369827917450 그거말고도 줄고있다는건 많아 | 17.04.02 21:07 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
와...진짜... 이정도 일줄은 몰랐네 내가 말한건 '처벌수위'에 따른 범죄율의 감소지 '연도'에 따른 범죄율의 감소를 말한게 아니잖어 알아 보여 1995년에 가장 범죄수 많은거 근데 그게 처벌수위랑 전혀 상관없는 총범죄수만 쓴거잖어 그 이후로 처벌수위가 강력하게 되어서 범죄수가 줄어든은 그런 상관관계가 보이는게 아니라 지금 너는 계속 범죄수만 줄어든걸 보여주지 그게 처벌수위랑 뭔 상관인데 내가 말한건 몇번째 말하지만 처벌수위에 따른 범죄수야 단순 총범죄수가 아니라 | 17.04.02 21:10 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
갈수록 말이 거칠어지는데 그런건 아무도움안돼 결국 강력한처벌이 존재하는 미국은 점차 감소중이라고 | 17.04.02 21:27 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
그런 강력한 처벌이 존재하는 미국을 봐 경범죄가 줄었어? 강력범죄가 줄었어? 라는 주장을한 근거자료를 보여주면돼 간단하지? | 17.04.02 21:31 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
그래 여기 일단 다 봐바 http://blog.naver.com/PostView.nhn?blogId=csi1199&logNo=50161070487 강력범죄 감소에 대한 여러가지 추측 http://www.hankookilbo.com/v/295020adf79e45c38d3ea69b45660686 범죄예방효과 사라진 대량 투옥정책 http://newspeppermint.com/2013/07/21/%EB%B2%94%EC%A3%84%EC%9C%A8%EC%9D%B4-%EC%9E%90%EA%BE%B8-%EB%82%AE%EC%95%84%EC%A7%80%EB%8A%94-%EC%84%A0%EC%A7%84%EA%B5%AD/ 범죄율이 자꾸 낮아지는 선진국 참고로 원문은 따로있다 https://www.kic.re.kr/pubdata/public/Read.jsp?paramNttID=4055¶mPage=61 처벌의 범죄억제효과 에 대한 연구 보고서 | 17.04.02 21:44 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
니가 퍼온 그 게임매출 증가에 따른 범죄율 감소 그래프가 나타내는 의미가 뭔지는 아니? 강력한 처벌이 범죄를 줄이는게 아닌 간접경험을 시켜주는 이른바 폭려게임이 되려 범죄율을 낮춰준다는 주장이자 해석이야 위에 링크들 타고 하나하나 다 읽고 댓글좀 달아 제발 개뜬금없는 통계들고 와서 애기하지말고 | 17.04.02 21:46 | | |
(IP보기클릭)223.62.***.***
아니 니가그랬잖아 범죄율이 안줄었다고 그래놓고 줄었다는 통계를 갖다주면 어쩌자는거야 첨에 인용했던 그래프를 잘 봐봐 두개를 겹친거라고 게임통계그래프랑 범죄율그래프랑 두개의 그래프를 겹쳐놓아놓고 이렇기 때문에 결국 상관이 없다를 증명하는거라고 진정하고 잘봐봐 그만할래 아까도 말했다시피 견해차이야 안좁혀져 더이상말해봤자 먹힌다고해서 도움될것도 없어 | 17.04.02 22:26 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
내 댓글 다시 살펴보니 내가 말을 잘못했네 처벌수위에 따른 범죄율 증가 애기하다가 현재 미국이 범죄율이 줄어들고 있냐고 아마 너도 이 댓글 보고 내가 범죄율 줄어들고 있냐고 물어본거에 답한것같네 미안하다 대댓글 쓰다가 뜬금없이 논점벗어나서 너 말대로 견해 차이인것도 있으니까 | 17.04.02 22:39 | | |
(IP보기클릭)61.102.***.***
견해 차이 인것도 있고 아직까지 확실한것도 없으니 잘자라 | 17.04.02 22:40 | | |
(IP보기클릭)1.234.***.***
기절한 도둑 벨트 풀러서 채찍으로 때리듯 팻다는데... 새디기질 있었을듯. | 17.04.04 11:27 | | |
(IP보기클릭)182.221.***.***
그 상황이 다른지 어찌암? ㅋㅋ 진술에선 도둑은 주인과 마주치고 도망쳤다 했지만 막말로 도망치는척하다가 반격하거나 뭔가 도둑이 빡돌아서 목격자니까 죽여야 겠다 했으면요? 우리나라 정당방위가 이상한거지 미국의 경우면 총이나 무기가 없어도 개인 사유지에 대한 재산권이 서부시대때부터 굉장히 강했던 나라라서 사유지에 들어간 순간부터 불법침입으로 죽어도 할말이 없을정도의 정당방위가 성립됨... 아무런 위해를 안했어도 불순의도로 침입했다 이런식인거죠... 그런식으로 법을 유화적으로 허용하면 사례로 남아서 유부녀나 애만 있던 집에서 같은일이 벌어졌을때 도둑한테만 유리하도록 악용되는 사례로 남게됨... 남의 집에 함부러 들어가는 순간부터가 도둑이 얼마만큼 죄를 저질를려고 했던간에 이미 죄를 저질른거죠... | 17.04.04 11:34 | | |
(IP보기클릭)112.160.***.***
그 사람 새벽 3시까지 술마시고 집에 들어간 상태였음... 상대에게 저항의지가 있는지는 멀쩡한 사람도 판단 못하는데 판단할 수 있을리가... 이런게 진짜 음주가 참작되어야 하는 사례임. 폭력전과 없었으면 형 안떴을껄? | 17.04.04 12:05 | | |
(IP보기클릭)116.44.***.***
(IP보기클릭)59.31.***.***
(IP보기클릭)14.45.***.***
(IP보기클릭)220.88.***.***
(IP보기클릭)1.253.***.***
(IP보기클릭)14.44.***.***
(IP보기클릭)121.139.***.***
(IP보기클릭)175.211.***.***
(IP보기클릭)115.93.***.***
(IP보기클릭)112.160.***.***