[잡담] 글 읽다가 너무 재미난거 봐서....우주나이 200억년은 도대체 무

[아이쟉 쿠죠]

가령 지구의 역사..혹은 나이..45억년이란 썰이 있죠..이것도 썰~이죠

그건 지구에 존재하는 광물들을 캐내어 탄소분석을 한결과 나온 결과물입니다.

즉 지구라는 행성이 최소한 45억년 이상되었다고 주장하는거죠.

그게 90억년인지 어떤지는 몰라요..

최소한 45억년 이상되었다고 하는겁니다. 말하자면 썰~이죠.

헌데 우주나이는 뭘로 판명하나요??

이건 과학자들이 자기 마음대로 던진거 아닌가요?

근거가 될만한게 없잖아요.

직관적으로 거짓인걸 알수 있잖아요?

[Mr.프리니]

....
과학자들이 뻘로 연대주장을 하는 것이 아닙니다.

실제로 20세기 초만하더라도 지구의 연대측정과 우주의 연대측정에는 정홗하지 않아,

지구의 연대가 우주의 연대보다 더 오래되었다는 결과가 나온적이 있지요.

하지만 지금은 그렇지 않습니다.

간단하게, 지구의 연대측정은지구 암석 뿐만 아니라 여러 운석들을 확인하고

재검사하여 얻은 결과입니다.

우주의 연대 역시 여러 관측가능한 자료들을 분석하여

(예를 들면 우주배경복사라던지) 얻은 값입니다.

만약 더 알고싶으시면 천문학 관련 교양도서를 찾아보시는 편이 나을겁니다.

그리고 조금 유감스러운 댓글일수 있는데

보통 이런 질문을 가지시는 분들중 의외로 관련 서적도 찾지 않은 분들이 종종 보입니다.

현상에 질문을 가지는 것은 좋은데

그 질문에 답변을 가진 학문에 대해 전~~~혀 공부를 하지 않은채

거짓이라고 생각하시는 것은 [난 공부하기 싫으니 내 맘대로 현상을 분석하겠다]라고 보여집니다.

[::STAR-560::]

공감합니다.

책을 읽으세요. 정보화시대니 뭐니 해서 인터넷을 통해서 수박겉핥기식으로 지식을 채우는 분들이 많은데 인터넷으로 부터 얻는 정보들은 그 질을 가늠하기 힘들고 그냥 양만 많이 채우는 식입니다.

아직까지는 제대로 된 정보든 컴퓨터 단말기보다는 도서관에 더 많이 있습니다.

[루리웹-1098330206]

이 딴 소리나 떠드는 걸 보니, 글쓴이의 수준을 알겠습니다.

" .... 이건 과학자들이 자기 마음대로 던진거 아닌가요?
근거가 될만한게 없잖아요. 직관적으로 거짓인걸 알수 있잖아요?"

글쓴이 글의 수준을 보고 댓글 달 가치조차 느끼진 않지만,
글쓴이의 인생이 걱정되어서 조언 드릴께요.
일단 제도권교육(초등학교)부터 제대로 받으세요.
뭔 자신감으로 복잡다단한 세상을 자신의 직관 하나만 믿고 재단하려고 하는지, 쯧쯧.

[주신1]

빅뱅이후 우주배경복사열로 추정하는거 같아요 그리고 이미 인간이 발견한 가장 오래된 별이 134억년전이니까요

[Tolene]

람다시디엠(ΛCDM)모형에 대해 검색해보세요.
아니 검색 안 할거 같으니 위키백과 링크 걸어드림 https://ko.wikipedia.org/wiki/ΛCDM_모형

[슬르믈르끄]

와 글쓰신분이 너무 무식하셔서 어디서 부터 설명을 해야할지 모르겠네...여긴 님 무식자랑하는 곳이 아닙니다

[아이쟉 쿠죠]

그럼 설명을 해보시죠??

[슬르믈르끄]

설명하면 알아듣기는 하냐??

[슬르믈르끄]

객관적인 사실은 죽어도 안믿으면서 한번도 본적이 없는 예수를 믿으시나봐요???ㅋㅋㅋ

[칼 리코]

이런 분들 특징은 종교도 안믿어요...

오직 자기 눈으로만 본 것...아니 본것중에서 믿고싶은것만 자기맘대로 해석한 뒤 골라 믿습니다.

[Mr_kim]

남의 지식을 자기 맘에 안들면 다 무시하고 자신이 믿는 것만 진리라고 생각하는 부류

[닉네임 구상중]

댓글들 되게 공격적이네 ㄷㄷㄷ
물론 논리적으로 문제가 있지만 이 정도로 욕을 들어야 하는 글인가?

[루리웹-3299702621]

이글을 루리웹 서핑하던 과학자가봤다고 생각해보세요. 그냥 대놓고 과학자들 매도하는글이구만

[에이브룹]

글쎄요, 과학자들이 연구해서 내놓은 결과를 전부다 썰로 치부해버리고, 지 마음대로 결론내렸렸다는 둥 직관적으로 거짓인걸 안다는 둥 말한다면 당연히 욕먹을 일이죠;

[루리웹-5400475]

글쓴이 부터가 과학자들의 이론을 '썰' 취급하면서 그양반들이 짐작만으로 헛소리 하는거 치부 하니까...

[라임 나무]

누가 보면 쌍욕한줄 알겠네

[aiaie]

그러게 누가보면 쌍욕한줄 알겠어.ㅋ

[::STAR-560::]

이 정도로 욕을 들을 만한 글인거 같은데요?

[쿠엉크르릉크]

다소 정보가 부족할수도 있고
연령대가 어리거나 공부할 기회가 없어서 공부하는 과정에서 궁금할수도 있지
왜 다들 비난을 하는걸까....

[TheNEO]

궁금해서 쓴 글 같지도 않아요

[heavyrain*]

욕먹어도되요 궁금해서 쓴게 아닌의도도 다분하고

[댄싱블레이드]

자신의 직관이 수십의 과학자들보다 뛰어난 이분...

[바람의크로우]

하아 무슨 말을 해야할지

[heavyrain*]

너무 멍청해서 할말도 없지만 앞에서 다 이야기 해주셨네

[Mr_kim]

님 머리에 뇌 든 지 직접 보지도 않으셨는데 왜 뇌가 들었다고 확신하세요?
글 쓴거 보니까 뇌 안 든 거 같은데요? 직관적으로만 봐도 무뇌인 것을 알 수 있네요.

[탕탕탕탕김재규]

하...

[핑퐁센토]

진짜 공부하시고 책좀 읽으세요. 공부할수록 인간의 지성이 정말 어디까지 가 있는가에 경외감을 느끼게 됩니다.
자 손에 있는 스마트폰을 한번 봐 보세요. 그런걸 만들려면 어느정도의 과학이 필요한가를 한번 느껴보시길.
그 스마트폰을 한번도 본적없는 오지에 가서 그사람들에게 그런 도구의 존재를 설명한다면
그들은 아마 '직관적으로 거짓인걸' 느끼게 되겠지요.

[인민배우 심영]

적어도 글쓴이의 종교는

[아카나스]

지금 글쓴이가 인터넷에 들어와 낄낄 거리는 이 모든 현상은 어떻게 설명할겁니까? 본인 편하고 당장 눈에 보이는건 믿으면서 과학적으로 오랜시간 검토하고 연구하여 나온 결론은 본인이 잘 모른다고 부정하는군요. 부정하는건 좋은데 적어도 누구에게 본인의 생각이 옳다는걸 증명하자면 근거를 대야죠. 믿도 끝도없이 베플에 나온대로 인터넷 검색만 해도 좀 나오는걸 귀찮다고 안하고선 과학자나 기본 상식을 갖고 있는 사람들을 싸잡아 매도하는식으로 어그로성 질문을 던지니 비난받는거죠. 말을 할땐 뇌를 거쳐서 말합시다.

[까까먹구시포]

무식한거 남들에게 알리지 맙시다.

[dbshd]

이 곳이 맞나요?? 세계에서 가장 무식한 사람이 과학을 지적 한다길래 소문듣고 와봤습니다. ㅋㅋ

[갈라파고스 탈출기]

함부로 무언가를 사실이 아니지 않느냐. 거짓말이다... 라고 속단하기 전에
님이 거론하는 그 과학자들의 이론이나 지식들이 어떤 것인지 정확히 파악하시기 바랍니다.
직관적으로 거짓말? 님이 그 과학자들의 이론들을 직관적으로 거짓말이라고 말할만큼 그들의 이론이 어떤 것인지 정확히 알고는 계신가요?
그들의 논문이나, 그 이론을 정리한 책을 읽고서 논하고 계신건지요?

[팬더롤링어택]

지구 나이는 클래어 패터슨이1956년 납 동위원소를 이용한 연대측정법으로 45억년이라고 밝혔죠,,60년이 지난 지금에도 45억년에서 거의 변화가 없습니다...지구에 존재하는 광물로 탄소 분석해서 나이를 알아냈다니...지구의 나이는 방사선탄소연대 측정법이 아니라 우라늄-납 연대측정법으로 합니다..그런 기본적인 것 조차 모르고 직관을 운운 하시다니.. 그리고 우주의 나이는 님생각처럼 과학자드르이 직관이 아니라 수학적 계산에 의해서 산출되는 겁니다...그것도 수많은 오차와 오류를 수정해 가면서 거기다 과학적인 분석에 의해나오는 겁니다..물론 새로운 이론과 오류 수정에 의해서 나중에 바뀔 가능성도 있습니다..그렇지만 지금 현재는 그게 정설입니다..직관이니 뭐니 그러면서 들이댈만한 건 아니라는거죠,.,

[루리웹-101038488]

맨날 븅신소리 하지 말고 책 좀 읽어요. 저번에도 뻘소리 하더만.

[로베로토]

책좀읽고 책이라도 읽기 실으면 최소한 기본 검색이라도 해보자 무식의 글을 달리는 글이다 ㅡ,.ㅡ;

[루리웹편집짱]

기독교 맹신주의자 아님? 올해 이비에스 독서 영역에도 허블의 법칙을 통해 최소 145억년전에 우주가 만들어진 원리가 나온다. 과학자들은 계산기 냅두고 직관으로 추측함??