[{"keyword":"\ube14\ub8e8\uc544\uce74","rank":1},{"keyword":"\ud2b8\ub9ad\uceec","rank":-1},{"keyword":"\ubc84\ud29c\ubc84","rank":0},{"keyword":"\uc820\ub808\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uba85\uc870","rank":1},{"keyword":"\ub9bc\ubc84\uc2a4","rank":1},{"keyword":"\uc548\uc131\uae30","rank":-3},{"keyword":"\ub2c8\ucf00","rank":4},{"keyword":"\ub098\ub178\ud558","rank":7},{"keyword":"@","rank":1},{"keyword":"\u3147\u3147\u3131","rank":2},{"keyword":"\ub9d0\ub538","rank":-2},{"keyword":"\ubca0\ub124\uc218\uc5d8\ub77c","rank":4},{"keyword":"\uc6cc\ud574\uba38","rank":7},{"keyword":"\uc6d0\uc2e0","rank":-6},{"keyword":"\ub124\uc774\ubc84\ud398\uc774","rank":-8},{"keyword":"\ud2b8\ub7fc\ud504","rank":2},{"keyword":"\uc6d0\ud53c\uc2a4","rank":"new"},{"keyword":"\uac74\ub2f4","rank":"new"},{"keyword":"\ub358\ud30c","rank":0},{"keyword":"\ucfe0\ud321","rank":-6},{"keyword":"\uc720\ud76c\uc655","rank":-8}]
(IP보기클릭)116.122.***.***
https://bbs.ruliweb.com/community/board/300148/read/38402531?view_best=1 이 글을 쓴 이유는 오바마케어가 미국 의료보험을 망쳤다는 주장 및 트럼프의 직접지급이 미국 보험사 지급보다 더 현실적이라고 주장하는 것에 반박하기 위함임 애초에 오바마케어를 보험사 지원으로 가닥 잡은건 미국민 개인에게 지원하는 정책은 계속 실패해왔기 때문 무엇보다 해당 유저는 ACA가 도입되면서 미국 보험사들이 보조금은 받으면서 지급거부를 높여왔다고 주장하는 것을 반박하기 위함 애초에 ACA는 기저질환, 희귀질환 등 보험사들이 지급거부를 때리는 것을 막고 전반적인 의료보험 비용을 낮추기 위해서 도입한것임 특히 해당 유저는 오바마케어 때문에 코로나 이후 보험사들의 지급거부가 늘었다고 주장하는데 오히려 오바마케어의 '지급거부' 방지 조항 때문에 가입자들이 더 늘어난건 이야기하지 않고 있음
(IP보기클릭)116.122.***.***
ㅇㅇ 오바마케어는 완벽한 제도라고 주장하려는게 아님 근데 애초에 미국의 건강보험시스템이 박살난 상황에서 그나마 할 수 있는 최선의 방법이 이거일 뿐
(IP보기클릭)116.122.***.***
ㄹㅇ 멈추면 망하는 법안을 멈춰버렸으니 걍 헬게이트 열어재낀 셈
(IP보기클릭)116.122.***.***
그리고 ACA 관련 비용들이 폭등하는 이유는 ACA가 병;신 정책이라서가 아니라 이에 대한 정부 지원 예산이 없어지면서 보험사들이 손해보며 장사할 이유가 없기 때문임
(IP보기클릭)222.110.***.***
오바마 케어가 문제가 없는건 아니긴하네. 이건 미국 내 보험 시스템이 ㅂㅅ인게 오바마 케어에도 반영되는게 문제라서... 오바마케어를 한국 의료보험이라 생각하면 ㅈ된다고 들었음.
(IP보기클릭)116.122.***.***
보험가입비율이 오르는 것만으로도 이미 어느정도 혜택이 있다는 결과가 나왔음 애초에 ACA 가입여부만으로도 발생하는 의료비 격차는 커왔고, ACA 관련으로 공화당 내에서도 반 마가계열이 계속 폐지를 반대한 것도 저소득층의 의료보장이 이뤄지지 않기 때문임
(IP보기클릭)116.122.***.***
오바마케어 자체가 의료비 급등을 막지 못했다는데에는 동의하지만 애초에 미국의 의료비 상승 문제는 ACA 때문에 만들어진게 아니라고 누누히 얘기하고 있음 게다가 트럼프 정부는 이미 메디케이드 지원 예산도 삭감한 상황인데 ACA까지 삭감하면 의료취약계층이 더 크게 늘어나니까 하는 소리임
(IP보기클릭)116.122.***.***
(IP보기클릭)112.150.***.***
(IP보기클릭)182.220.***.***
미국을 선택한 이유로 방송 올라온다고 공지한 것 같더라. | 26.01.02 21:43 | | |
(IP보기클릭)222.110.***.***
오바마 케어가 문제가 없는건 아니긴하네. 이건 미국 내 보험 시스템이 ㅂㅅ인게 오바마 케어에도 반영되는게 문제라서... 오바마케어를 한국 의료보험이라 생각하면 ㅈ된다고 들었음.
(IP보기클릭)116.122.***.***
ㅇㅇ 오바마케어는 완벽한 제도라고 주장하려는게 아님 근데 애초에 미국의 건강보험시스템이 박살난 상황에서 그나마 할 수 있는 최선의 방법이 이거일 뿐 | 26.01.02 21:33 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
그리고 ACA 관련 비용들이 폭등하는 이유는 ACA가 병;신 정책이라서가 아니라 이에 대한 정부 지원 예산이 없어지면서 보험사들이 손해보며 장사할 이유가 없기 때문임 | 26.01.02 21:34 | | |
(IP보기클릭)222.110.***.***
병원별로 보험 지원이 따로인 시스템은 누가 만든건지 참... 대단한 나라임. | 26.01.02 21:34 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
보험제도 자체가 주 단위나 특정 지역 단위 경계를 넘어갈 수 없는것도 미쳤지만 ACA가 전국단위 보험으로 발전하지 못한건 아이러니하게도 국가단위 건강보험을 미국 스스로 개박살내서임 | 26.01.02 21:37 | | |
(IP보기클릭)220.127.***.***
국가단위 보험이 존재한적이 없잖아? 최근 트위터에 도는 글을 보니 보험사랑 의사들이 서로 부르고 깍고 하면서 가격이 엉망이 되니까 아예 현금지불 하는걸 물어보라는 얘기가 나오더라. | 26.01.02 21:56 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
그런 상황에서 트럼프는 ACA 보조금 폐지하고 그 예산을 미국민에 직접 지급한다는 정신나간 발상을 하고 있음 당장 월세보조금, 육아보조금을 직접 쥐어줬더니 그에 맞춰서 시장이 가격 올렸던건 생각 못하나 봄 반박글 작성자가 보험사에 지급해주는거보다 국민에게 쥐어주는게 더 낫다고 주장하는게 황당할 뿐이고 무엇보다 매번 공화당과 트럼프에 유리한 논조의 글만 올려대기에 작정하고 반박했음 | 26.01.02 22:00 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
그리고 보험가입비율이 올랐다고해서 모두가 혜택을 보는건가? 보험금이 지급되고 그 보험금이 실제로 영향을 미쳤는지가 더 중요한거아니냐? 한국의 의료제도와 완전히 다른게 미국의 의료제도인데. | 26.01.02 22:01 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
보조금이 보험사에 직접 꽂혀가던건 뭐 시장가격이 유지되는거였음? | 26.01.02 22:02 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
보험가입비율이 오르는 것만으로도 이미 어느정도 혜택이 있다는 결과가 나왔음 애초에 ACA 가입여부만으로도 발생하는 의료비 격차는 커왔고, ACA 관련으로 공화당 내에서도 반 마가계열이 계속 폐지를 반대한 것도 저소득층의 의료보장이 이뤄지지 않기 때문임 | 26.01.02 22:04 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
ACA가입여부만으로도 발생하는 의료비 격차가 커왔다면 더 문제가 커진거아님? | 26.01.02 22:05 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
ACA 가입자의 부담이 증가한건 앞서 말한대로 트럼프 정부 이래 해당 보조금을 폐지하지 못해서 지속적으로 삭감했기 때문임 ACA가 보장하는 보험 세부내용들을 공화당이 장악한 의회가 줄여놓고선 ACA가 문제라고 주장하잖아 | 26.01.02 22:07 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
난 이런 주장의 논리가 겉만보고 주장한다고 보거든 미국인들은 가입된 보험의 보험금지급도 제대로 못받는게 현실이고 우리마저 보험사의 보험금지급이 항상 거론되는데 ACA의 가입만으로 유의미하니까 보험사에게 돈이가든말든 상관없다는 식으로 보임. | 26.01.02 22:10 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
그리고 ACA 가입이 미국민의 의료비 부담을 경감시키지 못했다는 주장에는 동의하지만 그게 의료격차를 키웠다는건 동의 못함 ACA 가입자와 보험 미가입자의 의료서비스 접근성만 보더라도 매우 격차가 큼 | 26.01.02 22:10 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
니가 의료격차키웠다고 적어서 말하는거임. 뭐 다른내용인데 잘못적은건가? | 26.01.02 22:11 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
그래서 트럼프 말대로 직접 현금으로 꽂아주자고? 현금성 복지를 왜 전세계적으로 시행 안하는데? 그렇게 준 돈이 다 눈먼데로 빠져나가니까잖아 | 26.01.02 22:11 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
난 그걸 동의한적없어요. 대안은 미국이 찾을일이지. 그런데 지금 ACA방식이 잘못되었다고 말하는거고. 그리고 그걸 폐지한다고 마치 모두 좃된다는식으로 말하기에는 애시당치 지금도 미국의료체계는 좃된상황이라고 보는거고. 소주에 물탄다고 그게 물이아니라는거야. | 26.01.02 22:14 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
지금 트럼프는 ACA에 대한 대안도 없이 폐지하자고 주장하고 있으니까 ↗됐다고 주장하는거임 ACA가 잘못된 점이 있긴 하더라도 이거 없으면 미국의 의료보장제도는 다시 후퇴하는거니까 | 26.01.02 22:16 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
너와 나의 차이는 넌 대안없다고 좃되었다하는거고 난 애초 좃된상황에 보험사들 배불리던게 하나 사라질뿐이라 본다는 차이임. | 26.01.02 22:17 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
미국 의료보험 체계에서 전국단위 보장보험을 다시 도입할 수 있다고 봄? 애초에 미국 헌재가 보수적인 시절에 그걸 부결 때린 덕분에 미국 정부가 직접적으로 의료보장을 할 수 없는 상황이고 심지어 그 의료보장제도를 스스로 개박살낸게 닉슨 시기야 이 때 이후로 줄곧 국가단위 의료보장제도가 전무하다보니 ACA를 '국가의료보장'이라 생각하는거고 물론 저런 의료보장제도를 우리나라나 일본, 유럽에 가져다오면 이딴게 의료보장이라는 소리가 절로 나올거임 | 26.01.02 22:20 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)118.223.***.***
(IP보기클릭)116.122.***.***
오바마케어 자체가 의료비 급등을 막지 못했다는데에는 동의하지만 애초에 미국의 의료비 상승 문제는 ACA 때문에 만들어진게 아니라고 누누히 얘기하고 있음 게다가 트럼프 정부는 이미 메디케이드 지원 예산도 삭감한 상황인데 ACA까지 삭감하면 의료취약계층이 더 크게 늘어나니까 하는 소리임 | 26.01.02 22:02 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
의료비상승을 탓하는게아님. ACA가 제대로된 기능을 해왔냐의 문제임. 저소득층에대한 의료비 지원은 ACA없던시절에도 존재했다고 알고있음. | 26.01.02 22:03 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
애시당초 극자본주의시장인 미국에서 의료비결제는 병원과 의사와 환자간의 조율이었다는것부터 완전히 딴세상이라고. 그걸 우리식 마인드로 보니까 없어지면 다 망한다는소리가 나오는것같은데? ACA가 도입된 이후에 가입율이아니라 실질적인 지급으로인한 혜택으로 저소득층 및 중위소득층이 어떤 혜택을 봐왔는지 그 혜택이 실질적 도움이 되었는지는 아무도 설명안해주잖아. 그저 있다 없어지니까 폭탄이다소리만하고. | 26.01.02 22:05 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
메디케이드 지원 삭감도 지금 트럼프가 했는데 ACA까지 없어진다고 말하는건데 뭔 소리하고 있어 자꾸 그리고 저소득층 의료비 지원이 메디케이드야 | 26.01.02 22:05 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
마치 ACA가 없어지면 다 좃된다는식으로 글을써놨어? 메디케이드 지원금 삭감 = 메디케이트의 소멸 이런 논리임? | 26.01.02 22:06 | | |
(IP보기클릭)118.223.***.***
둘을 따로보지않고 뭉뚱그려서 무조건 트럼프가 좃되게 만들었어요 논리잖아 ACA혜택이 결국은 보험사에게 직접 금액이 지원된것도 사실인데. | 26.01.02 22:08 | | |
(IP보기클릭)116.122.***.***
둘을 따로보지 않는다고? 애초에 다른거라고 누누히 얘기하는데? 그리고 그 ACA 조지면서 임기 내내 메디케이드도 스스로 조졌다고 자랑하는게 트럼프다 | 26.01.02 22:13 | | |
(IP보기클릭)222.114.***.***
(IP보기클릭)116.122.***.***
ㄹㅇ 멈추면 망하는 법안을 멈춰버렸으니 걍 헬게이트 열어재낀 셈 | 26.01.02 22:24 | | |