[잡담] 한국은 5년 단임제가 맞다고 생각함

[청안청년]

책임정치 어쩌고 하는데

대한민국에서 대통령으로 분류되는 사람 중에

중임제 맡겨도 될 것 같은 사람 비율을 생각해보면

반대쪽 비율에 걸려서 8년 갈리는 것 보단

5년마다 바뀌는게 맞단 생각밖에 안듦.

가챠 성공확률이 너무 드러운데,

다음 가챠까지 대기시간이 길면   개피곤해진다..

p.s

가챠 성공해서 8년가면, 유저는 편한데

뽑힌 당사자는 진짜 죽을 수도 있기도 하고...

초인에게 8년을 기대는건 서로에게 너무 가혹하다..

[범죄혐의로재판중인이재명]

똥기저귀는 자주 갈아야 냄새가 안나는 것처럼. 4년 중임제 했다가 독재로 빠질 확률이 매우 높다고 봄.

문재인 대통령에 대해서는 존경할만한 정치인인거 당연히 인정하지만, 그 정권 때 민주당 어두운 곳에서 이재명이 자라고 있었던 걸 보면...

5년 단임제는 한국에서 가장 이상적인 제도로 생각됨.

[@dogokstn]

솔직히 그렇게 따지면 같은 단임제인 필리핀이 우리 만큼은 아니더라도 좀 상황이 나아야 할텐데 여전히 제자리걸음인게 함정

[루내]

연임이 마음대로 되는것도 아니고 이제좀 바뀔떄 됬지 너가 말하는 그런사람들은 어차피 연임힘들지
대통령이 장기적 플랜을 짜고 정책을 실행해도 본인 임기때 정책을 못쓰는거나 정책이 영향이 다음정부부터 나오는게 대부분인게 정상은 아님

[아몰?루파티]

4년 중임제로하면 어떤 효과가 있냐면
그래도 4년 안에 이 새1끼가 진짜 아니다싶으면 이 새1끼를 4년만하고 내려오게 할수 있지 않나?

[D.D.M]

또람프처럼 한번 더 하려고 나대는 인간들도 있을걸.

[맑은해]

트럼프 봐...의회 난입 사건도 배후에서 푸쉬했는데도 부활하잖아 ㅎㅎ

[@dogokstn]

그 부분은 이건 미국 헌법 자체의 문제라서 대통령직을 수행한 자의 선출직 출마 금지 등 안전장치를 마련해두지 않는게 큼

그래서 4년 중임제보다는 4년 연임제로 4년이 지났을때 선거를 통해 당해 임기를 추가 4년 수행할지를 결정하고 아예 대통령직을 수행한 자는 선출직에 출마를 금지하는 등의 안전장치를 둬야함

[732-AC🍜🐬]

트럼프 같은놈 보면 또 중임제가 위험요소가 될거 같기도 하네.. 빌런이 반드시 걸러지리란 법이 없으니

[범죄혐의로재판중인이재명]

이재명이 대통령이 된 평행 세계를 생각해봐요.

지금도 금권 선거 어떻게든 해 보려 할건데, 두번째 임기를 위해 나라를 망치는 거 금방입니다.

[D.D.M]

정치제도를 안 믿는다기 보다 정치인을 못믿어서 나도 단임제가 맞다 봄.
단임제를 하면 어쨌거나 그길로 정치인생 마무리 지으니 선거로 실질적 레임덕 상태를 만들수 있는데
중임제는 한번의 기회가 더 생기다보니 여의도식 시크릿룸 정치가 심해지면 심해졌지 덜하진 않을듯.
물론 거인들이 연임하게 된다면 정말 좋겠지만
여의도 정치인들 중에 거인들이 많겠음? 아니면 이익집단같은 애들이 많겠음?

또람프 같은 애들이 국내에 안 나타날거란 보장이 없잖음.
5년 단임제니깐 선거 한 번으로 2~3년 레임덕을 만들수 있는걸 중임제라서 그조차도 못할수 있음.

[범죄혐의로재판중인이재명]

한국과 같은 전시 국가에서 강한 힘을 대통령에게 몰아준 것에 대한 방비책으로서라도 5년 단임제가 맞음.

정책을 더 연장하고 싶으면 훌륭한 후임을 대통령으로 키우던가.