[정치] 공산주의는 나쁜건가요?

[이재명박산성]

옛날에 토론을하는데 공산주의화 하자는거냐 나라를 북한처럼 만들작정이냐

이러는거임 그래서 내가 

질문을 해줬음

질문에 답변좀 해주시면 감사하겠는데요 공산주의,사회주의는 나쁜건가요? 라고하자 네라고 대답했습니다.

그다음 그렇다면 민주주의는 좋은건가요 네 당연하죠 국민의 자유를 보장하는데. 라고 답하더군요

그러면 한가지 더 물어보도록하겠습니다 자본주의는 좋은건가요.? 아니 여기서 왜.. 경제쪽으로 빠집니까 이러는거임.

아 그렇군요 그렇다면 독재는 나쁜건가요? 네 아주 나쁜겁니다.. 북한보세요..

본인이 하신말을 들어보면 독재는 나쁜거라고 하셨습니다. 그렇다면 자본주의 진형이였던 우리나라는 독재를 했는데. 문제가 많았겠네요.?

이렇게 말했더니 아니 보세요 민주주의인 우리나라가 어찌 독잽니까.? 이러대요 

교육이 문제인건지 아님 이렇게 알고있는 애새끼들이 멍청한건지 하..

[죄수번호6762720008]

1차 전제가 잘못됐네
나쁜건 민주주의나 공산주의 체제가 아니라 지배하는 권력층이 장기 집권하는게 문제
공산주의가 국가에 힘을 실어주는건데 체제 확립 후 권력층 변동없으니 북한 중국같은 사태가 발생한다고 봄
민주주의도 따지면 중국 북한 투표함 ㅎㅎ 똑같이 권력층이 독재한다는점이 같고

[덥구만]

공산주의 나쁘다면서 자본주의 나쁘냐고 물어보니 왜 경제쪽으로 빠지냐고 되묻는건 뭐냐?

[간노스]

민주화운동은 민주주의를 민주화한거냐 ㅋㅋㅋ

[الله أكبروكشفتالجنة]

차라리 이리 물었어야 했어
국민들에게 정부가 총구를 들이 미는거에 대해 어떻게 생각 하냐고
한국은 정부 체계보다도 국민들에게 총구를 들이 미는 새끼들이 은근히 있는데
그거 좋아 하는지 안좋아 하는지 즉 좋아 한다면 정부가 나를 향해 총구를 향해도 좋은지를 물었어야해

[관심충]

대답하는 사람만큼 질문도 이상한데
걍 둘다 혼파망임

[615104427919...]

공산주의 - 자본주의, 민주주의 - 독재의 대조를 든 건 좋은데, 그걸 통해 용어를 정리하고 상대 주장을 구체화시켜서 반박을 했어야지 너도 헷갈리고 있으면 어떡해. 갑자기 왜 경제쪽으로 빠집니까? 했을 때가 바로 용어 정리해서 치고 나갈 타이밍이었는데.

[615104427919...]

나라면 이렇게 말했겠어.

네가 말한대로 민주주의는 절대 선이고 독재는 절대악인 것이 우리가 공유하는 시대적 가치관이지만 경제의 개념은 네가 뜬금없어했듯 선악의 개념으로 구분지을 수 있는 것이 아니다. 공산주의는 자본주의와 대치되는 경제 개념이고 생산수단을 사회적으로 공유하냐 개인이 소유하냐의 차이일 뿐이다.

그럼에도 우리가 공산주의를 나쁘다고 일반적으로 인식하는 건, 그건 생산수단의 공유를 현실에서 실현하기 위해서는 알다시피 일당 독재의 현실 사회주의로 흘러갈 수밖에 없기 때문이다. 즉 공산주의는 결함이 있는 이론이며, 공산주의의 귀결인 독재가 나쁜 것이다.

그러나 자본주의는 민주적인 방식으로 운영될 수 있으며, 심지어 더 나은 시너지를 보인다. 생산수단의 사유화라는 개념에 충실했던 초기 자본주의는 사회적 병폐를 초래했지만, 민주주의는 자본주의와 결합되어 이를 극복해냈고 생산수단의 민주적 감시라는 한 발 더 나아간 방향성을 제시했다. 현 정부가 추구하는 것도 이러한 감시를 통해 시장이 자유롭고 공정할 수 있도록 보장하는 것이며, 동시에 시장에서 탈락한 자들이 재기하여 다시 참여할 수 있도록 사회적 안전망을 구축하려는 것이다. 이러한 더 진일보한 민주주의 및 자본주의를 공산주의 이론조차 제대로 실현시키지 못하는 독재 국가인 북한에 비유하는 것은, 사실 자본주의와 시장주의의 개념조차 오인한 것이다.

반면 자본주의 사회라 하더라도 권위적인 독재 정부 하에서는 오히려 시장 왜곡을 방조하여 시장이 제 기능을 발휘할 수 없도록 하며, 안전망이 없는 사회는 시장의 자유로운 진출입을 막아 시장의 성장과 유연함을 저해한다. 또한 마찬가지로 독재 체제인 공산주의에 비해 우리가 더 정의로운 사회라 말할 수도 없게 된다.