[취미] 진통제도 치료약인가요?

[루리웹-3827709118]

잇몸에 염증이 있는것같다고 6개월전에 치과의사한테 당시엔 통증이 없어서 대수롭지 않게 지나갔는데 이제와서 많이 아파서 소염진통제(naproxen)로 버티고 있는데 이건 그냥 잠시 통증만 잊게해주는 응급처치 수준 아닌가요? 아무리 먹어봤자 몇시간만 통증 없애주는 근본적인 치료제가 될수 없는거죠?

[크아사드인.]

진통제는 그렇지만
소염제는 염증을 가라앉혀주니
치료의 의미로 보셔도 될 듯 합니다.

[츄푸덕♬♪]

'소염' 진통제니까 염증 치료 효과가 있긴 해요.
그런데 처방을 받아야만 구매할 수 있는 소염진통제와, 약국에서 바로 구매할 수 있는 소염진통제는 효과면에서 큰 차이가 있어요.
그리고 소염진통제도 어디가 아프냐에 따라 약 종류가 달라요.
잇몸염증같은 경우는 치아 전용 소염진통제가 따로 있고요. 그리고 치주염 치은염은 스케일링을 하면 염증이 없어지는 경우도 있어요.
결론 - 치과에 가십시오. 당장.

[오늘도다새거다]

치과는 좀 그런 게 있죠... 원인을 알 수 없는 통증이거나 알아도 손을 못 쓰는 곳은 별 수가 없어서요. 몸이 무뎌질 때까지 반년 이상 지속되는데요. 무차별 도트뎀이면 고통에 점점 무뎌지니까 다행인데, 그게 아니고 특정 자극에만 반응하는 뎀이면 그때마다 새롭게 아프기 때문에 적응이 안 되고, 님도 못 견딜 정도라면 진통제 말고는 딱히 답이 없거든요. 그래도 약국에서 처방전 없이 구매 가능한 약이랑은 효과 차이 넘사라서 제조된 생약은 다르긴 해요

[데스피니스]

염증의 원인을 해결하지 않으면 계속 아프겠죠

[마커스패니스]

염증의 원인과 진행이, 시간이 해결해 줄 문제면...
일반적으로 잘 양치하고 치간칫솔 잘 사용하고, 소염진통제만 먹고 버티는게 치료가 됩니다.

물리적 처치가 필요한 염증이라면... 치과검진을 받아야 하구요...

그리고 나프록센이 일반약이긴 하지만... 치과에서 가장 많이 처방하는 NSAIDs 입니다.

[pians]

현직 치과의사 남편입니다
통증이 질환의 원인이면 소염진통제가 치료약이 될수 있지만
아니라면 치료약이 아닙니다, 게다가 대부분의 치과통증은 원인이 명확하기 때문에 이경우는 치료약이 아닐가능성이 높네요