[잡담] 방사선에 대해서 이야기해보려합니다. (글이 좀 깁니다.)

[hyuberion]

일단 여기는 괴담 게시판이므로...

괴담에 관한 이야기를 먼저 하겠습니다.

현재 네이버에 방사선 관련 검색을 해보았습니다.

http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=7&dirId=70118&docId=84675780

답변이 맞는 것처럼 느껴지실지 모르겠지만 엉터립니다.

부채꼴로 방사되는 것은 사실입니다만... 그래서 AP(전후) PA(후전) 촬영을 다르게 하는게 아니구요.

수용체니 뭐니 어렵게 써놨는데. 쉽게 이야기해서

필름이나 Detector에서 피사체(신체부위)가 멀어질 경우 확대가 생기기 때문에 영상의 왜곡이 발생하고

그것을 방지하기 위해 전후나 후전방향을 구분해서 검사합니다.

손바닥은 앞에서 찍으나 뒤에서 찍으나 똑같습니다.

맞는 내용도 있는데 전혀 정리가 안되어있습니다.

문제는 이 내용을 본 사람은 이 말이 맞다고 믿는데 있습니다.

사실이랑, 사실과 관계없는 내용이랑 섞여있으니까 어느것이 진실인지 모릅니다.

http://kin.naver.com/qna/detail.nhn?d1id=7&dirId=70116&docId=203353656&qb=67Cp7IKs7ISg&enc=utf8§ion=kin&rank=8&search_sort=0&spq=1

네. 방사선은 옮기는게 아닙니다. 하지만 방사선이 투과력이 강해서 암을 태우는게 아니라 (완전히 틀린말은 아닙니다만.)

암세포가 방사선에 민감하기 때문에 일반적인 세포보다 많이 죽는겁니다. 물론 일반세포도 같이 죽지요.

..

이외에도 많습니다.

정상적인 답변도 많지만... 옳지않는 답변과 정보들이 너무 많아요.

적당하게 대답하면 되겠지...란 식의 답변들 덕분에 허위정보가 많아졌습니다.

인터넷 기사에서 1mSv와 1Sv로 표기하기도 하고 (1000배의 차이입니다.)

1mSv/h라고 표기해서 1시간당 맞는 선량으로 기록하기도 합니다.

왜냐하면... 방사선에 대한 개념이 없기 때문입니다.

그리고 숫자들을 들이대면서 어마어마한 것처럼 부풀립니다.

그건 문제가 있다고 생각합니다.

방사선에 대한 진실을 이야기한다는 정보들이 잘못된 정보라는 것도 사회적인 괴담이 아닐까요.

그래서 아직 완전한 내용은 아니지만 도움이 되고자 방사선에 관련된 글을 올립니다.

관리자님께서 문제가 있다고 생각하시면 삭제하셔도 괜찮습니다.

- - - - -

가. 방사선의 정의

전자파 또는 입자선 중 직접 또는 간접으로 공기를 전리하는 능력을 가진 것

• 방사선이란 매우 빠른 속도로 날아가는 극히 작은 알갱이(“입자”라고도 함)이거나 또는 빛보다 더 큰 에너지를 가진 파동(“전자파”)이다. 방사선에는 여러 종류가 있으며 중요한 특징의 하나는 물질을 뚫고 지나가는(투과하는) 능력이 있다는 것이다. 대표적인 방사선은 알파선, 베타선, 감마선, 엑스선, 중성자선 등이다. 이들 방사선은 불안정한 원자핵이 다른 원자핵으로 변환할 때에 내놓는 에너지이다. 이렇게 불안정한 원자핵이 방사선을 내고 다른 원자핵이 되는 과정을 변환(또는“붕괴”)이라고 한다.

나. 방사선의 종류

크게 나누어 입자방사선과 전자기파 방사선이 있다. 입자방사선에는 다시 전하를 가진 것(하전입자 방사선)과 갖지 않은 것이 있다. 또 전하를 가진 입자방사선에도 +전하를 가진 것과 -전하를 가진 것이 있다. 중성자선은 입자방사선이며 전하를 갖지 않아 중성이다. 대표적인 하전입자 방사선은 알파선과 베타선이며, 대표적인 전자기파 방사선은 감마선과 엑스선이다. 그리고 감마선과 엑스선 이외의 전자기파(또는 전자파)방사선에 대해서는 보통 “방사선”이라고 부르지 않는다

.• 알파(α)선

2 개의 양성자(원자핵 속에 있는 +전하를 가진 알갱이)와 2 개의 중성자(원자핵 속에 있는 전하를 갖지 않은 알갱이)로 이루어진 원자핵 입자의 흐름이다. 이것은 헬륨 원자핵과 같은 것이며 +전하를 가진다. 알파선이 물질에 흡수되어 에너지를 잃으면 전자를 잡아서 중성인 헬륨원자로 된다.

• 베타(β)선

빠른 속도로 날아가는 -전하를 가진 전자이며, 경우에 따라서는 +전하를 가진 양전자도 있다. 일반적으로 원자핵 속에 있는 중성자가 양성자로 변환될 때에 내는 전자의 흐름을 베타선이라 한다.

• 감마(γ)선

빛보다도 더 높은 에너지를 갖는(즉, 파장이 더 짧은) 전자파 또는 전자기파이며 알파선이나 베타선을 낼 때 또는 중성자를 흡수한 원자핵이 변환(또는 붕괴)한 직후에 여분의 에너지를 전자기파 형식으로 내는 것이다.

• 엑스(X)선

엑스선은 일반적으로 감마선보다 파장이 길고 빛보다는 짧은 전자기파이며 물질을 뚫고 지나가는 성질(투과성)이 있어서 의료분야에서 많이 쓰인다. 들뜬 원자나 분자가 바닥상태로 될 때나 또는 속도가 빠른 전자가 물질 속에서 속도를 줄일 때에 엑스선이 나온다. 엑스선의 성질은 감마선과 거의 같다.

• 중성자(n)선

원자핵을 이루는 알갱이의 한가지이며 원자로나 가속기 등을 이용하여 원자핵으로부터 나오게 한다. 중성자선은 전하를 갖지 않아 전기적으로 중성이기 때문에 물질을 뚫고 지나가는 능력이 매우 크다. 중성자(또는 중성자선)가 홀로 있을 때 베타선을 내고 양성자로 변한다. 이 때 중성자선의 방사능이 절반으로 줄어드는 데에 걸리는 시간 즉, 반감기는 약 10.8 분이다.

표1. 방사선의 물질과의 작용 비교

종류	실체	투과력	전리작용	형광작용	사진작용
알파선	알파입자의 흐름	소	대	대	대
베타선	전자의 흐름	중	중	중	중
감마(엑스)선	전자기파	대	소	소	소
중성자선	중성자의 흐름	대	소	소	소

- - - - - - - -

여기서 설명을 덧붙이겠습니다.

사람을 기준으로 사람은 수많은 세포로 이루어져있고

그 세포들은 분자결합으로 이루어져있습니다.

분자는 다시 원자로 나눌 수 있고

원자에는 원자핵과 원자핵 주위를 돌고있는 전자가 있습니다.

예를 들어 헬륨 원자에는 2개의 중성자와 2개의 양성자가 결합된 핵이 있으며 그 주위를 도는 2개의 전자가 있습니다.

이 헬륨 원자에서 2개의 전자가 사라지고 이동하게되면 위에 설명되었듯 알파선이 됩니다.

..

방사선의 정의에서도 나와있지만

전리 방사선이라는 것의 정의는 공기를 전리시킬수 있는 능력이 있는 방사선을 말합니다.

전리라는 것은 원자핵과 전자의 결합을 끊는 것이라고 생각하시면 됩니다.

일반적으로 입자가 이동하면서 원자핵 주위를 돌고 있는 전자에 직접 작용하거나 간접 작용하게 되면서

원자는 전자를 잃고 분자는 결합이 깨지는 것입니다.

방사선을 통해서 문제가 생기는 것은 이것입니다.

결합을 깨버리는거지... 독성이 있는게 아닙니다.

여러분이 인터넷이나 뉴스를 통해서 듣게되는 선량이라는 것은

쉽게 비유하자면 날아오는 야구공의 갯수와 속도입니다.

야구공이 날아와서 멀쩡하게 있는 나무판을 부술지 못 부술지는 그 속도에 달려있을겁니다.(물론 야구공의 질량도 중요하겠지요.)

쉽게 이야기하자면 그렇다는겁니다. (정확한 표현은 아니겠지요.)

포켓볼을 생각해봅시다.

많은 당구공들이 있고 그 공들 사이로 하얀공을 쏩니다.

어딘가 공에 부딪힌다면 서로 다른 방향으로 날아갑니다. 그리고 그것이 다른 공에 부딪히는 것을 반복하면서

힘을 전부 잃을때까지 반복합니다. 이것이 방사선 차폐의 원리입니다. 방사선이 물질내로 들어와서 에너지를 전부 잃을때까지

부딪히게 하는겁니다. 그래서 납이나 콘크리트가 방사선을 차폐하는 물질인 겁니다. (원자번호가 높아서 부딪힐 확률이 높음.)

자. 여기서 다시 생각해봅니다. 방사선이 왜 위험한 걸까요?

아까 언급했었던 것처럼 방사선이 분자결합을 끊어버리는 것이 세포가 사멸하기 때문입니다.

하지만 우리 몸은 세포가 재생되기 때문에 세포가 죽는 것은 큰 문제가 없습니다.

그 방사선이 너무 어마어마해서 재생되기도 전에 세포를 죽여버릴 만큼 큰 것이 아니라면요.

진짜 문제는 방사선이 몸에 들어와서 세포구조를 바꿔놓는 것입니다.

생물을 배우셨다면 DNA에 대해서 알고 계실겁니다. 세포분열과정에서 방사선이 작용하게 되어

정상적인 세포를 암세포로 바꾸거나 기형적인 세포로 만들어버립니다.

이 세포들이 자라면서 병변으로 변합니다.

(얼마나 걸리는지는 아무도 모릅니다. 1년일수도 10년일수도 있지요.)

그리고 세포가 사멸할 정도로 강력한 방사선이라면 몸에서 문제를 인지하고 회피하려하지만

적은 선량의 방사선일 경우 본인도 인지 못하는 사이에 몸의 세포가 이상하게 변하게 되는데 그 문제가 있는겁니다.

(그래서 방사선이 암의 원인이 됩니다.)

성장기 어린이에게 방사선 감수성이 높다고 이야기하는 것은 세포분열이 왕성하기 때문입니다.

후쿠시마 원전에 대한 언급을 매우 많이 하시는데요...

걱정되시는 것은 당연하다고 생각합니다.

저도 굉장히 큰 문제라고 생각하구요.

결론을 말하자면 후쿠시마 원전 근처에 안가는게 맞습니다.

일본에는 방사선이 다른 나라에 비해 많이 나오는게 맞습니다.

(후쿠시마 원전의 폐기물을 전국으로 퍼뜨려 후쿠시마의 방사능량을 줄였다고도 합니다.)

위의 내용을 보시면 아시겠지만 일본에서 방사선을 맞는다고 해서

그게 몸에 묻어서 한국까지 딸려오는 것은 아닙니다.

일본에서 세슘을 섭취한다면 문제가 있을 수도 있겠습니다만,

그건 묻혀오는 수준이 아니고 몸 속에 남아있는 수준이라 주변 사람에게 피폭의 영향을 얼마나 줄지는

저도 더 알아봐야겠습니다.... 하지만 살아있는 방사선원 정도의 문제는 아니라고 생각합니다.

일본여행가는 사람을 걱정하시기 보다는...

해류를 통해 우리나라로 오는 바닷물과 우리가 바다에서 낚아서 먹고있는 수산물에 대해 걱정을 하시는게

훨씬 합리적인 걱정일 겁니다.

또한 많은 분들이 실질적인 수치까지 들어가면서 이야기하시는데요.

방사선량에 대해 이야기하실때 가장 큰 문제가 뭐냐면.....

정확한 연구가 불가능하다는데 있습니다.

생쥐실험한다고 해결되는 문제가 아니거든요.

방사선의 영향을 몇년뒤에 혹은 몇십년뒤에 나타날 수도 있습니다.

연구자체가 거의 불가능해요.

지금 사람들이 기준으로 삼는 내용은 전부 히로시마 원폭 피해나 다른 사고 사례를 통해 이정도로 추정된다는 내용입니다.

선량을 얼마맞으면 홍반이 생기고 백내장이 오고 등등의 내용을 정해져있습니다.

하지만 과연 선량을 얼마나 받으면 암에 걸리는 걸까요?

여러분들이 가장 궁금해하시는게 그거 아닌가요? 도대체 얼마나 받으면 암에 걸리는거야. 라는 질문.

그건 정말 알 수 없는 내용입니다. 연구결과가 거의 없으니까요.

방사선은 확률입니다. 절대적인 암발병 수치가 나오지않습니다.

항상 어느정도라는 권고기준이 있을 뿐입니다.

방사선이 인체를 돌아다니다가 어떤 장기에 어떻게 영향을 미칠지, 그것도 몇년이 걸릴지도 모르는 일인데...

연구가 가능하다고 생각하시나요?

사람을 상대로 실험할 수도 없는 노릇이기에 정확한 연구는 불가능하다고 봅니다.

영국에서는 어린이 CT에 관한 역학조사를 진행하고 있다고 합니다.

굉장히 고무적인 내용이긴 하지만 통제된 환경이 아니라서 완벽한 연구라고 보긴 어렵다고 생각합니다.

방사선이 위험하냐고 물어보신다면 무조건 위험하다고 대답할 수 있습니다.

그리고 병원에서 방사선쓰는게 너무 많아 보인다고 하신다면

적지않은 선량이라고 말씀드릴 수 있습니다.

하지만 방사선사들이 항상 중요시 여기는 것은

이 위험한 방사선을 사용해서 검사를 하거나 치료를 하는 것은

환자의 득을 위한 것이고 해를 줄 수 있는 것은 하지말아야 된다는 점입니다.

아픈 것을 고치고자 방사선을 쓰는거지.

암 걸리시라고 방사선 쓰는건 아니에요.

검사시 사용되는 방사선의 선량이 낮은 것은 아니지만 정말 암을 발병시킬정도로 검사하시려면

이미 암에 걸리신 상태여야 할 겁니다.

0세에 머리 CT찍으면 0.14%의 암발병률이 높아진다는 연구도 있었습니다만,

정확한 내용은 아닙니다. - 다만 참고할만한 내용이긴 합니다.

(도대체 뭘 보고 연구한 건지 의심이 됩니다. 어릴적 CT검사했던 사람들이 후에 암에 걸렸다....라는 확률을 이야기하는데

이게 방사선때문인지 담배때문인지 술때문인지 아니면 다른 식습관때문인지 어떻게 구분하나요?)

얼마전에 세미나에 다녀왔습니다.

식약청에서 나오신 분이 병원에서의 검사로 인한 피폭에 대해서 강의를 하셨는데...

저는 조금 이해가 되지않았습니다.

병원에서 검사에 대해 지시하는 것은 의사이고, 의사에게 방사선의 위험에 대해서 설명해준다면 이해가 되겠지만

그 세미나에 참석한 거의 모든 사람들이 그 과장님보다는 선량에 신경을 쓰는 사람들이기에

오히려 그 과장님께서 제시한 자료에 의구심을 가지게 되었습니다.

도대체 어떤 측정기를 CT 장비에 넣어서 검사하셨을까라는 질문에는

전문가가 속한 대리업체를 통해 측정한 결과를 보고받았다는 형식의 답변을 받았습니다.

(결국 직접 돌아다닌 것이 아니란 이야기입니다.)

세미나의 내용입니다.

국가 환자 방사선량 기록관리 체계 구축이라는 내용으로

방사선 검사건수 및 피폭량은 해마다 증가

- 검사건수 5년간 35% 증가

- 피폭량 5년간 약 50% 증가 (2007년 0.93mSv -> 2011년 1.4mSv)

: 검사건수 증가는 의사의 Order가 증가한겁니다. 이건 의사분들 인식이 바뀌어야 될 부분입니다.

실제로 의사분들과 대화해보면 방사선에 대한 지식은 전무합니다.

: 피폭량이 50%증가.....라는 것은 좀 놀라운 부분이긴 합니다.

하지만 2007년에서 2011년도에는 영상의 질을 올리기위해 선량을 더 사용하는 부분이 있었고

오히려 영상이 좋아졌다고 의사분들은 좋아합니다. (그래서 선량 낮추지 못합니다. 영상 질이 떨어지면 판독이 어렵거든요.)

: 2009년부터 선량에 대한 관심이 급증해서 현재는 영상의 질보다는 선량을 낮추는데 초점을 맞추고 있습니다.

실제로 논문을 찾아봐도 2009년 이후 논문들은 선량을 낮추는데 초점을 맞추고 있지요.

방사선사들이 선량에 굉장히 민감하다는 것을 아셔야됩니다. (아닌 사람들도 있긴 하겠지요.)

장치의 환자선량 표시기능 부재

- 환자가 피폭선량을 아고자 하나 장치를 사용하는 의료인조차 환자의 피폭선량을 인지할 수 없어 제공하지 못하는 실정임.

: 병원에 조사선량을 재기위핸 선량계를 하나 달기 위해선 최소 1500만원정도 듭니다.

방사선사들이 요구해도 제도적인 개선없이는 병원에서 달아줄리 없지요. 실제로 주위에 공문올렸다가 거절당한 사람이 많습니다.

그리고 일반촬영의 경우 사용되는 선량은 굉장히 작은편이고

가장 선량이 큰 CT의 경우 조사선량이 DLP값으로 표시되고 있습니다.

투시촬영은 선량이 표시되지않는다고 알고있습니다. 다만. 적정 선량이 넘을 경우 경고음이 나옵니다.

식약청에서 환자선량에 대한 가이드 라인을 제시했는데요.

CT 복부검사시 20mGy가 선진국의 기준이라고 말합니다.

네네. 선진국 기준이랍니다. 하지만 실제로 많은 병원에서 그 이하로 사용하고 있습니다.

(물론 아닌 곳도 있겠지요.)

과장님 다음에 바로 강의하신분이 직접 미국의 여러 대학병원을 돌아본 결과

10개의 병원중에서 20mSv를 초과하는 병원이 2군데 있었다고 합니다.

우리나라랑 별 차이 없다는 이야기입니다.

....딱히 병원을 옹호하고자하는 이야기는 아닙니다.

우리나라의 주먹구구식 행정이 맘에 들지 않는 부분도 있지만

무엇보다 틀린 정보가 너무 많다. 라는 부분을 말씀드리고 싶었습니다.

틀린 정보를 가지고 다른 사람들에게 이게 진실이라고 알리는 것도 문제라고 생각합니다.

방사선에 대해서 더 자세하게 말씀드리자면 글이 너무나 길어집니다.

방사선학과 4년 다녔던 것보다 요새 더 많이 배우고 알아가는 것 같습니다.

방사선에 대한 바른 인식이 필요한 때라고 생각합니다.

공포를 조장하고자 하는 것도 아니구요.

바르게 알고 쓰자는 이야기입니다.

정말... 방사선이 궁금하시다면 전문가와 상의해주세요.

인터넷에 올라온 글들은 사실을 기반으로 한 거짓 정보가 많습니다. (표기 오류인 경우도 있습니다.)

너무나도 길고 부족한 글 읽어주셔서 감사합니다.

- - - - - - - - - - -

요약 정리.

- 방사선에 있어서 지식인이나 인터넷 뉴스를 통한 정보는 생각보다 잘못되거나 과장된 부분이 많다.

- 방사선에 독성이 있는 것은 아니고 세포를 파괴하거나 세포를 변형시킨다. (변형되는게 암이나 다른 병변입니다.)

- 방사선에 대한 연구는 굉장히 제한적일 수 밖에 없다. (무조건 수치보여주면서 위험하다는 건 잘못된 방법입니다.)

- 방사선은 위험하지만 잘 사용하는 것은 환자에게 도움이 된다. (방사선 검사의 기본 원칙입니다.)

- 우리나라는 다른 나라에 비해 방사선량 많이 신경쓰는 편이다. (꼭 선진국이 좋진 않다는 소리입니다.)

- 방사선에 대해 올바르게 이해할수록 방사선에 대한 공포감은 줄어든다.

: 100년을 산다고 가정했을때 술이나, 담배, 잘못된 식습관, 운동부족 등등

방사선보다 위험하거나 방사선만큼 위험한 것들도 많이 있습니다.

일하면서 4시간에 걸쳐 쓰고 지우고하다보니 나름 확인하긴 했지만 혹시나 잘못된 부분이 있다면 지적해주시기 바랍니다.

[고쿠토 미키야]

지적 이랄까

지금 방사선이 문제가 된게 일본에서 일어난 지진에 의한 원자력발전소 터진거 때문이죠.

그 주변에서 변이를 읽으킨 생물들은 이미 사진으로 많이 퍼졌죠.

뭐 결론적으로 보자면 방사능에 오염되어도 그게 지금당장은 문제없는대

최소한도로 넉넉하게 잡아도 1년정도는 있어야 변화가 생길테고

그게 후손대에서 계속해서 영향을 미칠거란거죠......

[hyuberion]

네. 맞습니다. 그리고 이미 변화는 시작되었습니다.

[한가위♡]

이미 변화가 시작됬다니 뭔가 소름돋네요;;

[hyuberion]

소름까지는 안돋으셔도 됩니다.
어차피 체르노빌 이후로도 변화는 계속되고 있었습니다.

[바디랭기쥐]

이번방사능은 반감기가 얼마나 가나요?
반감기 지나봤자 오염도가 절반밖에 줄지않으니
안타깝습니다만

[hyuberion]

이번 방사능이 아니라 누출된 세슘만 생각해도 반감기가 약 30년 정도로 알고있습니다.
책에는 32년. 네이버 검색에는 33년으로 나와있네요.

[hyuberion]

내진설계 제대로 안되서 원전이 무너진 것은 일본의 책임이지만...
일이 발생했을때 목숨걸고 가신 분들은 전 참 고맙게 생각하고 있습니다.
그분들 아니었으면 피해가 더 컸을테니까요.
여튼. 욕먹을 짓 하긴 했지요.

[hyuberion]

추가로... 우리나라 고리원전도 안전이 제일입니다.

[귀엽시유]

최근에 학교화단에서 기형적인 형태의 꽃을 발견했습니다. 자연적으로 발생 할 수도 있겠지만 혹시나 몰라서 사진은 찍어뒀어요 참고로 학교는 경남에 있습니다

[hyuberion]

기형적인 형태의 꽃이 꼭 방사능의 영향은 아닙니다.
오히려 산에 가보시면 기형적인 식물 하나 보는 것은 어렵지 않은 일입니다.
(하긴 최근에는 산에 못가서 식물을 제대로 못보긴 했습니다만. ㅡㅅㅡ;;)
저도 부산살고 있습니다. 걱정마세요. 기장에는 원전도 있습니다.

[손님08]

매우 유익한 글이라고 생각합니다
특히 방사선에 대해 제대로 알려주신것 같네요(생물의 DNA와 섞어서 설명하신것도요)
실제로 대부분은
"야 방사선이라고 알아? 그거 엄청 위험하다는데?"
"그래? 어떻게 위험한데?"
"이렇게 됀대! (체르노빌 사진이라며 사진들을 보여줌)"
"!!!!"

이런식 일 때가 많지요..

방사선 이라던가 DNA와 연관된 내용은 알고 있었는데 납과 콘크리트의 원리는 그동안 의심도 없다가 이제서야 깨달았네요..
좋은 글 감사합니다.

[hyuberion]

감사합니다. 병원에 오시는 분들이나 인터넷을 보면 방사선에 대해서 잘못 이해하셔서 두려워하시는 분들이 많은 것 같아서 짧은 지식에나마 글을 써보았습니다.;;

[대화의 랜덤워크]

어쨌든 일본 정부에서 방사능을 정신력으로 이겨내자고 하는데, 일본 초등애들이 단체로 코피 흘리고 백혈병, 갑상선 암 걸리는 것을 보면 말장난으로 미꾸라지처럼 빠져나가는 것은 소용없다는 생각이 들어요.

[hyuberion]

정신력으로... 참 답답한 일이지만 일본 입장에선 나라버리고 떠나자고 할 수도 없으니 어쩔 수 없는 선택인 것 같습니다. 말장난으로 빠져나가는건 우리나라도 크게 다를게 없다고 봐요.
저는 검사실 앞에 애들 앉아있는 것도 (차폐되어있는 상태지만) 다른 곳으로 안내합니다.
굳이 거기서 조금이라도 맞을 필요는 없으니까요.

[확률 개갞기]

일본이 그렇게나 좋아하는 정신력으로 사이오닉 폭풍 쓸수 있으면 정신력 인정해줌.
2차대전때도 정신력 드립치다가 미군한테 갈려나간거 잊어버렷나?

[hyuberion]

그러게 말입니다... 진짜 정신력이 다 되는건 아닐텐데..

[울라프]

체르노빌도 5년뒤에 날리 났었죠 앞으로 2년뒤 무슨일이 벌어질지 에휴...

[hyuberion]

체르노빌 이후로 우리나라 갑상선 암 발병률이 높아졌다는 설은 있습니다.
하지만 진위여부는 알 수 없는 일이지요.

[kouo]

방사능이 꼭 감염되는 바이러스처럼 알고있는분들이 꽤 많죠 이런 정확한 정보는 언제나 필요합니다 추천

[hyuberion]

추천감사합니다. 바이러스와 방사선은 완전히 다른 개념 맞습니다.

[죄수번호-99859281]

방사능 원소와 방사선의 구분에 대해서 조금 서술해주셨어도 좋았을 것 같네요.

"위의 내용을 보시면 아시겠지만 일본에서 방사선을 맞는다고 해서
그게 몸에 묻어서 한국까지 딸려오는 것은 아닙니다."
라고 말씀하셨지만,

본문에서 언급하신 방사능 물질을 섭취함으로써 오는 내부피폭이나
방사선을 내뿜는 물질(방사능 원소)이 신발 밑부분이나 옷가지에 파티클로 묻어오는 형태로써
방사능 원소가 한국까지 딸려올 수는 있지요.

방사선은 최대한 쐬지 않는 것이 좋다는 입장에서 보면,
이러한 부분도 피하는게 맞다고 생각하구요.

[hyuberion]

업무중에 급하게 작성한 글이라 방사능을 가지고 있는 물질까지 기술할 엄두가 나지않았습니다.
원하신다면 추후에 방사능 물질에 대하도 기술해보겠습니다.
대학교에서도 그런물질에 관해서 한 과목을 설정할 정도로 양과 내용이 좀 방대합니다.
내부피폭에 대해서도 말씀하신 것처럼 음식을 섭취한 사람의 체내에서 방사선이 나와서 주위 사람들에게도 영향을 줄 수 있습니다만... 개인적으로 생각했을때 내가 살면서 먹는 음식을 통한 피폭과 비교해보자면 그런 외부피폭은 적은량이 아닐런지. 추후 이 내용도 좀 더 알아보고 글을 올리겠습니다.
방사능물질이 신발 밑부분이나 옷가지에 묻어오는 정도까지 걱정하실 필요는 없습니다.
직접 후쿠시마까지 들어가지않는 이상 그렇게 많은 양이 묻어올 확률조차 희박하고 만에하나 그런 양이 딸려온다면 신발은 씻고 옷을 빨면 아무런 문제가 없지요. 평생 지저분한 신발이나 옷을 걸치고 사는 것은 아니니까요.
눈에보이는 피폭행위에 대해선 피하는게 맞다고 봅니다
일본 여행도 권장하진 않습니다.
다만 일본에 갔다온 사람들을 에볼라 바이러스 감염된 사람 취급할 필요는 없다는 말입니다.
실제로 일본에서는 방사선 검출기를 들고 다니는 사람들도 있습니다.
그리고 한국에 그 검출기를 들고와도 방사선이 나오는 곳이 있을수도 있습니다.
그런 것까지 피하려고 하는 것은 어떤 음식이 간에 좋지않다는 말때문에 그 음식은 절대 먹지않으려 하는 것과 같습니다. 대부분의 사람들은 간에 좋지않은 술이지만 자주 드시곤 하죠.

[hyuberion]

이 글에는 기술되지않았지만 넓은 의미의 방사선은 전자파, 가시광선등도 포함하고 있습니다.
그렇게 생각해보면 TV를 보는 것도, 컴퓨터를 하는 것도 전자파에 노출되어있는 것이기 때문에 하지 않는게 좋지요.

[눈팅_]

방사성 물질이랑 방사선을 약간 구분해서 사용해 주시는게 좋을 것 같아요.
그리고 방사성 물질이 독하면 떠오르는 화학적인 독은 아니지만... 넓은 의미에서 보면 일종의 독이 아닐지..

[hyuberion]

방사능 물질이 독성을 가질 순 있지만 방사선자체가 독성을 가진 것은 아니라는 것을 강조하는 글이기에 그 부분에 대한 설명은 좀 미흡한부분이 없잖아 있습니다.
넓은 의미로 생각해도 일종의 독이라고 생각할 수 없습니다.
독성 물질은 따로 분류해야된다고 생각해요.
방사선만 생각하자면 독성은 없습니다.

[hyuberion]

먼저 방사선에 대해서만 설명드리는 글이라서 그 이외의 의도는 전혀 없다는 것을 알아주셨으면 좋겠습니다. 저도 원전사고의 문제점을 알고 있고 괴담게시판의 특성에 맞추어 최대한 그 문제점에 대해선 거론하지 않은 편입니다.
경각심을 가져야된다고 하시는데... 이미 쏟아져버린 물에 대해서 물이 쏟아져버리지 않도록 경각심을 주는 것이 좋을까요? 아니면 쏟아져버린 물이 끼치는 영향에 대해서 걱정을 해야할까요? 전 전자의 입장에서 말씀을 드리고 싶었습니다. 이미 터져버린 일에 대해선 일반 시민들에게 쓸데없이 공포심이나 경각심을 심어주어 사회에 불화를 일으킬 생각이라곤 전혀 없습니다.
수산물에 대해서 타 나라에 비해 우리나라가 신경을 더 쓴다는 의도는 아니었습니다.
제시된 이야기의 한 부분으로서 우리나라의 병원에서 근무하는 방사선사가 다른 선진국의 방사선사들보다 좀 더 신경쓰는 병원도 있다. (안 그런 사람도 있다. 결국 그건 나라 차이가 아니라 인식하고 사용하는 사람에 따라 다르다.)라는 뜻이었습니다. 조금 오해하셨던 부분이 있네요.
오히려 수산물이나 일본의 폐기물에 대해서는 매우 신경써야된다고 역설하는 내용이라 생각되는데요....

지리상으로 그리고 외교적 경제적으로 많은 관계가 있어서 의심을 가져야한다고 했는데...
어떤 의심을 말씀하시는 건지 모르겠습니다.
전 제목에도 밝혔듯 방사선에 대해서만 이야기하는 중이었습니다.
단순 수치상의 이야기나 지금까지 판별된 지식만으로 과도하게 경계를 정한다....라고 하셨는데 현재 나와있는 수치가 mSv가 큰건지 Sv가 큰건지 MeV와 kVp와 Ci등등 단어의 정의도 모르는 분들에게 숫자가 얼마니까 높은겁니다. 라고 제시하는 사람들에 대한 문제점을 거론하긴 했습니다. 그것까지 이해하고 싶으시다면 방사선학 관련 학교에 다니시는게 좋을겁니다. 제가 인터넷 게시판에 그 내용까지 설명해드리려면.. 학교에서 강의를 하는게 더 편할 것 같아요.
현실적으로 방사선에 대응해야된다고 하셨습니다.
현실적으로 대응한다는 것은 무엇일까요?
전 방사선을 피하는 것이 옳다고 말합니다. 하지만 방사선을 정확하게 알고 사용하는 것은 방사선으로 인한 해보다 득이 많다고 말하고 있습니다.
이 단순한 정리 말고 어떤 것을 원하시는지는 잘 모르겠습니다.
정책적으로, 또는 세세한 사항을 원하신다면 좀 더 세세한 질문을 부탁드립니다.
미심쩍고 위험한 오염 물질에 대한 경계.....는 분명히 해야합니다만,
문제는 그 미심찍고 위험한 오염 물질에 대한 기준입니다.
눈에 보기에 미심쩍다고, 방사선이 소량 검출된다고 전부 오염물질이 되는 것은 아니거든요.
자연방사능 자체를 없는 것이라고 이야기할 순 없습니다.
요오드를 먹으면 방사선 차폐가 되는 것처럼 이야기하는 사람도 있습니다.
댓글로 자세한 사항을 적긴 어렵지만, 거짓말도 아닌 진실도 아닌 것을
내용 설명없이 던져놓고 믿으라고하고 그것을 믿고 있는 것들이 문제라는 겁니다.
저는 처음부터 방사선에 대해서 설명하고 싶었고
방사선의 문제점을 제대로 안다면 그것에 대한 두려움을 줄이고
오히려 제대로 알기 때문에 병원에서 방사선을 사용한 검사를 할 때에도
느끼게 되는 부담감을 줄여드릴 수 있다고 생각했기에 글을 올렸습니다.

독성이 없다! 라는 결론은 방사선 자체에 관련된 이야기입니다. 방사능 물질은 독성이 있는 경우도 있습니다.
사람들이 방사능 물질에 대해서 독극물처럼 생각하시는 것이 잘못되었기에 말슴드린거구요.
세슘이 해가 되는 것은 다들 알고 계시다고 생각합니다. 그건 방사능을 가진 물질이니까요.

[hyuberion]

현실적으로 순수한 방사선만 따져서 배출되기 때문에 후쿠시마 원전 오염수 배출, 해양생태계 교란 등이 문제시 되는 게 아니다...라고 하셨습니다만
저는 방사선 자체에 독성이 없다는 것을 강조하였구요.
방사능 물질에 대해서는 독성이 있을수도 있다고 했습니다.
방사선의 정의와 종류에 대해 간략하게 설명해 드린 것도
방사선은 에너지입니다. 순수한 에너지.
원전 오염수 배출하고 순수에너지의 방출하고는 조금 다르지 않을까요?
오염수에서 나오는 방사선에 대한 문제를 말씀하시는 거라면 문제가 있습니다만.
해양생태계 교란에 대해서도 문제가 있습니다만.
앞서 말씀드렸듯. 이 글은 방사선에 대한 몰이해를 막기 위해 올리는 글이고
원전사고를 예시로 들었지만 그 문제에 대해선 논하고 싶지 않았습니다.
이미 게시판 공지에도 그 부분은 금지하고 있는 것으로 알고 있거든요....
답변이 마음에 드셨을지 모르겠습니다. 추후 틀린 부분이나 궁금한 부분에 있어서 언제든지 말씀해주세요.

[hyuberion]

....저는 오히려 이런 내용때문에 이런 주장을 하는 겁니다.
50대 일본인 남성의 머리, 외투, 신에서 1마이크로시버트를 넘는 방사선이 나왔다는 기사인데요. 방사선에 대한 검역을 하고 있고 문제되는 것을 제거했을 때 더 문제가 나오지 않았으므로 정상판정받았다고 나와있습니다. 그리고 심지어 후쿠시마 인근에 사는 주민이라는 내용도 있네요.
저는 저런 상황을 걱정하기보다는 오히려 우리가 먹는 음식을 걱정하는게 현실적이라는 겁니다.

[hyuberion]

글을 제대로 보시면 아시겠지만 여행을 권장하는 것은 아닙니다.
여행을 갔다온 사람에 대해서 무슨 에볼라 바이러스 걸린 사람처럼 생각하실까
두려워서 이런 글을 남기는 겁니다.

[hyuberion]

연구데이터가 없으니까 이정도는 괜찮다는 이야기가 아닌데요?
홍반이나 백내장을 일으키는 정도의 선량은 나와있다고 이야기하였습니다.
인체실험 사례가 없고 인체실험자체도 문제가 있습니다.
방사선이 위험하다는 것은 몇번이고 강조하고 있습니다.
기준치가 있는 것은 명백하고 그리고
방사선을 직접 사용하고 있는 의료계에서도 그 기준치를 지키고 있다고 말하고 있구요.
일본처럼 올려버리는건 문제입니다만 우리나라는 선진국 수준의 기준치를 제시합니다.
죽음의 확률게임이라....고 이야기하신다면 방사선에 대한 공포심을 유발할 수도 있겠군요.
방사선으로 인해 암의 발병확률이 높아진다고도 말씀드렸습니다.
하지만 방사선 이외에도 암의 발병원인은 굉장히 많기 때문에
방사선만 가지고 예민하실 필요 없다고 말씀드리는 겁니다.
요약해 놓은 곳에도 최대한 피하는게 안전을 위한 방법이라고 말하고 있습니다.
일본여행을 권장한 것도 아닙니다.

제3자 오염은 가능성이 낮으니 여행가는 남의 일에 간섭말라.
라고 이야기한 적도 없는데요?
사람들이 몰라서 문제라는 것은 방사선에 대해서 어마어마하게 부풀리는 주장을
이야기하는겁니다.
오히려 저는 역으로 일본에서 먹는 것보다 실제적으로 우리가 살고있는 한국에서 먹는 먹거리에대해 더 고민해야된다고 하고 있습니다.
일본가서 맛집가서 음식먹으면 오염원을 섭취하는 것과 같다. 라고 결론 지으시면
제 이야기가 잘못됐다고 생각하실순 있습니다.
하지만 방사선은 이미 오래전부터 여러분들 곁에 있었던 것이고
현재 이슈화가 되었을 뿐인데
일본에가서 음식먹었다고 오염원을 나라에 반입하는 나쁜 사람 취급하는게
오히려 더 위험한 발상이 아닐까라는 생각이 드는데요?

[ZeroReset]

방사능에 대한 의학계 자료가 심각하게 없다는거겠죠...
만약 상세한 데이터가 나올려면 일본후쿠시마를 계속 방치해서
연구를 진행하거나

아니면 핵전쟁이 터진후 몇십년이 지나야 데이터가 완성되겠죠

[hyuberion]

방사선에 대한 의학계 자료가 많습니다.
다만 그것은 이전 히로시마나 다른 방사선 관련 사고에 따른 데이터로 추론한 것이라서
유용하지만 제한적인 정보일 뿐이라는 것입니다.
실질적으로 방사선만 작용한 상태에서 암의 발병률을 정확하게 확인하려면
실험군에게는 동일한 시간 자고 동일한 시간 느끼고 동일한 시간 같은 음식만 먹이고
모든 것을 차단해야 정확한 자료가 나오는 겁니다.
글 내용에서 살짝 언급한 0.14%의 논문 이야기도
방사선으로 인한 암 발병이 그것보다 낮으면 낮았지 높진 않습니다.
왜냐하면 0세이후로 아이가 어떤 음식을 먹고 어떤 매연을 흡입했으며 어떤 과도한 행동을 했는지. 아니면 심지어 개인적은 체질차이는 어떤지. 알수 없는 일인까요.

[hyuberion]

골라먹지 못하게 쌀을 섞여서 유통시키자..라는 말은 정말 미친 생각이네요.
먹어서 지원하다가 문제 생긴 사람에 대해선 여러분도 잘 알고 계실거라 생각합니다.
저도 현재 먹거리대해서는 경각심을 키워야된다고 생각합니다만...
방사능 느까이꺼라는 말은 한적이 없네요.
다만 일본간다고 전부 방사능 물질을 섭취하고 오는 것은 아니라고
말씀드리는 겁니다.
방사선에 대해서 잘 알자는건 막연한 안심이 아니라 합리적인 결론입니다.
방사선에는 독성도 전염성도 없다는 것을 강조했고
방사능 물질을 섭취해선 안되며
방사능 물질을 섭취할 경우 내부피폭이 되고
그에 따라 주위 사람이 외부피폭되는 것은 제가 좀 더 알아보겠다고 말씀드린 상태이고.
후쿠시마 원전 근처에 가지않는 것이 좋다. 라는 것도 말씀드렸습니다.
다만. 일본에 간다고 해서 그것이 전염병을 옮겨오는 것도
방사능 물질을 국내에 반입하는 것도 아니기 때문에
오히려 지금 우리가 먹고있는 음식을 걱정하는 것이 합리적이다. 라고 말하는 것입니다.

[단기4390]

이 글 적으신 작성자분은 인터넷에 떠돌아 다니는 잘못된 지식을 진실인것처럼 믿지 말라는겁니다 일본 방사능이 위험하지 않다는 말이 아니라요

[hyuberion]

폐자재를 들여서 공사하는 것에 대한 글을 지난번에 봤습니다. 저도 그것은 잘못됐다고 말하고 있습니다. 일본 식자재나 오염이 의심되는 해산물 당연히 받아들이면 안되고 철저히 감시해야지요.
안전을 위한 가이드라인은 식약청 가보시면 많이 있습니다. (전 의료계통이라 의료계통만 찾아보았는데 가이드라인면 책이 몇권이더군요.)
피해를 가늠할 수 있는 연구...는 문제가 많지만 가능하다해도 몇십년 후에나 나오겠지요.
사회적 안전장치는 마련해야 한다고 봅니다.
하지만 식약청에서도 그렇고 병원에서도 그렇고 그 안전 기준도 모르고 일하는 것은 아니구요.
덮어버리자고 말하는 것도 아닙니다.
성장기에 세포분열이 왕성한 아이들은 '방사선'에 의한 피해가 큰게 맞습니다.
그렇다고 뇌출혈 의심되는 아이에게 CT검사를 하지않는다면 그래서 발견을 못한다면
방사선 맞고 CT찍는게 맞을까요? 아니면 그냥 보내는게 맞을까요?
몇번이고 강조드리지만 방사선이 유익하다고 하는 것은 아닙니다.
분명히 좋지 않은 것이지만 사용에 따라서는 필요한 것이고 득이 많은 경우에만
사용하는 것입니다.
저는 일본의 방사능 문제에 관심이 있다기보다 제가 일하는 것이 방사선 관련 일이다보니
방사선에 대해서 말씀드리는 것이고... 방사선과 방사능에 대해서 제대로 알지 못하는
분들이 인터넷에 자기마음대로 지식을 편집해서 남용하는 것에 대해서 걱정하는 겁니다.
학부모님들이 아이들의 건강을 위해서 하시는 노력은 아주 잘 알고있습니다.
옳은 말을 하시는 분들도 참 많구요.
하지만 잘 알고 따지시는 분들보다 휩쓸려서 따지시는 분들이 더 많다는 것을
알고 계셨으면 좋겠네요.

[hyuberion]

단기4390 / 의도를 정확하게 이해해주셔서 감사합니다. ㅠㅠ

[루리웹-126280715]

단기4390/이 댓글 적으신 RODP작성자분 또한 인터넷에 떠돌아 다니는 잘못된 지식을 진실인것처럼 믿으라는 말이 아닙니다. 안전을 위해서 정부와 민간이 경각심을 갖고 대책을 세우라는 말이네요.

[hyuberion]

정부와 민간이 경각심을 갖고 대책을 세우라는 것에는 저도 찬성합니다만,
정확한 사실을 가지고 뉴스를 보여줘야할 것이며
민간에서도 방사선에 대한 기본적인 지식이 있어야
어떤 이야기에도 정확한 인식을 할 수 있지요.
제가 바라는 것은 단기4390님이 말씀하신 그 것뿐입니다. 민간인들에게
모르는 것이 좋다고 말하고 싶은게 아니라
알고 싶으시다면 부디 정확히 알아주시길 바라는겁니다.
그래야 요구를 하셔도 알고 정확한 요구를 하실 수 있을테니까요.

[DATS]

뻥사능
한국에 도는 일본 방사능 자료 9할이 주작ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[hyuberion]

그건 저도 헷갈리는 경우가 많습니다.
실제 일본의 전 국토 방사선 분포를 본적도 있고
직접 방사능측정기라고 해야되나요. 가이거계수기 들고 일본 여행하는 사람도 봤는데
맞는 말도 있고, 틀린 말도 있었습니다.

[루리웹-126280715]

일본 체류나 일본 여행시 일본토양에서 자란 음식물재료와 일본 지하수를 먹고 마시게 되는데 일본 여행보다 수산물이 위험하다는 말은 이해가 안 가네요.
도쿄앞바다의 해류는 홋카이도를 지나 러시아, 알라스카를 지나 태평양을 돌아서 제주도근처로 오게 됩니다.
이미 한바퀴를 돈 지는 오래겠지만 직접 일본 음식물을 먹는것과 수산물을 먹는것은 직접적인 스팟과 간접적인 스팟의 차이만큼 차이가 있다고 봅니다.

[hyuberion]

자꾸 후쿠시마 관련 이야기가 많이 나와서 언급을 자제하고 싶습니다만....
일단 원전사고시 바다로 오염물질이 나간 것은 알고 계실겁니다.
1차적으로 원전 앞바다 생물들이 영향을 받겠지요.
2차적으로 그 생물을 섭취한 사람들이 영향을 받습니다.

자. 일단 일본여행을 한다고 가정해봤을때
후쿠오카를 간다고 하죠. 후쿠오카에서 후쿠시마 앞바다에서 잡힌 생선을 먹기 쉬울까요?
아니면 길건너 라멘 집에서 라멘하나 먹는 것이 쉬울까요?
스팟.이라고 이야기하시는데... 그 스팟의 크기를 어느정도로 생각하시나요?
일본 후쿠시마에서 원전이 터졌다고 그 스팟이 일본 전체만 표시되는 것이 아니죠.
해류이야기를 하셨습니다만....
다시 아까 이야기로 돌아가서 1차적으로 바닷속 생물이 먹고 2차적으로 사람이 먹습니다.
해류가 돌고돌아 러시아 알라스카... 등등을 돌아서 제주도로 오는 동안
1차에서 2차 포식자로 바뀌는 동안 작은 물고기들이 큰 물고기들에게 먹이고
상어에거 먹혔다가 상어는 다시 죽어서 작은 물고기의 먹이가 되고 (어디까지나 가정입니다만) 그 오랜기간 방사능이 사라졌다고 생각하시면 정말 큰 오해입니다.
방사능.하고 방사선.하고 정말 구분하셔야할 것이
방사선은 직접 나오는 선이고 방사능은 방사선을 방출하는 능력입니다.
방사선만 이야기하자면 한번 맞고 말지만
방사능을 가지고 있으면 문제가 되는 겁니다.
님 말씀하신 것처럼 멀리 돌아오는 것도 방사능을 잃지않고 가지고 있습니다.
반감기가 30년정도 되는 세슘을 그대로 가지고 온다는 겁니다.
30년이 지나도.... 방사능이 절반이 유지되고 있다는 이야깁니다.
이건 일본에 안가도 우리가 세슘을 섭취할 수 있다는 이야기입니다.
3박4일동안 일본에 가는 것을 걱정해야할까요
남은 여생을 살아가는 한국에 몇년뒤에 앞바다까지 흘러올 세슘을 걱정해야할까요?

[루리웹-126280715]

그럼 일본 여행가서 수산물+농산물+일본 지하수 같은 음식 먹는것이 안전할까요?
아니면 우리 땅에서 수산물+농산물+우리 지하수 먹는것이 그나마 안전할까요?
님 말대로 몇년 후 우리에게 흘러올 방사능에 대해서 걱정하는것이 장기적으로 걱정해야 할 문제라면 방사능이 터진 땅에 직접 가서 지하수와 토산물, 수산물 먹는것은 당장 내부피폭이 지금부터 시작되느냐 마느냐하는 당장의 문제죠.
방사능에 대해서 무심한 태도로 일관하는 사람이라면 모를까 방사능의 위험에서 조금이라도 벗어나려는 사람에게는 굉장히 중대한 문제죠.

[hyuberion]

반복해서 답을 하게 되는 부분이...
일본여행을 권장하고자 이런 글을 쓰는게 아니라는 겁니다.
일본여행가서 먹는 것보다 우리나라에서 먹는 것이 지금은 훨씬 안전하겠지요.
당장 내부피폭이 가능하다는 것은 본문내에 언급하고 있습니다.
그에 대해서 판단하는 것은 가는 사람이 결정할 문제이구요.
개인적인 일이든 여행이든 일본에 갔다왔다고해서
병걸린 사람 취급하는 것에 문제가 있다는 말입니다.
방사능에 무심한 태도로 일관하려 했다면 이런 글을 올리지도 않았을겁니다.
문제는 방사능에 대한 사람들의 반응입니다.
'아. 이거 무서운거네'라고 생각할 뿐이지 과학적인 근거도 없이
단지 던져주는 수치가 높다는 말에만 혹하고 넘어갈뿐이에요.
아까 윗분이 보여주신 1마이크로시버트라는 수치가 어느정도인지 아시는지요?
일반인의 연간 허용방사선량이 1mSv이고. 1마이크로시버트는 그 천분의 일입니다.
그것도 공항에서 많이 나온다고 잡아내서 제거하고 들여보낸겁니다.
게다가 그사람은 후쿠시마 근처에서 살다온 사람이라고 합니다.
기준을 1mSv로 보고 있기 때문에 1mSv를 맞추려고 노력하는 것이지.
1mSv 자체가 상상하시는 것 만큼 어마어마한 선량도 아닙니다.
(일본에서 기준치 올린건 분명한 잘못입니다. 그건 정말 잘못된거예요.)
님께서 비행기타고 미국을 넘어가셔도 우주에서 내려오는 방사선을 맞는 부분도
있다는건 아시는지요?
하다못해 반지하에서 살 경우 바닥에서 나오는 방사선이 있다는 것은 아시나요?
제가 우려하는 것은 단지.
일본에 갔다는 이유만으로 다른 사람에게 전염병을 옮기는 사람처럼 생각하시는
분들이 있는 것 같아서 그에대해 설명을 드리는 겁니다.
일본여행가는 사람을 옹호하는게 아니에요.
단지 색안경끼고 볼 필요가 없다는 겁니다.
네. 저도 굉장히 방사선에 대해 민감한 사람입니다.
차폐 다 해놓고도 검사중에 밖에서 애들 다니면 딴데로 가라고 안내해요.
필요없는 방사선은 조금도 전해주고 싶지 않습니다.
저도 현직 방사선사로 필요시에는 피폭되는 경우도 있습니다.
하지만 전 제가 술마시고 담배피우는 것이 더 걱정됩니다.
방사선이 안전해서가 아닙니다.
방사선을 알기 때문입니다.

[타카오참]

그런데 그렇다고 치면 러시아 여행도 안가야 하는거 아닌가요?
체르노빌 터진지 아직 30년도 안됐는데요.
일본은 안되고 러시아는 된다는 건 좀 그렇네요.
방사능자체가 세월이 흐른다고 쉽게 사라지는것도 아니고요

[hyuberion]

일본에 안가고 러시아에는 가는 그런 문제는 아니라고 봅니다.
직접적으로 체르노빌이나 후쿠시마에는 안가시는게 맞지만...
체르노빌에서 문제있었다고 러시아에 가면 안된다.라는 인식은
잘못된 것 아닐까요?
그렇게 일반화해버리면 서유럽도 그렇고 미국도 그렇고
심지어 우리가 살고 있는 한국도 있을 수 있는 곳이 아니게 됩니다.

[타카오참]

hyuberion //
전 루리웹-126280715님의 논리에 맞게 말한거죠.
일본에서 자락 음식물 재료 + 일본 지하수 가 문제라면 러시아에서 자란 음식물 + 지하수도 충분히 문제가 된다는거죠.
솔직히 이중잣대라는게 문제입니다.
어디는 되고 어디는 안되고 라는것 자체가요.
hyuberion님이 말씀하신대로 핵실험했던 모든 나라는 가면 안되죠.
옛날 소련이나 미국등의 강대국은 핵실험까지 실제로 했고, 방사능과 방사선의 위험성을 몰라서 멀리 떨어진 곳에서 선글라스만 끼고 구경했을 정도니까요.
아무튼 일본여행했다고 방사능 위험성을 느끼는건 아무리 봐도 호들갑이라고 느껴지네요.
물론 핵 폐기물이나 후쿠시마에 있는 자재등을 가져오는건 문제라고 봅니다.

일때문에 장기간 있는거면 모를까 겨우 몇일 있었다고 문제가 생길정도면 일본사람들은 다 옛날에 죽었을텐데 말이죠 ㄱ-;

[최고기좋아해]

유익한 글 감사합니다!

[서지은 다이스키!]

음 도쿄로 친구랑 놀러가기로 햇는데 문제있을까요?

[나가노리]

방사능, 방사선.
사람이 직접적으로는 느낄 수 없다는 특성 때문인지 모르겠습니다만, 다들 쉬쉬하며 두려워 하는 화제이지요.
어느 정보를 믿어야 할 지 구분해 내기가 너무나 힘들어지고 있는데 정말 좋은 말씀을 해 주셔서 감사하게 생각합니다.

미리 밝혀놓고 싶습니다만 저는 휴베리온님의 의견 또는 글을 지적할생각은 전혀 없고, 또한 그럴만한 지식을 가지지 못한 일반인입니다.
단지 최근 제가 쓰고있는 논문과 관계가 깊은 부분의 정의가 나올 것 같아서 꼭 의견을 듣고 싶습니다.
모든 댓글을 찬찬히 읽어 보던 도중 방사선은
"넓은 의미로 생각해도 일종의 독이라고 생각할 수 없습니다.
독성 물질은 따로 분류해야된다고 생각해요."
라는 부분이 있었는데, 독성 물질을 따로 분류할 수 있는 나름의 기준이 있으시다면 혹시 저에게 좀 알려주시면 감사하겠습니다.

물론 사전적 의미로 보자면 독이란 '건강이나 생명을 해치는 성분' 입니다만 그것보다는 더 전문적으로 독성 물질에 대한 정의를 내리고 싶다고 저는 생각합니다.
마치 '살아있다' 와 '죽어있다'의 기준을 정확히 긋는 것은 불가능하지만, 생물학적으로는 '생물' 과 '비생물'을 정의해 놓은 것처럼 말입니다.(대사를 하며, 환경에 맞춰 진화를 하며, 자가복제능력이 있을 경우 생물, 참고로 바이러스는 물질대사를 하며 엄청난 진화,적응능력이 있지만 숙주가 없을 시의 복제능력이 없기 때문에 비생물의 범주에 들어간다고 배웠습니다.)

마지막으로 휴베리온님같은 더 분이 많아져서 앞으로 정보의 바다에서 올바른 정보를 구분해내기가 조금이라도 더 쉬워지길 기도합니다!

[hyuberion]

독이란 건강이나 생명을 해치는 성분...이고
방사선은 순수한 에너지라고 보시는게 맞다고 생각합니다.
넓은 의미의 방사선은 빛, 전자파등을 포함하는 것입니다.
불을 떠올려보세요. 아무도 불을 독이라고 부르지 않습니다.

같은 맥락이 아니란 뜻이지 '방사선이 몸에 독이된다'는 문장까지 아니라고 부정하기는
어렵겠지요. 하지만 '방사선이 독성을 가지고 있다'는 것은 납득할 수 없다고 봅니다.

방사능 물질의 화학구조상 독성을 가지고 있을수도 있겠지만
방사선 자체는 방사능 물질에서 나오는 에너지로서
체내 대사 자체에 문제를 주는 것이 아니고
물질의 구조를 변화시키는 것입니다.

인체에 독성을 가진 물질이 납에도 독성을 가졌다고 보긴 어렵지만
방사선은 인체에도 납에도 물리적인 변화를 가져올 수 있습니다.

방사선은 물질대사의 대상이 아닙니다. 그래서 넓은 의미로 생각해도
일종의 독이라고 생각할 수 없다고 말씀드린 겁니다.

참고로 방사능 물질은 물리적인 반감기도 가지고 있지만
생물학적 반감기도 가지고 있습니다. (체내대사 속도입니다.)

인체 내에 남아서 방사선을 쏘아대기 때문에 위험한 것이고
만약 독성을 가지고 있다면 그것은 물리적인 영향이 아니고
생물학적인 부분에서 독성을 발휘한다고 할 수 있습니다.

[나가노리]

친절한 답변 감사드립니다! 불을 이용한 비유가 특히나 정말 알기 쉽고 좋았습니다.
말씀하신 대로 방사선은 분자결합을 끊어버리는 순수한 에너지라고 이해하도록 하겠습니다^^

[랑스크네]

Get out of here, Stalker..

[hyuberion]

하고싶은 말씀이 있으시다면 한국말로 해주세요.

[DanTiSe]

스토커라고 체르노빌 배경의 게임이 있는데
거기서 나오는 대사중 하나일거예요
딱히 뭐라고 하는건 아닌듯합니다

[hyuberion]

ㄴ 당신의 지식에 거기는 못 치지만 머리에 전구는 들어왔습니다. ㅋㅋㅋ