[유머] 초인공지능의 시대가 와야 모두 부자가 된다는 이야기가 웃김ㅋㅋ

[근첩-4999474945]

걍 지금 당장 부자들이 벌이 좀 포기하고 부를 분배하면 되는 거 아님?

지금 부를 분배하나 나중에 AI시대가 와서 무슨 고정소득의 시대가 오나 별 차이 없잖아

[羽川翼]

다 멸종하고 부자만 남아도 "모두 부자"는 맞지

[오사마 빈 라덴]

글쎄 서민웹은 자연도태 할거 같던데
의외로 붙어먹을 사람들끼리 붙어먹어서
양극화 일어나더라

[아디아]

머스크도 말은 기본소득 준다 하는데
그 돈은 누가 줘요? 정부가
정부는 뭐로 돈 벌어요? 세금으로
세금은 누가 내요?
일반인들이? 낸 세금보다 많은 소득을 받을 수 있어요?
기업이? 그 돈을 순순히 내준다고요?
걍 말이 안 됨

[루루팡 루루얍]

머스크는 기본소득으로 온다고 안 했고, 재화 가치가 폭락해서 그렇게 될 거라고 했음

[아디아]

https://bbs.ruliweb.com/community/board/300143/read/73703990?search_type=subject&search_key=%EB%A8%B8%EC%8A%A4%ED%81%AC
일단 여기 19번 내용 보고 말한거긴 한데 좀 다른 입장이 있나보네

[루루팡 루루얍]

같은 글 26번,27번을 봐
19번에서 얘기하는 것도 200만원 정도인데 그걸로 보편고소득이라고 얘기할 순 없지, 얘는 그정도면 이제 아무거나 다 살 수 있을거다 얘기하는거

맞고 틀리고를 떠나 일단 주장이 그렇다는 거지

[건전할수도있는닉네임]

존내 웃긴점 :
이걸 맹신해가며 일반인듷 쥐어짜다 붉은 맛 본게 공산주의

이거 진지하게 주장하는 놈이야말로 공산주의 사랑하는거 ㅋㅋㅋㅋ

[꼬도기]

[근첩-4999474945]

부자의 첨병 고양이를 없애야한다

[쪼아쪼아쪼아]

그 모두가 사람 전체를 의미하는건 아닌거 같은데

[루리웹-69392749291]

아직까지 노동에서 해방될 수준의 AI가 아닐텐디
설마 30년전쯤에 사멸한 패배이념 얘기하는건 아닐테고

[루리3864웹]

그거 요전번에
머스크가 숏츠로 또 인공지능 최강 어쩌구 했나봄

그렇지만 절대 지 재산 나눠줄 생각은 않겠지ㅋㅋ

[ㅡ_-]す~]

모두 부자면 부자냐? 평균이지 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[B-2 스피릿]

(AI살인로봇으로 찌끄레기 다 정리하고 살아남은 메카코프 CEO들은)모두 부자 겠지 ㅋㅋㅋ

[테-츙]

대충 Ai들 개ㄸㄹㅇ로 만든 사펑식 바이러스 죽창

[dasdd]

이제 인공지능 로봇이 일다할테니

인간은 전부 기본소득받으며

놀고먹을수있을것

난 이주장이 제일 웃기더라

[청새리상어]

100명중 1명 뺴고 다 죽이면 모두가 부자.

[사용할수없는닉네임]

사람(상위 0.1퍼)

[재입대다 아쎄이]

다 같이 부자면 다 공평하잖습니까?
공산주의죠 그건.

게임 '히트맨'에서 발췌 ㅋㅋㅋㅋ

[지나가는잉여]

방주 클럽 자체가 종말 대비를 핑계로 졸부들이 친목하는 곳이었지. 특히 타겟인 워싱턴 자매가 진짜ㅋㅋㅋ

[재입대다 아쎄이]

가고일-앰부시를 받아라 흑인 노예 출신 인종학살자 졸부년들아!

[보라개불]

노동법이라도 준수해줘라

[루리웹-2713745509]

부자가 부를 포기할 이유가 없지

[피구라인형]

그렇지. 그래서 역사적으로도 포기하게 만들었지.

[Kaltzkalintz]

애초의 부자의 정의는 상대적인거임

[빗치]

다 까놓고 말해서 한정적일 수 밖에 없는 자원 이라는게 존재하는 이상 부의 편중은 생길수밖에 없다고 봄

[<NULL>]

편중은 생기겠지만, 단위가 달라지면 비교가 안되자너.

옛날에는 뜨신물로 샤워는 커녕 머리도 못 감아서, 새해맞이 목욕탕 가고 그랬는데, 이제는 누구나 뜨신물은 사용하니 그러지 않자너.
과거에는 뜨신물을 만드는 에너지가 한정적이라서 그랬던 건데, 이제는 에너지가 많으니까 바뀐거자너.
에너지는 한정적인 자원이지만, 그 한계의 단위가 바뀔 정도로 커지면 편중이 무의미해지게 됨.
부자들이 서민들한테 뜨신물 주기 싫다고 낭비하지 않는 것처럼.

이처럼 지금보다 미래에 에너지가 더 많아지면, 뜨신물이 아니라 뭐든지 좀 더 너그러워질 수도 있지.
그래서 일론이 미래에는 돈보다 에너지가 관건이라고 하는거고.

[빗치]

그게 부자인건 아니잖아

[<NULL>]

부지의 기준을 어떻게 잡느냐에 따라 다르다는 거임.

통시적으로 봐도 현대의 서민은 과거를 기준으로 부자이고.
공시적으로 봐도 단위가 너무 커지면 상대평가가 무의미해지고 오히려 오류가 되기 때문에 제외되어서 모두가 부자가 될 수 있다는 거임.

[Day_By_Day]

2차 공산혁명이 일어나고 버틀레리안 지하드 일어나는 꼴 보고싶은거야??

[TS녀양산공장]

막말로 이런새끼들이 부를 독점하는데 이루어질리가요

[아알호메프]

당장 지금도 뷰의 분배는 ↗까 하는데 ai시대되면 왜 될거라 생각하는지 의문임. ai시대가 와봐야 그 ai 기술 니가 가지는게 아니라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 기술 가진 놈은 똑같은 놈인데

[<NULL>]

최저임금이나 사대보험 같은 복지 제도는 처음부터 존재했남?

최저임금, 사대보험 ㅈ까하는 부자들한테서 쟁취해낸건디.

부의 분배라고 안될 이유가?

[아알호메프]

ㅇㅇ 님 이야기가 맞음. 나도 그 이야기하는거야. 초인공지능시대만 오면 모든 문제가 자연스레 해결된다고 말하는 ㅅ람들을 욕하는거고. 걔들은 걍 그럴거라고 믿는거잖아. 초인공지능 하나면 모든건 해결될거라고.
무턱대고 걍 기다리는 것만으로 문제는 해결되지 않는다는건 님이 말한 최저임금, 사대보험이 어떻게 이루어졌는지 그 역사만 봐도 잘 알잖음. 결국은 내가, 사회가 나서서 내 권리를 행사하고자 해야 뭐가 이루어지는거지....그걸 남이 해줄거라고 믿는거만큼 어리석은 일이 어디 있겠음.

[<NULL>]

그건 당연한 순리자너.

배고픈데 할 일 없으면 모든 생물은 투쟁을 시작하니까.
Ai 시대가 오면 부자들이 굳이 인간을 고용할 필요가 없으니 인간은 배고프고 할 일이 없어지고 투쟁을 할 수 밖에 없지.
부자들은 투쟁이 성공하지 않을 정도로 부를 양보할 수도 있고.

그리고 부자들 사이에서도 AI시대에 적응한 애들만 살아남겠지.
그러면 부의 집중은 더 심해지겠지만, 남은 부를 나누는데 좀 더 관대해질 수 있다는 거임.
몇푼 아끼려다가 대중의 투쟁심을 자극해서 자신의 모든 부를 잃을 수 있는 변수를 만들지 않으니까.
대기업들이 괜히 사회공헌 같은 걸 하는거고, 쿠팡이 ㅈ되고 있는게 대중의 투쟁심을 자극했기 때문이자너.

인간은 감정의 동물이라 손익보다 감정을 중시하니까.

[아알호메프]

글쎄.....사람을 보는 관점이 나하곤 많이 다르네. 난 인간은 감정의 동물이지만 동시에 욕망의 노예라고도 보거든. 억을 벌었으니 10, 100억을 노리고 조단위를 벌었으니 경단위로 벌어야 겠다 하는 인간의 욕심은 따로 제지하는 장치가 없으면 억제될거라고 보지 않음. 특히나 기업의 주 목적이 이윤창출인걸 생각할 때 AI를 주도하는 기업에게도 다른 억제장치가 없다면 그 수익을 결코 나누지 않을거라고 봐서. 부의 단위가 커지면 더 가지고 싶은 욕심도 거기 맞춰 커지지 결코 관대해질거라고 보지 않음. 오히려 비대해진 부를 지키기 위한 새로운 방지책을 만들던가 하겠지.
그래도 써준 댓글 보고 좀 생각하니 내가 너무 지나치게 비관적으로 세상을 바라보고 있다는 생각이 드네. 사실 생각해보면 이런 트럼프같은 놈만 세상에 존재하는건 아니니까. 댓글 고마움. 나도 좀 다른 관점에서 생각을 해봐야겠음.

[<NULL>]

욕망 또한 감정이자너.
더 많으니까 기쁘다. 그러니 더 많이 가져야지.
더 적으니까 슬프다. 그러니 더 많이 가져야지.

그리고 너 말대로 단위가 커져도 욕망은 그대로임.
다만 단위가 커지면 푼돈의 범위가 넓어진다는 거임.
100원에 사던 물건이 200원이 되면 두배나 오르고 기분이 이상하지만.
1,000,000원에 사던 물건이 1,000,500원이 된다고 기분이 이상하지 않자너.
100원보다 500원이 5배나 더 큰 손해이지만, 500원보다 100원 오른 경우를 인간은 더 신경 쓰자너.

인간은 수치보다 배율로 따지는 걸 더 좋아하기 때문임.
1,000원짜리를 100원 할인하는데, “100원 할인!”이라고 쓰는 것보다 “10% 할인!”이라고 쓰면 더 관심이 생기는 것처럼.
전자가 더 효과적이었다면, 각종 할인 행사들에서 퍼센트 대신 일괄 할인가를 적용했겠지.

이런 전차로 부의 단위가 밑도끝도 없이 커지면 부자들이 부를 나누는데 여유가 생긴다는 거임.
10억 기부를 할 때, 100억 부자는 10%를 쓰는 거지만, 1조 부자는 0.1%를 쓰는 거자너.
1경으로 가면 0.0001%가 되는 거고.
공감이 어려우면 300만원 월급 받는 직장인이 월급의 10%를 쓰면 30만원, 0.1%면 3천원, 0.0001%면 3원인 거임.
3원 정도면 그냥 거리낌 없이 쓸 수 있자너. 1경 부자에게 10억은 그 정도 감정인거임.

[<NULL>]

그리고 직장인들도 보험에 몇-몇십 만원씩 쓰자너.

1경 부자라고 매달 1경씩 벌지는 않더라도 연간 수조씩 벌텐데, 그 일부를 분배하면 일종의 보험 효과가 되자너.

만에 하나 경에 하나, 대중이 투쟁을 통해서 생포한 부자 둘 중 한 명을 본보기로 죽이려고 하는데, 나한테 빵이라도 한조각 준 애를 살리겠니, 지 혼자 다 쳐먹은 애를 살리겠니.

지금 쿠팡처럼 사람 죽는 것도 무시하고 미국에 법인 세워서 다 쳐먹으려고 하니까 대중의 감정이 상해서 ㅈ됐는데 아무도 안 도와 주자너.
다른 대기업들은 박애정신으로 사회환원 활동을 하는게 아님. 사업은 사람이 하는 거니까 반드시 ㅈ되는 상황이 생김. ㅈ되었을 때 여론의 도움이라도 받으려고 미리 보험삼는 거자너.

[타트라]

서민들을 1984의 프롤처럼 방목해버리면 '시민'들은 부자만 남기야 하겠지

[마도카]

부자들이 부를 포기 할 필요 없으니 그래서 분배할 자원을 오지게 늘려놓으면 다들 고소득 분배를 받는다는 논리잖아

자원은 AI를 통한 기술발전과 우주 채굴로 얻는단 얘기에 가깝고

[마도카]

포기 할 필요 -> 포기 할 리

[파덕화덕]

분배할 자원을 오지게 늘려놓으면 다들 고소득 분배를 받는다는 논리
-> 난 이게 이해가 안 감 지금도 이익을 얻으려고 일부러 재화를 버리고 생산을 줄이는데?

[마도카]

머스크가 생각은 스마트폰의 보급 같이 진행 될거라 생각 하는듯
막으려 해도 막을 수 없는 흐름

[마도카]

이걸 막으려면 ai 산업을 진행중인 모든 나라가 부를 나누지 말자! 결의 해야 막을 수 있는 그런 상황을 상상하고 있다고 보임

[발끈말고불끈]

당장 AI돌릴 컴퓨터 장치들값이 고공행진중인데,
이 값을 감당못하는 소외계층은 생길수밖에 없다고 봄

[보강된 공성추]

지금도 먹을 거리는 존나 많지만 지구 어딘가에서는 굶어죽는 사람이 수두룩하다

[가평 두꺼비]

애초에 계급을 버린다면 그것은 인간이 아님. 초인공지능시대에 계급이 없어진다면 그건 인류멸종이겠지.

[필요한가]

돈없으면 "사람"이 아니라고 해버리면!

[오랑우탄맨]

초인공지능이 나오면 부자들이 빈민을 전부 제거하자고 할때가 올지도 모른다…

[파덕화덕]

적극적으로 빈민을 제거하자~ 이럴 가능성은 진짜 전혀 없다고 봄
그냥 장벽을 세우고 굶어죽던지 말던지 내버려두면 그만임인도처럼

[루리웹-6416893631]

부자가 돈만 풀면 다같이 부자되는게 아니라 인플레이션만 온다
돈이 아니라 물건이 늘어야지
실질임금같은 소리가 왜 있겠어
그래서 소수의 부자가 국가의 부를 대표할수 없다는거고
그럼에도 불구하고 부자나 기업을 키워야돼는건 그 돈이 다른나라한테 갈 물건을 뺏어오는데 쓰일수 있으니까 그런거지

[없어그런거]

죽창도 이젠 로봇들이 잡아서 부러뜨릴수 있어서 쓸데없이 불평불만 가지는 애들은 물리적으로 없에버려도 깝치지 못할듯...

[루리웹-3096984951]

노동의 해방...모든 인류의 구원...

[LaZaRuiZ]

이미 세계적으로 전 인류를 배불리 먹이고도 남는 양의 식량이 재배되고 있음
수송이 문제긴 해도 그 조차도 약간의 노동만 있으면 수송에 필요한 모든걸 조달 가능함

[LaZaRuiZ]

그냥 컴퓨터 기계처럼 사회가 작동하면 지금보다 압도적으로 효율적인 자원 배분이 가능할거고 그거에 비하면 자본주의는 비효율의 극치임

[rusanstar]

머스크 말대로 지구상의 모든인간이 저정도의 혜택을 누리려면 에너지소요가 지금의 3배 이상 뛰어야할텐데 인류가 지구 기후 완전 조절할 수 있는 상태아니면 전지구적 기후재앙 예고임. + 곡물한정이지. 수산자원은 지금 계속 이상신호 보내는중임.

[LaZaRuiZ]

글쿠만..

[루리웹-1292511977]

머스크가 한 소리가 개소리인 이유

다들 일하는 지금도 어떻게든 사람 싸게 쓰려고 발악하는데

인간 안 쓰고 AI 쓴다고 자기들이 벌 돈을 일도 안하는 사람들한테 분배할거라는게 애초에 개소리임

저게 될거라면 적어도 지금 노동자들 연봉이 그동안 CEO 연봉 오른 만큼 연동해서 올랐어야함

[방탄유리웹]

일단 그렇게 입털어야 ai 개발하는 동안 시간과 자금을 투자받지
나중에 완성되면 ai 경비망부터 갖추고 드론부대 띄우고 입쓱닫하면 끝

[제임스 모리어티]

부의 분배 부자들이 할리는 없지 솔직히 이건 역사가 증명하는거 아닌가

[rusanstar]

ㅇ 한적없음. 당장 로마공화정도 프랑스왕정도 왜 망했는지 보면

[디케이드]

가난했던 적이 없어서 그럼ㅋㅋ

[김말이사주세요]

지금 전세계에서 생산중인 식량으로 전 지구인류가 배부르게 먹을수있다고들은적있는데

[루리웹-1269412567]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

그런새키가 성과로 얼마를 요구했더라? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

돈이 필요없어지는 세상인데 누구보다 돈에 집착하는데 ? ㅋㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-2010334225]

모두 부자가 된다는게아니라 재화가 너무 남아돌아서 일정 이하의 부가 의미없어진다는 소리같은데 예를들면 한국에서 태어나면 그래도 굶어죽지는 않잖아

[루리웹-3096984951]

그렇겠지. 결핍이 없어진다는 뜻이 그런거니까

[보자]

모두 사이좋게 실업자가 될텐데 뭘 걱정하냐
다 같이 뒤지거나 다같이 잘살거나

[토르갑옷땃쥐]

ai 시대가 도래하면 뭐 ai들이 인간농장 만들것지

[거북법순이]

모든 인간은 부유하다. 하지만 어떤 인간은 다른 인간보다 더 부유하다

[나르디안]

미국 대학에서 실험을 여러번 했었고,

많은 행동심리학자들이 테스트를 했는데.

부가 동일 하다고 하더라도 하루도 안 가서 부의 양극화는 벌어짐.

시작은 모두가 동일 했음.

즉, 작성자 말데로 부를 나누면 안됨? 이란 것도 기가차게도 지금 왠만한 제대로된 나라들은 다 하고 있음. 특히, 한국.

한국의 소득세는 상위 16%가 95%가량을 도맡아서 내고 있음.

그렇게 인프라 유지 하고 있음.

거기에 상위 부자들은 기업가가 많고 그 기업가들의 밑에서 일하는 사람에게 월급이 들어감.

그런데 왜 전체가 부자가 안될까?

또 재미난 것은 부동산을 제외 하고도 한국인들 전체 부자의 수는 증가 중임.

거기에 양극화는 대한민국 통계이례 가장 차이가 적은게 지금임.

????

[보리음료]

지금도 안하는데 미래에는 할거같음? ㅋㅋㅋㅋ
지금은 부를 쥐고잇어야할 특별한 이유가 있어서 붙잡고잇는줄 아나 ㅋㅋ

[루리웹-1099037706]

현실은 전세계 억만장자급 애들 돈 다 몰수해서 n분의 1하면 한 몇천원인가 떨어짐ㅋㅋㅋㅋㅋ

[방탄유리웹]

??? : 부자들이 부를 나누면 안됨?
일단 본인들도 자기보다 더 가난한 사람들에게 부를 나누려고 하지 않지.
그러니 국가가 강제로 세금을 걷어서 그 일도 같이 하는거고