이런 짤을 올리며 '인종간의 지능차이는 실존한다. 이는 과학적으로 증명난거다!'라고 하는 말을 인터넷에서 가끔 볼 수 있다.
그렇다면 이 연구는 사실일까?
일단 이 연구를 주관한 학자는 진짜 학위받은 교수가 맞다. 심리학자 리처드 린이다. 학자 맞는데...
예? 인종차별에 백인우월주의요?
조금더 살펴보도록 하자...
일단 린 본인은 확실하게 인종차별주의자라는걸 드러낸 이였고, 린의 연구가 이런 린의 성향에 영향이 없을리 없단 지적은 린의 연구가 공개된 당시부터 나왔다.(모든 사회과학 연구는 연구 주관자 성향에서 분리될 수 없기에, 당연한 지적이다)
물론, 데이터를 제대로 쓴다면 문제없을것이다. 주관이야 모든 사회과학 연구에서 피할 수 없는것 아닌가?
는 통계주작함
당연히 흑인 학생이 백인 학생들보다 교육성과가 더 높단 연구도 있다
왜 지들 아시안 몽키로 볼 뻐킹 레이시스트들 연구를 아시아인 지능 높다는 것만 보고 퍼오는 한국인들이 있을까?(심지어 린의 해당 연구는 무려 공중파 뉴스에도 보도된 적이 있는데, 나라망신이라 할만하다)
Q.쟤만 이상한거 아닌가요?
A.현대 인류학, 생물학, 유전학 주류는 이런 연구 자체를 "우생학 잔당의 잔당"으로 취급하고 반대 연구도 숱하게 제공하고 있습니다. 그런 연구를 '정치적인 이유로 진실을 부정한다'고 거부하는 학자도 있긴 한데(이 글의 리처드 린도 그런 부류입니다) 명백히 소수이며, 거의 100프로 백인우월주의와 관계되어있습니다
(IP보기클릭)39.122.***.***
우생학 떠드는 놈들은 인류의 암적 존재임.
(IP보기클릭)175.118.***.***
아직도 우생학 어쩌구 하는 놈들은 언럭키 히틀러잖아
(IP보기클릭)118.235.***.***
이 주제로 베글 올라오면 징베위키빌런 댓글에 등판해서 개도 품종마다 차이가 있는데 인간이 차이 없으라는게 상식적으로 말이 되냐고 흑인 지능 낮은거 맞다고 우기는것까지가 유게 베글 템플릿이더라
(IP보기클릭)14.33.***.***
뭐... 존재할 가능성은 있지... 췌장이라던가 달리기라던가 키 등등 기초적인 피지컬 차이는 확실히 있으니 근데 그건 변인통제를 확실히 한 뒤에 뽑아야 하는 데이터일텐데 말여
(IP보기클릭)59.5.***.***
주장을 뒷받침하고싶었으면 연구윤리는 지키고서 했어야지 통계주작을 한 시점에서 연구가 아니라 그냥 지 주장이 개소리인것 빼고 증명한게 단 하나도 없는거임
(IP보기클릭)118.235.***.***
대개 넷상에서 저런 거 믿는 애들은 지능이 좀 낮음 아시안 지능이 높다는데 그런 애들 보면 말도 안된다 싶을 정도
(IP보기클릭)39.122.***.***
저새끼가 인종별 지능차이의 증거라고 하면 우생학이 유리해지는데...
(IP보기클릭)39.122.***.***
우생학 떠드는 놈들은 인류의 암적 존재임.
(IP보기클릭)175.118.***.***
김 스뎅
아직도 우생학 어쩌구 하는 놈들은 언럭키 히틀러잖아 | 25.07.05 11:51 | | |
(IP보기클릭)117.111.***.***
요새는 그런 사람 보면 그냥 한심하고 딱하더라. 얼마나 자존감이 떨어지면 유전자가 달라서 자기는 우월한 존재라고 믿는걸까... | 25.07.05 11:52 | | |
(IP보기클릭)14.54.***.***
그 놈들이 권력을 잡고 한 일이 2차세계대전 | 25.07.05 11:53 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
우생학 신봉하는 놈들은 창작물 속에서 약육강식 운운하는 악역들 대부분 사례처럼 자신도 그 비합리적이고 배척적인 잣대에 의해 도태되거나 탄압당할 가능성은 안하더라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ | 25.07.05 11:54 | | |
(IP보기클릭)211.51.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
이 주제로 베글 올라오면 징베위키빌런 댓글에 등판해서 개도 품종마다 차이가 있는데 인간이 차이 없으라는게 상식적으로 말이 되냐고 흑인 지능 낮은거 맞다고 우기는것까지가 유게 베글 템플릿이더라
(IP보기클릭)39.122.***.***
6908073
저새끼가 인종별 지능차이의 증거라고 하면 우생학이 유리해지는데... | 25.07.05 11:53 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
얘 죄수번호에서 죄수번호로 닉갈하면서 제일 최근에 확인했을때는 8463~~ 으로 닉변했던데 이번에도 나오나 안나오나 궁금함 | 25.07.05 11:53 | | |
(IP보기클릭)125.130.***.***
밑에 옴 | 25.07.05 12:01 | | |
(IP보기클릭)14.33.***.***
뭐... 존재할 가능성은 있지... 췌장이라던가 달리기라던가 키 등등 기초적인 피지컬 차이는 확실히 있으니 근데 그건 변인통제를 확실히 한 뒤에 뽑아야 하는 데이터일텐데 말여
(IP보기클릭)61.73.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
대개 넷상에서 저런 거 믿는 애들은 지능이 좀 낮음 아시안 지능이 높다는데 그런 애들 보면 말도 안된다 싶을 정도
(IP보기클릭)125.133.***.***
(IP보기클릭)59.5.***.***
주장을 뒷받침하고싶었으면 연구윤리는 지키고서 했어야지 통계주작을 한 시점에서 연구가 아니라 그냥 지 주장이 개소리인것 빼고 증명한게 단 하나도 없는거임
(IP보기클릭)59.5.***.***
(IP보기클릭)183.103.***.***
(IP보기클릭)210.222.***.***
(IP보기클릭)112.146.***.***
(IP보기클릭)116.43.***.***
(IP보기클릭)39.7.***.***
(IP보기클릭)118.235.***.***
스프린터의 기록도 정말 미미한 차이 인걸 생각하면 지능도 미미한 파이 일거라 봄. 거 스포츠 대회 처럼 수치로 명확히 해서 극도로 미미한 차이로도 순위 바꾸고 톱 순위만 챙기는 것도 아니고 말이야. | 25.07.05 12:00 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
(IP보기클릭)1.254.***.***
인류학자 유전학자 다 그렇게 말한적이 업는데오 | 25.07.05 12:01 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
https://m.blog.naver.com/blogstock/220474902155 여기보면 연구자들이 글케 말하는데 모임 | 25.07.05 12:03 | | |
(IP보기클릭)1.254.***.***
야이 ㅂㅅ아 왓슨이 저소리하다 학계 추방당한지 한참되었는데 잘하는 짓이다ㅋㅋㅋㅋ저런 새끼가 바나나지ㅋㅋㅋㅋ | 25.07.05 12:12 | | |
(IP보기클릭)1.254.***.***
심지어 왓슨에 리처드 린 다 있네ㅋㅋㅋㅋㅋ 글을 못쳐읽고 비판적 사고방식이 없으니 저딴말하고 왓슨이 학계추방당하고 린은 공개적으로 인종차별주의자라고 까인채 온갖 반박당한거도 모르겠지ㅋㅋㅋ | 25.07.05 12:13 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
그거말고딴사람이 왜 인종차별주의자임 | 25.07.05 13:26 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
치지직갈껄
그럼나머지근거는 맞다는거임? | 25.07.05 13:32 | | |
(IP보기클릭)1.254.***.***
그 둘말곤 학자가 없는데 말장난하냐? 니가 주장한 논리가 인종차별주의자가 아니면서 주장한 학자 꺼내라니깐? | 25.07.05 13:32 | | |
(IP보기클릭)121.133.***.***
Rushton, Murray, Frank,반하넨, 플린 다섯이나잇는데 모임 | 25.07.05 14:13 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
러쉬톤:존나 유명한 인종차별주의자 머레이:얜 학자가 아닌데 장난하냐? 론 프랭크:얜 그나마 학자인데 이인간 그소리하다 존나 욕먹고 쇼프로페서만 하고 있는데? 근데 그래서 존나 학계 대다수라고 니가 주장한거 입증은 언제 할꺼임? | 25.07.05 14:18 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
그거 증거가 머임 러쉬톤이왜 레이시스트 머레이가왜 학자가아님 프랭크가 언제 인종차별 나머지 둘은 내말맞단거? | 25.07.05 15:33 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
치지직갈껄
인종과 지능의 상관관계를 연구한게왜 인종차별임 | 25.07.05 16:15 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
치지직갈껄
그럼나머지는 머가문제 | 25.07.05 17:23 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그래서 니가 한 인종간 지능차가 있단게 연구자 주류다란 주장 근거 뭐임 | 25.07.05 17:23 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
다 인종차별주의자가 하는소리란 주장 근거가 머임 | 25.07.05 17:26 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
그래서 언제 학계 주류라니깐? 학술적 자료가 아닌거 집어치우고 니가 꺼낸 블로그 글에서 '학자' 경계에 있는 애들은 싹다 인종차별주의자에요 | 25.07.05 22:46 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
저5명이 왜그럼 | 25.07.05 23:06 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
됐다ㅋㅋㅋㅋㅋ 걍 그리 살아ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 학교 토론회란걸 자랑스레 꺼내지 않나 러쉬톤은 대놓고 인종차별주의자라서 옹호얘기 꺼낸 사회생물학 E.O 윌슨이 사후 파묘까지 당한 양반이다. 애초에 글의 중심을 이루는 리처드 린이나 왓슨은 얘기할 필요도 없고. 대체 니 자료가 왜 레이시즘이 아닌지 이정도까지 말해도 이해못하는 이유가 뭐냐? 너 진짜 징베빌런임? | 25.07.05 23:20 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
왓슨이 왜 중심임 러시톤이왜 레이시스트 | 25.07.05 23:21 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
글의 전반부 중심이 제임스 왓슨의 논문이고 중반에 PC주의니 뭐니 하다 끝마무리가 리처드 린으로 이뤄지는데 장난하냐? 문맹임? 러쉬톤이 왜 인종차별주의자냐고 위에 말해줘도 이해못함? | 25.07.05 23:22 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
그거삭제되서안보임 왜삭제 | 25.07.05 23:34 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
2009년 러쉬튼은 볼티모어에서 열린 '서구 문명 보존 컨퍼런스'에서 연설했습니다. 이 컨퍼런스는 마이클 H. 하트 가 주최했으며, 이민자, 무슬림, 그리고 아프리카계 미국인으로부터 "미국의 유대-기독교적 유산과 유럽 정체성" 을 수호해야 할 "필요성"을 제기한다는 명분으로 열렸습니다 . 반명예훼손연맹(Anti-Defamation League)은 이 컨퍼런스 참석자들을 "인종차별주의자, 보수적 평론가 , 그리고 반이민 운동가"라고 묘사했습니다. https://en.wikipedia.org/wiki/J._Philippe_Rushton | 25.07.05 23:44 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
인종차별주의자면 연구데이터가 주작임? | 25.07.05 23:45 | | |
(IP보기클릭)211.210.***.***
나머지넷은 ㄱㅊ? | 25.07.05 23:45 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
데이터도 당연히 잘못 쓰였다고 글에 전부 적혀있잖니... | 25.07.05 23:47 | | |
(IP보기클릭)223.39.***.***
애초에 세상에 유전학자 인류학자가 얼마나 많은데 인종차별주의자들 셋이 글 주축에 나머지 넷도 하나도 학내 토론회가 끝인 글을 왜 출처랍시고 꺼냈니...그게 어떻게 주류냐? | 25.07.05 23:48 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***
(IP보기클릭)125.130.***.***
(IP보기클릭)118.47.***.***
저기 동아시아만 높게 나오잖아 그거때매 그거라도 물고빠는거 ㅋㅋ | 25.07.05 12:13 | | |
(IP보기클릭)125.130.***.***
아 그래? ㅋㅋ 그럼 더 안비참해지나. 즈그 인생이 아프리카 친구들보다 못산다는거 깨달으면 목매달고 자와질꺼 같은데 ㅋㅋ | 25.07.05 12:15 | | |
(IP보기클릭)118.235.***.***