[자작유머] 쌍발 엔진 전투기=작전거리 조루

[데스피그]

아니 키배중인데 자꾸 쌍발엔진=항속거리 짧음이라고 하는데

아니 그 항속거리 길게 뽑겠다는 얘들이 거진 쌍발기라서

결국 쌍발이랑 단발의 여부가 그렇게 중요한게 아니라고 몇번을 얘기해도 아..

카나드=스텔스 아님 하는 사람들 상대하는거같네

새글을 판 내가 졌습니다..

키배에서 패배한게 유머..

[알파고메레디안]

[죄수번호588]

우우 패배자

[루리웹-8982355555]

논리로 이길생각을 하면 안됩니다

[엘사♥잭프로스트]

우우

[具風]

우우 패배하고 새글 판 유게이 우우

[우웅☆말랑이!!]

우우웅

[파멸한세상]

빨리 발을 못 빼서 말려든

[루리웹-1292816479]

딱봐도 어줍잖게 아는 사람이던데 계속 댓글 달아주면서 놀아줬으니 님이 진 게 맞음

[하늬도지]

키배는 벽을 보고 외치는 거라고

[핏빛칼날부리]

일뽕 레이더빌런 걔인가 하는 합리적 의심이 드는디

[똥개 연탄이]

아하 쌍발은 항속거리가 길구나. 나는 기름더 많이 잡아먹되 빨리 달리는 그건줄 알았음.

[데스피그]

항속거리에서 단발, 쌍발의 여부가 절대적인건 아님

추력 고만고만한 쌍발 vs 추력 졸라센 단발처럼 결국은 어케 요구하고 어케 만드느냐라

[오징어국밥협회장]

필요로 하는 추중비가 정해져있으니 그거에 맞게 골라쓰는거임
쌍발 = 단발 2배 이게 아님

[치약맛민트초코]

엔진을 하나 다느냐 두 개 다느냐는 항속거리랑 아무 관련성이 없습니다요

[ekqqp]

그냥, 쌍방기는 대체적으로 비행기가 커지는 만큼, 내부에 연료를 적재할 공간도 많아지고 순항 속도도 단발보다 대체적으로 높다 보니 항송거리가 길어지는 것.(사진은 F-15 내부 연료탱크 위치) 대만의 F-CK-1 처럼 엔진출력 제대로 안 나오는 걸로 억지로 쌍발기 만들면 단발기보다 항속거리 짧은 비행기들도 많이 있어요

[사시미오]

쌍발과 단발의 가장 큰 차이는 엔진 죽어도 쌍발은 예비 있어서 생존 가능성이 높다 정도지, 그 이외는 설계목적에 따라갈 뿐임 보통.

[똥개 연탄이]

아하 호이4 현대모드할떄 폭격기 설계에 엔진 늘려주니 뜬금없이 항속거리 줄어드는거 보고 당황했는데 이유가 있네.

[똥개 연탄이]

그냥 예비 유무 그 차이뿐이구나.

[루리웹-93343187]

ㅇㅇ 프롭기라면 모를까 제트엔진은 변수가 많아서 해당 기종 운영하는 정비장교정도는 되어야함.
엔진 단발/쌍발 이것만 가지고 항속거리나 연료소비량이 어떤지는 계산 안나오는걸로 알고
이건 민항기도 마찬가지라서 연료계산하는데 상당히 많은 인력과 자본을 소모하는걸로 알고 있음.

[UEEN]

단발 쌍발 장단점이 있는데
내가 얼기론 장거리 전폭기나 공중우세기는 대체로 쌍발이었던 같은데..
단발보다 안정적이고 문제발생대도 귀환 할수 있단거때매

[UEEN]

연료통이야 어짜피 엔게이지 하면 퍼지 하고 날아가니

[루리웹-93343187]

필요할때 여분의 출력을 더 낼 수 있다는건 원하는대로 공역에 접근/이탈이 가능하다는 의미라서.
저공침투 공격기 같은경우는 속력 = 생존률 이라서.

[루리웹-4715011816]

뭔진 모르지만 아무튼 글쓴이 우우

[Amg e53]

멋지게 패배 했다! 왜냐하면 두번째 글도 베글로 갓기 때문이다!

[칼프란츠]

엌ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ패배글주인ㅋㅋㅋ

[좋은지식이다]

우우 루저

[동동버섯]

저런 주장을 보면 하나같이 근거는 없고 뇌피셜 뿐임
걍 차단하고 먹금하셈

[타도일베메마드]

쌍발은 항속러리 짧은 어디서 듣고 말한거지 처음 듣는데
미국은 ㅄ이라고 그렇게 만드나 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[4,500AU]

현타와서 글 지우는 나보단 낫네! 자료는 남으니까!

[죄수번호-8982]

어그로를 진지하게 상대하다니
42년 유게력이 아깝구나

[죄수번호-아무번호3]

단발기가 작전구역 짧고
쌍발기가 작전구역 긴걸로 아는데 아니였어??

[블랙미노타우르스]

뭔 엔진을 다는가에 따라 너무 달라져서 이문제는 패쓰하는게 정신건강에 좋음 ㅎㅎ

[오징어국밥협회장]

그건 또 아님 그냥 덩치 크면 멀리 가기 좋은데 큰 비행기에는 쌍발 이상이 들어가니 그렇게 보이는 것

[루리웹-93343187]

단발기 = 정비소요 적음 , 가벼움 , 크기 줄어듬 ,소형경량이 원래 목적이다보니 장거리 능력 부여 안함.
쌍발기 = 정비소요 많음 , 무거움, 크기 큼 , 원래 목적부터가 대형기고 멀티롤과 장거리 능력부여.

한때 군용기들이 죄다 쌍발을 채택했던건 대형기이거나 꼭 장거리 능력때문이 아니라
초기 제트엔진들은 신뢰도가 지금보다 낮아서 비행중에 엔진이 꺼지는 일이 생겨서 재점화 까지
시간을 벌어줄 나머지 엔진이 있는게 안전해서 그런점 도 있음. 민항기도 마찬가지 라서 4엔진
3엔진 타입이 있었던건데. 엔진 신뢰도가 올라간 이후엔 그걸 고집할 이유가 없어졌고 엔진 출력도
올라가서 단발기로도 멀티롤이 가능해지고 쌍발기도 긴 항속거리를 낼 수 있게 된거라서
이런 기술적인 발전을 빼버리고 원래 단발기는 방공용 요격기들이고 쌍발기는 장거리 침투용 대형기다
이러면 얘기가 뱅뱅 도는거임.

[공유기의비극]

우우 패배자 녀석 어서 반다크홈 컬렉션을 풀어서 사죄해라

[민트진순부먹파인애플피자건포도]

쌍발엔진특) 꼴림

[wqr2333]

스텔스기 쌍,단발 비교할 아이템이 F22와 F35인데

실전배치 기준으로만 봐도 20년 갭이고
심지어 22는 첫 멀티롤 스텔스기잖녀 ㅋㅋㅋㅋ

[오징어국밥협회장]

랩터랑 프삼오는 비교불가인게 덩치부터가 존나많이 차이남

[PzKpfw_V]

8발 b52는 이륙불가 ㄷㄷ

[LucifelShiningL]

쌍발이든 단발이든 총 추력과 연료, 중량, 양력 효율의 문제 아닌가.

[루리웹-8543230350]

엔진 스펙 비슷한 것 쓰면 쌍발이 우세하자너.

[사시미오]

단발에서 쌍발 되는 순간 비행기 크기도 디립다 커지는지라 마냥 우세한가? 하면 또 애매해짐ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-8543230350]

애매할 것도 없는게 당장 F-16과 F-15라는 명확한 예시가 있음. 단발은 그 체급의 한계가 명확하자너....... 애매해지는건 최신 대추력엔진쓰는 단발기VS 저추력 쌍발쓰는 로우미들급 저가 쌍발기들 비교할 때나 애매함.

[오키나와가면고래상어봐야해]

[오징어국밥협회장]

대형 엔진이 효율이 좋긴한데 결국 작전거리 길라면 연료 많이 싣는게 장땡이고 그러면 덩치가 갑이지

[페퍼민트]

당장 f16보다 f15가 항속거리 길잖아?

[WokeDEI8647]

뭐야 왜 어두운 짤이 없어요

[ekqqp]

댓글 쓴 인가 생각하는 항속거리 짧은 조ㄹ 비행기 (항속거리 늘리기 위해 비행기가 커짐에 따라 당연히 엔진을 더 넣어야 하고 이를 보안 하기 위해 외부 말고도 비행기 날개에도 연료를 보관하고 있음)

[데드풀!]

죽음돼지는 지난 시대의 패배자니까 말이지

[레이디ꇥ데드풀]

우우 마케부타

[343길티스파크]

요즘 장거리 여객기들 4발에서 2발 엔진으로 가는거 보면 결국 쌍발이든 단발이든 연료 효율 ㅈ나 좋은거 적게 다는게 항속거리 늘리기 좋은 쪽이긴함 ㅋㅋ

요즘 록히드나 수호이 발표 하는 자료 봐도 단발형 스텔스가 쌍발보다 RCS 작게 만들기 더 쉽다고 하는것도 그렇고 ㅋㅋ

다만 폭장량 + 항속거리 둘다 만족시키려면 비행기 대형화 시키고 쌍발이든 3발이든 엔진이랑 연료통 마구 우겨넣어야지 뭐...

[오징어국밥협회장]

민항기는 연료효율이 중요하고 대형기가 사양 추세라서 그래

[po감마wer]

민항기 통해서 나오는 엔진 효율 수치는 오로지 효율만 따지니까 가능한거고
공기역학 효율 개나줘버린 초음속 스텔스 형상에서는 엔진 깡성능으로 밀어붙일 수 밖에 없음.

[누룽지한사발]

B2 폭격기가 쌍발이라 작전 반경이 1만키로 밖에 안되는구나
단발이었으면 더 멀리 가겠네

[APERTURE]

쌍발없이 슈퍼크루징도 불가능하지않나?? 단발이면서 슈퍼크루징하는게 있긴하나??

[ekqqp]

F-35 엔진인 F135를 사용하면 단발기도 슈퍼 크루징 가능하긴 한데, 역시 효율이 나오지 않음. (F-35는 단발기임에도 무거운 동체+ 내부 무장창 조합으로 기체가 뚠뚠해서 슈퍼 크루즈 불가임.)

[사시미오]

쓰으벌 엔진 겁나 까리하네
기름때 안묻은 신삥 엔진 삐까번적한거 개꼴린다

[APERTURE]

그니까ㅋㅋㅋㅋ5세대도 아니고 3.5~4세대 전투기에서부터 핵심 숙제인 슈퍼크루징을 하려면 거진 쌍발을해도 달성하기 힘든데

[베니스가아니라베네치아]

유게 막고라의 법칙에 따라 패배한자는 암컷 선언하는거 맞지?

[Matinée]

보니까 그친구는 뭐 증빙자료도 없으면서 댓글만 쓰는거 같은데 내버려 두시지

[DUACH]

이제 이 글도 쫓오는거 아니야?

[멀티샷건]

패배했으니 복종의 자세를 취해라 으럇으럇

[나의자부심]

다른 기술이라는 게 조금 더 이점이 있다는 거지 절대적이지 않아서 기술개발로 극복될 수 있다는 걸 고려 안 하는 사람이랑 싸우셨네

[여름날파티에서 대학살]

이런것도 올리는 사람인데... 왜 ㅋㅋ

[あかねちゃん]

무기 체계 얘기 하면서 논리는 뭔 얼어죽을;;;

첨단 무기가 비싼 이유가 roc, 즉 전투 요구 사항을 이행하기 위해 공돌이 갈갈갈 해서라도 맞추는 거라 비싼거지

쌍발인데 항속 거리는 길어야 되고 아 스텔스도 되어야 해 >> 헤에 스펙 쩌는데 누가 만들어요??? >> 그야 난 돈 줄테니 네가 알아서 만들어야지 << 이게 국방부에서 갈리는 공돌이 일상인데 논리는 뭔 참나

[루리웹-8543230350]

그야 쌍발이니까 항속거리를 길게 요구하죠. 단발따위에 긴 항속거리 요구하는게 정신 나간 짓이고.

[포친키]

ㅋㅋ 스텔스기면 당연히 외부연료창 제한되는데 그건 싹 컷트하고 장거리 항속 이야기 하는거만 가져왔네 그러면서 있지도 않는 6세대기 운운하는건 좀 그렇지 않습니까 글 작성자님? ㅋ

[데스피그]

사실 F-35의 외부 연료통 개발의 재 시행과 F-22의 현대화에 저항력 외부 연료탱크를 추가하려는거처럼

외장 연료탱크도 트레이드 오프를 통해 추진할 수도 있는거고,

계속 말씀하시는 쌍발기의 연비 문제도 기체와 연료탱크의 대형화와 대추력 엔진 탑재를 통한 트레이드 오프로 상쇄 가능하며 이쪽을 더 염두해 두는 국가들이 많다는겁니다

[루리웹-93343187]

애초에 처음부터 파일런을 왜 달고 나왔는지 아무 관심 없는 사람이 있다는걸 이번에 알게 되네.
전투기도 볼트 한개 부터 조종사까지 총 망라하는 하나의 무기체계라고!!

[po감마wer]

ㅋㅋ ㅅㅂ ㅋㅋ
6세대도 지금 보기에 말도 안 되는 항속거리랑 슈퍼크루즈 요구하니까 연료량 늘리겠다고 기체 사이즈 확 키우고 적응형 사이클 엔진 쌍발에 중국은 엔진 효율떨어져서 3개쓰는 시험기까지 굴리고 있는데 ㅋㅋㅋ

[oldbutgold]

쩝...이야기 할꺼리도 전혀 아니구먼.. 데스피그님.. 고생이 많으십니다..

이해가 될려면 프로펠러기 제트기 되면서 어떤변화가 있었는지(극단적인예) 정도 되면 될려는지..

왕립우주군이나 다시 봐야겠군요..