[유머] 변호인이 일 안한다는 이유로 질책하고 교체시킨 법원.jpg

[비행기소리고요한]

출처 : https://imnews.imbc.com/news/2023/society/article/6530355_36126.html

[PC2]

일단 던진거 자체는 인간적이라는 평가군 ㅋㅋㅋ

[Arken]

글쎄.... 나중에 자기한테 돌아올 일 생각해서 계산적으로 던진거라면?

[메데탸🎣🌲⚒🐚🌽]

자기 의뢰도 던질지 모르는 변호사한테 일을 맡길 사람이 어딨겠어

[라이스샤워]

저건 변호사란 직업의 최소한의 일 안하는거임 군인으로 치면 후방에 뚫려도 상관 없는 부대라고 경계도 안서는거 같은 이치

[cordymax]

로마황제가 좇같다고 황제를 암살해버리는 황제 근위대 같은 짓거리임

[난니들이두렵다]

아무리 그래도 하긴 해야지
의무감은 조까시고 ㄱㅅㄲ일수록 확실하게 조져야지

[난니들이두렵다]

저기서 변호사가 일 안하면 피고가 억울하다 하면 그걸 들어줘야 하잖아
일을 해서 각을 없애야지

[댓글돌아이]

그래도 저 변호사는 출석이라도 했네

[잉여대왕]

VS라는게 나오는게 어이없는데
국선 변호사의 의미를 모르는건가?
던지긴 뭘 던져? 변호사가 제 할일 최소한으로도 안할거면 딴 일 알아봐야지.

[진박인병환욱]

꼴랑 삼습만원 받으면서 저런 일은 태업할 수도 있지 뭐 ㅎㅎ

[평범☆하지만★재밌게]

태업을 해도 적당한 선이 있잖아...

[루리웹-2637672441]

국민 기본권 침해하자고 대놓고 말하는 새끼가 진짜 있구나

[도하]

직업정신 프로의식 책임감 등등 많은 걸 내다버린 말씀이시네요 ㅎㅎ

[형이야형]

태업에더 선이라는게 있다 말이야 30만원어치는커녕 5000원어치도 일안하면 어쩌라는거임

[황천길라이더]

이런 사이다적 마인드가 언제나 부메랑이되어
본인에게 돌아올수 있음을 명심해야함..

[통성명은.무슨]

의외로 국선이라도 하고 싶어 하는 어린 변호사들 많음
그런 국선이라도 하고 싶어하는 무경력 변호사들 생각 하면 태업 할거면 안하는게 맞음

[통성명은.무슨]

지금 국선 변호사 경쟁률 10대 1임

[호머 심슨]

처벌이라도 덜받게 일이라도 했으면 저기까지 안갔을텐데

[루리웹-6547893214]

아무리 죄질이 나쁘다고 해도 국선변호사는 반드시 변호를 해줘야하는게 맞음
기득권 옆에 서 있는 변호사들 봐봐, 미래되면 없어질 거 같음????

[살찐고양이좋아]

나중에 앞뒤 다 자르고 "최윤종 변호해줬었대"만 돌아다닐 미래가 보이니 일부러 던졌겠지.

실제로 그렇게 악용된 사례 많잖아.

[프리니소대]

이러니 저러니 해도 나는 할만큼 했다 라는 정도는 했어야지.

[GWAK P]

국선이면 해야지

[야자와 니코니코]

ㄱㅅㄲ라도 최소한의 업무는 해야 하는데

그런 ㄱㅅㄲ면 그런 걸 핑계로 어떻게 빠져나올 방법을 찾을 수도 있단 거니

미란다 원칙만 봐도

[흔한 고냥이]

그래도 기초적인건 해줘야지 국민 참여 재판이나 수갑 체우는 여부 같은건 봐줘야 될것아니야

[아르카딘 MK-II]

(온몸으로 교체해달라고 하기 싫은 연기 중)

[종냥]

책에서 읽었던 변호사에 대한 인상깊은 대사가

"변호사는 변호사야. 누군가에게 영웅 혹은 악당이 될 수 있지. 선인도 악인도 저마다의 정의가 있거든 난 그걸 존중해 그래서 나도 내 정의대로 의뢰인을
고르는 거야"

"돈 되는 사람만요?"

"아니 돈되고 내가 이길 수 있는 싸움, 그게 내 정의야"

[Lapis Rosenberg]

어디던 승패작 하는 놈들은 ㅄ들 모음집이던데

[침묵군]

대사 쓴 사람도 재판을 역전재판으로 배웠나 싶은 대사인데
재판에서 이길 수 있는 싸움만 하려면 검사를 해야지 변호사를 하면 안된다..

[DDOG+]

내가 책에서 읽은 변호사 관련 인상깊은 대사는 이거였던듯

"의뢰인은 거짓말을 한다. 언제나."

[루리웹-4485269759]

이긴다의 기준이 꼭 무죄는 아니니까. 징역 갈 놈을 벌금으로 바꾸는 것도 이기는 거지

[firstmw]

리갈하이 남주가 말할법한 대사네. 진짜 했는진 모르겠지만

[종냥]

그런데 말은 저렇게하면서 다른 변호사들이 버리는 사건도 은근 맡는게 웃김
계속 저 변호사 곁에 남아있는 직원 분도 말하는게

"변호사님 약은 인간이긴 한데 한번 의뢰를 맡으면 끝까지가요. 모든 재판에 모든 에너지를 바쳐서 그렇게하는 변호사는 그리 많지않거든요. 개인적으론 별로지만 제가 의뢰인이라면 변호사님한테 맡길거에요"

이럼 그리고 실제로 이 변호사는 평범한 변호사임
스토리에선 쓰레기인 변호사들이 꽤 등장하는데 실제 사례에 등장한 변호사들 모티브한거라는 것 듣고 놀랐음

[불타는똥]

자백 사주 였으면 어떻게 하냐
무죄 추정의 원칙 어디 감

[루리웹-0440638721]

일은 해야지...

[호모 심슨]

어차피 변호사가 그런것도 모르고 안한건아니고 스스로가 다 각오하고 한일인데

[올도완]

막짤의 사례가 북으로 감인 모 인물
살인범 조카 변호했던 걸로 까임

[앗흐트랄]

그양반은 인권변호사 타령만 안하면 그걸로 욕먹을건 없지
조카들이 다 조폭에 살인범이라는건 무섭지만 ㄷㄷ

[카이저소세지]

변호사의 의무는 사회적 정의를 추구하는게 아니라, 의뢰인이 아무리 나쁜 놈이라도 정당하게 재판받을 수 있게 도와주는거 아니었어?

[리코로코나]

국선 하겠다고 했으면 저런 사람도 변호할 각오 했어야지

국가에서 주는 수임료는 낭낭하게 먹고 싶고

근데 오명 뒤집어 쓰긴 싫고

그러면 국선을 하지 마셨어야지

[¡Hola!]

내가알기로 국선변호사가 재판 이후에도 욕먹은일은 없는데? 별 같지도않은 소리를 하네

[¡Hola!]

뭐 모르는사람이나 욕하지 실제로 저 변호사에 불이익 줄만한 사람이면 모를리가 없잖아

[Theatre]

국선전담아니면 국선은 그냥 자기일 +알바 느낌임
평소에 국선하던 사람이면 루틴대로 움직였을건데
좋게 생각해주먄 시일이 엄청 촉박하지 않았을까 싶기도 함, 열람복사 신청하고 복사하는데 생각보다 시간이 걸려서
나쁘게 생각하면, 빵꾸낸거지 뭐

[요하네]

국선변호사는 저러면 안되긴 함. 국선변호사가 흉악범죄 변호했다고 흠잡는다는건 에바임. 하고싶어서 한게 아닌데 누가 그걸로 걸고넘어짐

[재입대다 아쎄이]

좃같긴 한데 변호사라는 직업을 거른 이상 기본은 해야지 뭐.

[재입대다 아쎄이]

걸렀댄다. 고른 이상.

[캐런7]

최소한 할건 해야지 범죄자가 나중에 변호사가 어쨌다 하면서 꼬투리잡고 따질수도 있으니

[localhost]

인권변호 어쩌구 하면서 한거야 자기가 수임한거라 나중에 꼬투리가 되지만 국선은 자동수임이라 뭐라하면 안되지.

[dhkroffj]

솔직히 쟤 변호해줬다고 온갖곳에서 흉악살인자 변호해준다고 억까 오지게 당할거 생각하면
인간적으로는 이해되긴 함 ㅋㅋㅋ

물론 인간적으로 이해만 될 뿐
변호사 일 안한게 잘한짓은 아니지만 ㅋㅋ

[통성명은.무슨]

국선 변호사는 당사자가 신청 해서 10:1 경쟁률 뚫고 됨
국선 변호사가 담당 하는 자들은 거의 대부분 흉악범들
즉 저럴 거면 애초에 국선 하면 안됨

걍 민간 변호사 시장에서 고객 가려서 받으면 되는데
흉악범 받는거 뻔한 국선을 지가 신청해서 해놓고 저러는 건 말이 안됨

[dhkroffj]

ㅇㅇ 그래서 나도 저 변호인이 잘못했다고 하는거

단지 쟤가 왜 저랬을까 하는 의문에 대한 이해만 되는것일 뿐이지

요샌 판결 맘에 안든다고 법조인들 신상털기까지하는 미개인들이 많은 시대니까

[KC국밥]

국선이든 국선이 아니든 할건 해야하는 겁니다
저렇게 악랄한 놈은 변호 안 해도 돼 이건 대충 해도 돼
결론 그렇게 내놓고 예외를 만들어갈거면 재판이라는걸 뭐하러 하나요

[아슈트카]

차라리 관두든가? 암만 피고가 뭐 같아도 형식적으로라도, 재판부 지적처럼 일단 기본적인 서류는 갖춰야지. 저건 그냥 게으른 거지.

[디아3 익스팬션]

저런 새끼한테 낭비할 실력이 있으면 피해자 변론할때 최선을 다해야지

[코넬리어스, 휴지있냐?]

제도상
변호사는 공익사건을 자기일의 일정비율로 해야 하거든.
그리고 그걸 배정받으면 특별한 사정이 없는한 함부로 던지기 어려워.
차라리 페널티를 먹더라도 저러면서 나 자르쇼 하는거.
근데 저새키는 판사한테 하는 꼴을 보니 국선한테 어찌할지 알만하다.

[루리웹-0017496008]

한국인의 변호사에 대한 망상이 저런 사태를 일으키는 거네

[루리웹-2610639394]

사이다 변호사물같은 드라마가 유행하면사 '변호사는 아무리 악질범죄자라도 무조건 변호해야한다!'같은 주장이 인기를 끄는데
최소한 고민해봐야할 주제라고 생각함
'애초에 형사사건에 변호사가 왜 필요한거냐?' 같은 근원적 질문은 법조계에서오랜기간부터 제기된 문제기도하고

검사나 변호사나 사법시스템이란 공익을 위해 종사하는 직업인에, 그 본질을 망각하고 걍 직업윤리만 강조하다보면
걍 검사는 증거조작해서라도 무조검 범죄자 만들어내서 잡아넣는 역활만하고, 변호사는 어떤 증거인멸 조작도 불사해서 감형만 시키면 되는 존재로 전락함,
실제로 이미 많이 진행되고 있는 현상임
이렇게되면 부자들은 전관사서 무죄방면되고, 돈없고빽없는 사람들은 누명써서 경찰검찰 실적되고 콩밥쳐먹을수밖에 없는 구조임
이쪽도 이미 많이 벌어지고 있는현상

사법시스템이란게 현실적으로 불완전할수밖에 없어 검사나 변호사라는 법률 엔지니어들이 존재하고, 많은 사회적 비용과 임금을 소비하고 있는데

공익수호란 본분이 아얘 없는것처럼 말하고, 걍 직업윤리에만 충실해라, 라는 시장논리만 추켜세우는 의견은 진짜 이상하다 생각함

[레이븐이펙트]

그 일부러 불출해서 자기 의뢰인 패소시킨 변호사 생각나네

[호타룽룽]

변호사가 강력 범죄를 변호한 것에 대한 비난도
스스로 변호하는 것도 능력이 아닌가 생각함.