[유머] 베스트 반달 가슴곰 복원 사업 시행 이유 팩트

[UEEN]

한국 반달곰이 초식동물이니 어쩌니 하는 소스도 없는 일방적인 '주장' 하고 있는데

팩트는 반달곰이 자연 상태에서 서식하고 있는게 발견 되고

서식지를 안정화 시키려는 캠페인을 했지만.

개체수가 너무 적어 이대로 가면 절멸할게 너무나도 분명해져 멸종을 막기 위해서

러시아에서 유전적으로 동일한 개체 6마리를 들여와서 보호구역내에 방사한게 복원 사업의 시작임

씨앗을 많이 퍼트려서도 아니고

민족 문화를 보호하기 위한 것도 아니고

그냥 멸종 할거 같아서 멸종 막으려고 외부에서 새로운 유전자를 들여온거 뿐임..

다만 지금 너무 성공해버려거 문제인거지.

말이 거창하게 복원 사업이지 사업내용 보면 그냥 멸종 방지 사업임

출처 : https://www.knps.or.kr/history/exhibition/view?eidx=341

[Project_Korea]

너무 성공한 게 아니라 애초에 20년까지 목표가 50마리였고 그걸 달성한 거.

환경부에서도 1차 목표는 달성했으니 서식지 안정화와 관리가 필요하다고 밝혔음.

https://www.hankookilbo.com/News/Read/201804151295388918

[조제]

반달곰 살고있는걸 발견함 근데 멸종각이 확실함
그럼 선택은 걍 멸종시키죠 vs 복원 사업인데

누가 전자를 선택함 ㅋㅋㅋㅋ

[슈프림양념치킨]

밑에 댓글 보면 그런 사람이 좀 있긴함.

[루리웹-3196247717]

애초에 야생에 살고있었던거임? 여태까지 사고 안난게 용하네

[루리웹-3196247717]

그정도로 사람이랑 마주칠 일 없이 개체수 적어서 멸종위기종이었겠지?

[파이올렛]

먹이가 부족해서 민가로 내려오거나 하지않는이상 접할 그런게 없으니깐

야생동물은 사람을 피하니..

[Project_Korea]

애초에 살고 있었고, 당시 낭만의 시대라 사방팔방에 올무니 덫이니 산에다 개지랄 염병들을 떨어놔서 초창기 복원사업 때 방사했던 반달곰 1/3이 폐사할 정도였었음.

자연 상태에서도 곰으로 사고 날 위험보다 올무/덫으로 사람 잡을 확률이 더 높았고

[MN Richelieu]

사고 안난게 용한게 아니고 웅담 빼러 다 잡아 죽이는게 문제였음

[방거니브]

80년대 90년대 뉴스만 봐도 불법 사냥으로 인해서 온 산에 올무나 덫이 천지에 널려있던 시기였음.
그걸로 사람들 부상도 상당했고

[루리웹-3196247717]

인간 존나 쌨구나 ㄷㄷ

[루리웹-3240858339]

근데 굳이 멸종 방지를 시킬이유가 있는것도 아니잖아

[Project_Korea]

천연기념물 지정이 무슨 의미인지 모름?

[UEEN]

최상위 포식자가 멸종하는건 생태계에서 꽤 큰 사건이라..
그리고 천연기념물로 지정되어 있어서 보호는 해야대
4마리 까지 줄어든거도 불법 수렵등으로 거기까지 줄어든거라..

[파이올렛]

그렇게 따지면 생태계에 사람들이 손을 대선안됨 수목관리 라던가 멸종위기종 보호라던가 걍 다 죽으면 죽는갑다 하고 놔두면 되는거라

이번건 보호하는 대상의 위험도가 좀 문제되는경우겠지만

[시현류]

........드립이라고 해. 빨리 해. 당장 해.

[루리웹-3240858339]

천연기념물로 지정됐다는걸 못봤네
근데 4마리 수준으로 멸종직전까지 몰렸다는 시점에서 이미 생태계에서 유의미한 영향은 없었던거아님?

[루리웹-3240858339]

솔직히 생태계에서 최고포식자의 역할운운은 걍 하는소리고
실제 이유는 곰은 귀엽고 멋있으니까 정도일거 같은데

[UEEN]

멸종 위기랑 멸종은 또 달라서...
당시 확인된게 4마리인데 확인 안된 개체도 있었을거고.. 아무튼 보호하는거 자체는 당시 판단이 맞음.. 사후 관리(인간과 접촉 방지)는 계속해서 해나가야할 문제고.

[루리웹-3240858339]

어차피 4마리나 확인안된개체나 개체수 차이는 크게안나겠지
솔직히 말해 호랑이 곰 이런애들은 천연기념물로 지정하고 메디나충은 지정 안하는건 걍 외모가 이유의 99%쯔음 아닐까

[메데탸🎣🌲⚒🐚🌽]

그건 맞긴 함
천연기념물 지정 사유중 외견 비중이 크긴 함

[RARRR]

그런데 사람이 잘 먹고 잘살려고 산업 활동하면 무조껀 생태계에 영향을 미침

[파이올렛]

그치 그래서 보호에 비용을 소모하는거라 생각함 어떻게든 영향을 주고 그 영향이 어떤 후폭풍으로 돌아올지 모르니

[루리웹-3240858339]

까놓고 얘기해서 비건들이 대책도 없이
비윤리적 끝판왕인 공장식 축산업을 비난하면서
시위벌이는건 대가리가 꽃밭이니 뭐니 하면서 조롱하면서
실제로 사람죽일수있는 곰을 인간의 안전을위해 멸종하든 말든 내버려두자 하면 비윤리적이라고 기겁하는건 위선이라생각해
물론 비윤리적인건 맞지만 원래 인간은 자기편하자고 다른동물을 조져왔다고
지금도 동물실험으로 고문하고있고

[Project_Korea]

비윤리적이라고 기겁하는 건 위선인데 물론 비윤리적인 건 맞다?

무슨 말을 하는 거냐 대체?

[루리웹-3240858339]

명백하게 비윤리적인걸 비판한다고 그게 위선이 아니게되는건 아니지
세이브더 플래닛 하면서 환경운동하고 다니는 미국 연예인들이 하는 말이야 맞는말이지
그게 개인용 제트기 타고다니면서 혼자 일반인 수만명치 탄소발자국을 남기며 하는소리니 위선이라고 하는거고

[루리웹-3240858339]

뭐 윤리를 떠나 반달가슴곰 보존시키면 귀여운 곰사진도 많아지고 기분굿인데
추적안되는 곰 몇백마리쯤 풀려도 끽해봐야 2~3년에 사람 한두명 죽거나 다치는 수준일테니 개이득이라는
윤리쏙뺀 순수 공리적 관점에서 곰을 보존시켜야하겠다면 난 할말없긴함
각자 생각하는 인간목숨의 가치는다를테니깐

[Project_Korea]

비건이 남의 공장 들어가서 지랄 염병 떠는 것처럼 애초에 저 산에는 곰들이 살고 있었고, 인간이 가서 염병하는 건데 걔네 보호하자는 이야기가 위선까지 갈 이야기면 나도 더 할말 없음.

2-3년에 사람 한두명 죽을 수준이니 감안해야한다 같은 소린 한 적도 없고, 그런 위험성 때문에 곰이 안된다 라고 할 거면 실시간으로 피해 입히는 고라니/멧돼지는 아예 씨몰살 시키는 게 맞겠지? 정작 그런 소리하면 ㅁㅊㄴ 소리 듣는 게 현실 아님?

실제로 사람 죽이는 개가 있고, 모든 개는 사람을 물 '리스크'가 있고, 그건 2-3년에 사람 한두명 죽거나 다치는 수준일테니?

현재 지리산에서 반달곰을 몇백마리 키울 사이즈도 안되고, 환경부도 더 늘릴 계획도 없는 마당에 2만마리나 되는 일본 케이스를 들고와서 어휴 무서워 푼 새끼 ㅂㅅ새끼들 이라고 하면 그걸 뭐라고 해야함?

[Project_Korea]

복원 계획에 대해서 그걸 왜 했고 어떻게 진행됐는지 뭐 자세히 알 생각도 없이 '아몰랑 암튼 왜 곰 품!!' 빼애액 하기만 하고

원래부터 살았다고 수없이 말해도 아몰랑 해버리는데

[루리웹-2432223941]

멸종한 생물을 다시 복원하는 것과
멸종위기의 생물을 다시 복원 하는 것은
엄연히 다른건데 이걸 동일하게 보는 사람들이 많죠.

[Project_Korea]

애초에 이미 싸그리 멸종 된 걸 엄한 곳에서 데려와서 넌 이제부터 곰식이여 하고 풀어놓는 걸 누가 복원이라고 하겠냐고

그 호랑이 복원사업조차도 한국 호랑이 보호단체인 사단법인 한국호랑이 보전기금에서도 “현재 남한에서 야생 호랑이를 복원한다는 것은 사실상 불가능하다.” 하다고 공식적으로 박아버렸는데.

[스트란덴]

베스트 끼리 서로 말이 다르니 개꿀잼각인데

[Arche-Blade]

복원이란 개념이 없어진걸 살리는거니까 멸종방지랑 사실 다른 말도 아닌데

[UEEN]

복원사업이라고 하니까 멸종한 곰탱이를 굳이 살려내서 위험하게 만드냐고 욕하는 사람들이 엄청나게 많아서
복원사업으로 풀어쓴거임

[루리웹-4997129341]

반달곰이 호랑이처럼 멋있지도 않고 개처럼 귀엽지도 않고 사자,치타처럼 돈도 안 되면서 사람 공격하니까 싫은 거아님?ㅋㅋ

[UEEN]

곰 귀여운데..
자주 훗카이도 살인곰 이야기가 나오는데
곰나오는 지방 가면 곰으로 기념품 만들어 팔고 있음 ㅋㅋ

[Arche-Blade]

호랑이도 귀여워

귀여운거랑 맹수인거랑은 좀 별개지

[중수가되고싶은 초보]

웅담 돈됨.
그래서 밀렵도 했고 불법으로 키우기도 했음.

[시현류]

홋이야 홋

[루리웹-4997129341]

그치만 현대엔 우루사가 공장에서 나오는 걸..

[중수가되고싶은 초보]

직접 먹는걸 좋아하는 사람도 있어서...
살아있는 반달곰에 관 끼워서 빼먹기도 했었음.

[루리웹-4547602062]

근데 머 그딴거 알 빠 아니고 사람이 제일 우선임
그 깟 곰 하나 때문에 사람 죽는거보다 지금 다 처 잡아 죽이는게 맞다고 봄

[Project_Korea]

그럼 오늘날 개는 왜 키움? 현재 사람 물고 죽인 숫자는 곰보다 개가 더 많을텐데?

여기 게임하던 살인자 새끼 떄문에 덩달아서 예비 살인범 취급 받았던 동네 아니었음??

이딴 등신소리를 하는 놈이 있네

[[Tact.]Avalanche]

세상은 그깟 일차원적인 사이다 정서로는 돌아가지 않음

[루리웹-4997129341]

일본 불곰도 다 죽이고, 호주 백상아리도 다 죽이고, 벵갈 호랑이도 다 죽이고, 아프리카 하이에나도 다 죽이고 북극곰도 다 죽여야 되는데 돈이 없다 그지?

[tendat]

그것고 그건데 적어도 지역주민들 의견은 강하게 반영했으면 함

[메데탸🎣🌲⚒🐚🌽]

그냥 한반도에서 야생동물의 씨를 말리자고 하지?
뱀에 물리면 죽고 멧돼지에 받히면 죽고 고라니랑 교통사고 나면 죽는데

[테레시스]

사람이 제일 우선이면
지금까지 인명피해 발생시킨 종들은 왜 멸종 안 시킴?

우선순위를 따져도 언젠가 사람을 죽일지 모르는 종보다
지금까지 사람을 죽인적이 있는 종이 더 높아야 하는거 아님?

[인천인]

허구한날 복원 계획이 어쩌구 저쩌구 떠들어봤자 뭐할거임 실제로 인명피해 발생하면 여기서 나불대는 애들 다 입다물고 모른척할 놈들인데 ㅋㅋ

[Project_Korea]

넌 마오쩌둥 욕하지 마라 제발

[루리윽]

그럼 니가 실제로 곰 잡아 족쳐
너야말로 위험성 알면서 입다물고 모른척 하고 있잖아???

[중수가되고싶은 초보]

그걸 사람에 적용시키는게 파시즘이죠.
사람도 그런 대상이 될수 있어요.

[인천인]

아... 이게 이런 정책 옹호하는 애들 수준이구만. 내가 가서 곰 잡아 족치라고? ㅋㅋ 재밌네

[Project_Korea]

없던 걸 복원한 것도 아니고, 개체 생존이 확인된 종을 보호하기 위한 사업이고, 그게 잘못됐다 라고 생각하면 그에 맞는 근거를 가져오시고요.

다른 국가들은 뭐 ㅂㅅ이라서 인명피해 발생하는데도 호랑이/하마/곰 같은 동물들 보호함?

물론 인명피해 입힌 개체는 죄다 사살해야하는 게 맞는데, 그럴 '위험성' 이 있다고 싸그리 죽이자??

[인천인]

그러니까 지금 반달곰 정책 옹호하는 애들 상태가 하나같이 다 이상해. 뭐 넌 마오쩌둥 욕하지 마라. 그걸 사람에 적용시키면 파시즘이다. 그러면 니가 가서 곰 잡아 족쳐라. 반달곰 복원 반대하는데 이게 왜 나오는건지 도무지 이해가 안간다. 좀 피해야겠다

[Project_Korea]

거 교통사고로 인명피해 일으키는데 고라니에는 그 엄격하신 잣대가 왜 통용이 안됨??

[테레시스]

개가 사람 물어 죽인 사건은 간간히 튀어나오는데
왜 개는 가만히 냅둠?

[RARRR]

사람 좋으라고 해로운 짐승 구제하는것도 맞지만 생태계 창 내면서 그러면 사람한테 오히려 해가 된다고

[앙증마]

뭐 이건 실들 쳐 줄라해도. ㅋㅋ
니가 한 소리가 마오쩌둥이 한 짓하고 같다는 거자나.
글 절라 못 읽네 ㅋ

[루리윽]

난 정책 옹호한적 없음
복원사업 하는 사람 내리까는 멍청이를 깠을뿐임

[Project_Korea]

사람에게 해롭다고 뭐 생각도 않고 무지성으로 참새 다 죽여놓고, 그 사이드 이펙트 오지게 겪은 게 마오쩌둥의 그 핑거 이야기인데, 반달곰에게 적용 안될 건 또 뭔데??

반달곰 천연기념물 지정한 놈들은 죄다 ㅂㅅ이고, 호랑이/하마/퓨마/곰 같은 맹수 보호하는 국가들은 죄다 빡대가리라 그럼?

[보드카🍸]

곰보다 올무 피해자 덫 피해자가 수십배 많을텐데 ㅋㅋㅋ

[중수가되고싶은 초보]

사실 불법이긴 합니다.
하지만 사람이라서 곰처럼 죽이자는 소리만 안할뿐.

[보드카🍸]

덫이랑 올무를 놓는 사냥꾼을 불법화 하라는 말은 안 하면서 왜 곰은 씨를 말리라고 그러냐

[UEEN]

그.. 올무랑 덫. 불법이에요....

[메데탸🎣🌲⚒🐚🌽]

야생생물법 제10조 (덫, 창애, 올무 등의 제작금지 등) 누구든지 덫, 창애, 올무 또는 그 밖에 야생동물을 포획할 수 있는 도구를 제작·판매·소지 또는 보관하여서는 아니 된다. 다만, 학술 연구, 관람·전시, 유해야생동물의 포획 등 환경부령으로 정하는 경우에는 그러하지 아니하다.
이미 불법임 그건

[보드카🍸]

아니 내 말은 사냥꾼 자체를 곰과 똑같이 불법화해서 씨를 말려야 한다는 주장을 해야 논리에 일관성이 있는거 아니냔 거였음.

[대기님]

오 이거 타임라인별로 보는데 훙밇ㅂ네

[끝까지달려]

유전적으로 동일하지 않음. 애초에 자생하는 반달곰의 유전 정보가 없어서 검증 불가고 그래서 멸종 위기종 복원 사업인거지 천연기념물 복원 사업은 안된거.

[UEEN]

링크글 읽고와요... 유전정보 비교해거 같은종인걸 확인하고 데려온거임..
그냥 러시아 가서 비슷하게.생겼다고 일루와잇 하먄서 잡아온거 아님..

[Project_Korea]

초반에는 진짜 맨바닥 헤딩이라 그러기도 했는데 북한에서도 받아오고 했었음.

[끝까지달려]

지리산에 자생하는 반달가슴곰이 발견되니까 멸종위기종복원센터에서는 살려서 번식시켜야 한다고 밀어부쳤고 천연기념물센터에서는 걔네들 개체수도 너무 적고 제대로 파악도 안되서 반대함. 그래서 종복원센터에서 한게 비슷한 반달가슴곰 들여와서 번식시킨다는거였는데 그래봤자 우리나라 자생 반달가슴곰이 아니라서 의미없다는게 천연기념물센터 입장이었음. 그래서 지금 산에 뛰어다니는 반달가슴곰은 우리 고유종도 아니고 그냥 다른 나라 곰을 우리나라 산에서 키우고 있는 꼴임. 그럼 우리나라 반달가슴곰은 더 번식했나? 유전정보가 없는데 뭘로 확인할건데?

[끝까지달려]

그러니까. 개체수도 겨우 파악된거를 잡지도 못했는데 뭐로 유전정보를 알아냈냐고.

[Project_Korea]

직접 포획만으로 DNA를 알 수 있는 게 아님...

http://www.bosa.co.kr/news/articleView.html?idxno=598349

2013년부터 반달가슴곰의 모근, 배설물 등에서 디엔에이(DNA)를 추출해 유전자 분석을 통한 개체 식별 방법을 추진하고 있다.

[UEEN]

생활 환경 파악이란건 반달곰의 응가, 털등을 발견하고 그걸로 개체수 규모를 파악함.
그리고 응가에는 유전자 정보가 있죠..

[끝까지달려]

그래. 그런 식으로 시도는 됨. 그래봤자 이전에 발견한 자생종 유전정보와 같은지를 알 수 없어서 자생종이 번식 했는지를 검증 할 수가 없다니까? 같은 유전 정보를 가졌으면 천연기념물로 등록이 될 수 있는데 지금 등록이 안됨. 같은 유전 정보면 천연기념물 센터에서 반대할 이유가 없음.

[Project_Korea]

아니 소거법으로 방사한 반달곰 DNA에 안걸리는 DNA가 나오면 자생종과 같이 번식했는지를 알 수 있지 무슨 소리야...

[끝까지달려]

2004년에 방사해놓고 2013년부터 시도한 유전정보 검증법을 가지고 오면 뭐 어쩌라는건데? ㅎㅎ 애초에 같은 유전정보를 가진 개체였으면 천연기념물로 지정될 수 있을건데 지금도 등록 안되고 있음.

[Project_Korea]

그리고 북한 반달곰은 뭐 자생종이 아님? 자꾸 이상한 물타기를 하네

[끝까지달려]

그래서 나왔냐고. 안나왔으니까 지금까지 자생종이랑 못 였이는 거라니까?

[끝까지달려]

애초에 들고온게 복원사업 성공했으니 자뻑하는 자료료만 들고와놓고 물타기 ㅋㅋㅋㅋ 자생종 복원 시켰다는 증거가 있었으면 예전에 그얘기부터 했을거. 무슨 조선족 불러와서 출산율 늘렸다는 소릴 하고 있어.

[UEEN]

대인 기피 습성이 없는 개체를 잡는거랑.
공격성이 없는거랑 같다고 생각해?? 사람을 공격해야 진정한 맹수구나!! 하는건 아니지??
대인기피는 말그대로 사람 주변에 안오는걸 말함
그리고 '보통'의 야생 동물은 굶어죽는거 아님 사람 한태 안옴

[UEEN]

위에 말하듯 인간을 먹이로 보는 개체는 없애는게 맞음
동시에 인간과 거리를 두는 개체는 자연상태로 냅둬야지
개도 사람 물면 안락사 시키는데 예외는 없음
공존을 할 방법을 찾는거지
인간의 피해가 어쩔수 없다고 하면서까지 복원 하려는게 아님

[Project_Korea]

인간과의 공존을 하려면 일정 수준 타협을 할 수 밖에 없으니깐 그런 거지 이상한 트집 오지게 잡네.

[Project_Korea]

닉 값 오지게 하네. 그럼 사람만 보면 달려드는 애들도 자연이니깐 암튼 그대로 복원하자 라고 해야지 니 속이 풀리겠니?

[Project_Korea]

인간만 공격하는 맹수들은 보통 같은 종 내에서도 밀려난 늙은 개체거나 충치와 같은 병에 걸려서 제대로 된 사냥이 어려운 개체들이 태반이었는데 뭐 알고 말함?

[Project_Korea]

자꾸 용어에 물타듯 혼용하는데 기본적으로 반달곰의 습성에선 자기와 덩치가 비슷해보이는 이족보행 인간을 피하는게 기본적인 습성이라고. 니가 말하는 그 자연이라고요.

개중에 인간을 피하지않고 굳이 다가가서 공격하는 건 그 자연에서도 극단에 있는 케이스고, 사람으로 치면 사이코패스와 같은 수준이라고.

그리고 자연보호와 현실 사이에서 공존 이야기하는데 공격성도 보존해야한다는 에코 파시스트나 할 소리를 반론이랍시고 들고오지 말고

[Project_Korea]

암도 생명체 같은 소리를 태연하게 하고 자빠져있네

[키에론]

반달곰 글도 이젠 도파민용 혐오글 같음

똑같은 걸 몇번 보는거야...

[홍당무이]

그냥 관심도 없는 놈들이 이제 와서 지네들 혐오팔이에 열심히 써먹는게 진짜 웃김 지네들 혐오 팔이하면서 남들 정신건강 갈아먹는거보면 반달곰보다 더 위험한데ㅋㅋㅋ

[레식시즈의정상화]

복원을 할거면 실험실이나 따로 격리된 공간에서 키우던가 해야지. 이걸 야생에 풀어버리면 위험하지.

최상위 계층의 곰이 계채수가 계속 불면 인간이랑 충돌이 나는건 기정사실인데. 멧돼지도 안 그래도 계속 내려온다 뭐한다 말 많은데. 그게 곰이면 상상하기도 싫네.

[Project_Korea]

원래 지리산에 살고 있었다고요.....

[레식시즈의정상화]

원래 지리산에서 살고 있든 말든. 곰이 내려와서 인명피해 내면 어쩔건데.

차라리 동물원이나 격리된 우리에서 계채수 조절해가면서 복원을 하든 뭘하든 해야지. 그래서 지리산에 사람 못들어가냐고. 지리산이랑 연결된 산맥이 몇 개고. 지리산 주변에도 사람 산다고.

[UEEN]

사업 목적이 없던걸 만든게 아니라 지리산에 살던애들이 멸종 안하게 유전자 다양성을 확보시캬주는게 목적이었음..

[Project_Korea]

인명피해를 내는 개체는 당연히 사살을 해야하는 게 맞는데, 원래 지리산에 살고 있던 개체를 뭐 '위험성' 이 있다고 가서 총으로 다 죽이게 그럼??

애초에 국립공원이 뭔데?? 자연보호로 구역 지정해놓은 거지 거길 뭐 등산 용도로 지정해놓은 거라고 생각하냐?

[레식시즈의정상화]

그럼 사람 죽은 다음에나 행동하라는 말이냐?

그리고 언제 다 죽이젰냐? 따로 격리를 시켜야한다고 했지.

지리산이 국립공원으로 지정된 건 사실이지만. 그래서 그 지리산 주변에 사람 안사냐고. 애초에 소백산맥으로 이어진 곳이라 야생 곰이 산맥 타고 다른 곳으로 확장될 수도 있는데.

그럼 막말로 북한산에서 곰 튀어나왔으면 북한산에서 곰 복원 사업 진행했겠냐? 서울 근교인 그곳에서?

[Project_Korea]

서울 근교가 개발된지가 언제인데 곰 드립 치고 있냐?

그래서 지리산에 격리 한다고!! 뭘 말하고 싶은데? 뭐 자연에 살고 있는 개체도 죄다 잡아다가 우리 안에 쳐넣자고?

[Project_Korea]

높이는 지리산과 2배 차이나고, 면적은 6배 넘게 차이나는 북한산을 들고와서 가정을 하고 있네

[레식시즈의정상화]

아니 그래서 그 지리산이나 지리산 주변에서 사람 안 사냐고!

그 주변 지방민들은 곰이 번성해서 내려오면 어쩔껀데?

차라리 동물원 같은 곳에서 따로 격리를 하던가. 솔직하게 말하자면 잡아다가 동물원처럼 인간이 개체수 조절하면서 키워야지.

무작정 곰 풀어놓는게 옳냐?

[Project_Korea]

아니 야생 동물을 국립 공원에 두는 것도 잘못됐다고 하면 대체 뭐 어디다 둬야함? 걍 죄다 죽이고 인간만 남기라고 하지 그러냐?

[레식시즈의정상화]

그리고 뭐, 북한산은 국립공원 아니냐? 만약에 가정도 못해?

지리산이 크든 말든, 지금 개체수가 포화 상태에 도달한다잖아.

사람 해친 다음에 행동하자고? 어처구니가 없네.