[유머] 젤렌스키가 트럼프에게 굽신거릴 이유가 없음

[나15]

어차피 현 시점에서 우크라이나가 할 일은 패전처리임.

유럽에서 아무리 "야 미국이 지1랄하면 우리가 나선다!"해봐야 큰 틀이 바뀌지는 않음.

그렇기에 젤렌스키에게는 패전처리를 어떻게 깔끔하게 해야 국가와 자신에게 이익이 되느냐가 주요 안건이 됨.

현 상황에서 젤렌스키가 추구할 패전처리의 방향은,

1. 가능한 우크라에 우호적인 협정안

 -> 설명할 필요도 없이 당연한 것.

2. 휴전 이후 우크라에 주어지는 확실한 안보 보장

 -> 이게 가장 중요하고, 실제로 이게 보장된다면 바로 협정한다고 말도 했음.

3. 젤렌스키 개인의 정권 유지

 -> 책임론을 최소화하면서 협정을 받아들일 건수가 정치인 젤렌스키 개인에게 필요함. 1, 2에 큰 영향 받음.

만약 협정안이 굴욕적이어도 미국이 우크라와 젤렌스키를 띄워주고 안전을 보장했다면 젤렌스키가 수용할 가능성이 있었을거임.

"질 수 밖에 없는 전쟁이었지만 영웅적인 분투로 피해를 최소화하고 안전을 보장받은"것으로 마무리지을 수 있으니까.

하지만 트럼프가 우크라와 젤렌스키를 모욕했기 때문에 젤렌스키가 협정을 받아들일 이유가 사라짐.

비위를 맞춰서 얻을 수 있는게 하나도 없는데 젤렌스키가 트럼프에 아양을 떨 이유가 어딨음ㅋㅋㅋㅋㅋ

뭐 트럼프도 이런 당연한 사실을 모르지는 않았을거라고 생각함.

회담 파토는 일종의 의도된 쇼고, 이걸 빌미로 "야 우크라 새끼들 적반하장 하는거 봤지?"로 밀고나갈 생각이 아닐까 함.

[후부키갓]

암튼 양복 운운은 너무 짜쳤어..

[Feed]

양복 운운한 놈이 트럼프 빠 대안우파 유튜버라던데

[나15]

애초에 미디어에 노출되는 많은 장소에서 굳이 저런 옷을 입고 있다는게, 양복을 입고 점잔을 뺄 상황이 아닌, 국가적 위기 상황에서 움직이고 있음을 보여주는 장치이기도 한데 말이지.

[마치카네 후쿠키타루]

그게 트럼프에게는 알빠 아니고 나한테 굴복해라 이런 의도였겠지.

젤렌스키도 마찬가지로 조까 하고 본인 입장를 고수해서 저 옷을 입고 나온거고.

미국이 확실한 보장을 할 것이다 이런 믿음이 있었다면 양복을 입고 나갔을지도 모르겠다.

[라인헬름]

그래서 전쟁 초기부터 젤렌스키는 항상 전투복 차림으로 나왔지

[양치기매리]

진짜 무서운건 트럼프가 그런거 아니라
어차피 찝밥이 뭐가좋다고 개기는거지?
그냥 하라는데로 하면되지 인거다

[쟈스티스]

그러게 영국 텔레그래프지도 그렇고 젤렌스키가 트럼프의 미끼를 물었다는 표현을 쓰더라..

린지 그레이엄인가 공화당 의원도 회담 직전에 젤렌스키한테 트럼프의 속셈에 말려들지 말라는 귀뜸을 했다는 기사도 있고

[페넬로페104]

지금 상황에선 트럼프가 자기꾀에 자기가 걸려넘어진 셈임

도넘은 상대방 모욕과 조롱으로 도리어 젤렌스키는 동정표 받으며 오히려 전보다 지지율 치솟은 상태고 이 희대의 막장 정상회담은 트럼프 이미지에 제대로 마이너스로 영향 주고 있으니까

[쟈스티스]

이게 퓨 리서치 센터에서 한 저번달 여론조사인데

미국은 우크라에 어느정도의 지원을 하고 있는가?

공화당 지지자
불충분 10% / 적당함 20% / 너무 많음 47%

민주당 지지자
불충분 35% / 적당함 27% / 너무 많음 14%

이런거 보면 트럼프는 자기 지지층한테 어필 제대로 한 셈 아닌가 싶기도 함..

출처 : https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/02/14/americans-views-of-the-war-in-ukraine-continue-to-differ-by-party/

[루리웹-28749131]

레알 미군 주둔 약속이라도 해줬으면 삼배구고두라도 했을거다

코미디언 시절에 방송에서 곶츄로 피아노까지 치던 사람이 그게 어렵겠냐

[루리웹-5140009367]

진짜 그랬으면 트럼프도 무례한 인간이지만 약속은 확실히 지키는 사람으로 평가 올랐을듯

[뇌룡]

미국이 저러는건 순전히 지들 이득보려고 하는 파렴치한 쇼야

[핥쨗]

하다못해 3번 보장이 없었어도 1, 2번이라도 확실히 보장 받았으면 머리 숙였겠지

근데 1, 2번 두 개도 아니고 1번조차 제대로 보장 받지 못하는데 도대체 왜 숙여야 하는지?

[나15]

1, 2가 이루어지면 3은 자연스럽게 따라오게 되어있음. 책임론이라는게 결국 "야 너 아니었으면 더 잘할 수 있었는데"에서 나오는거라ㅋㅋㅋ

[핥쨗]

음 긍께 내 말은 1, 2번을 확실히 보장하는 대신 젤렌스키 너 내려와라는 조건이였어도 승낙했을 것 같다는거임

물론 그런 상황이 올 것 같지는 않은데

[비구름210]

나토 가입시켜주면 즉시 내려오겠다는 말까지 헀는데, 안전보장 됐으면 당연히 3번은 논외로 놨겠지.

[lIlIlIlllIllIlIl]

3번은 누구피셜로 집어넣은거임?

[나15]

젤렌스키는 실제로 전쟁 중에도, 지금도 정권유지를 위한 목적의 행동을 보이고 있음. 정적이 될 가능성이 있는 지휘관을 경질하거나, 전쟁 중에 활동의 자유를 보장한 애국노를 다시 잡아넣으려고 한다던가.

[lIlIlIlllIllIlIl]

그렇군

[케프]

솔직히 그냥 너무 우크라에 끼워맞추기식 해석 같은데
아무리 그래도 미국 없이는 전쟁지속 할 수가 없음
유럽도 다시 미국 가보라는건
유럽이 돈은 줘도 무기나 인프라를 제공할수가 없으니까
돌고돌아 미국형 지켜줘로 귀결 되는데

[나15]

그 미국이 우크라이나에게도 젤렌스키에게도 모욕을 하면서 탈출전략을 펴고 있으니 매달릴 필요가 없어지는거. 물론 미국이 발을 빼는 시점에서, 아니 발 빼기 전부터도 우크라이나의 패전으로 끝나는건 확정된 미래고.

[케프]

현실적으로 러시아에게 먹히기 싫으면
죽어서도 메달리는게 맞다고 생각은함
어떻게 해
결국 미국 아니면 누가 군사적으로 지켜줌...
유럽이 다시 미국 가보라고 한 이유가
그냥은 아닐거 아니야
자기들이 지켜줄수 있으면 미국 저리 가고 우리들이 지켜줄게 하지...

[곰방냥]

근데 이번년도인가 강제 지속이라 미국도 억지로 못뺌. ㅋㅋ

[uspinme]

말한대로 우크라이나도 이제 지쳐서 "목숨만 살려다오, 영토도 광물도 주겠다" 수준으로 항복 의사가 생겼는데 "영토도 광물도 내놓아라, 목숨도 당연히 내놓고" 들으면 전투의지 생기지

[Serene Haze]

맞는 말인데 비추가 많은 이유는 같은 글이 자주 올라와서 그런거라고 생각할게.. 유게에 트빠같은 저능아가 있을리가 없겠지

[야근왕하드워킹]

ㄹㅇㅋㅋ

[(𐐫ㆍ𐐃)]

[Amg e53]

젤렌스키는 사실 휴전협정 싸인 할 수밖에 없는데, 최소한 여지를 남겨줘야 제후국이 황제폐하 만세를 외치지..그냥 항복해라! 통보했는데 무시기 황제는.ㅡ.ㅡ

[JD빤스]

이제 빡친 트럼프는 러시아도 이스라엘처럼 20억 달러씩 지원 들어갈예정

[곰방냥]

얼른 했으면 좋겠음. 미국 여론 개판 될껀데 ㅋㅋ

[앗흐트랄]

트럼프가 지 멋대로 돌발 사태를 만들어서 파토낸거 아님??
유연하게 대처는 커녕 노망난 헛짓거리 아녔음??
러시아측 입장인가?

[앗흐트랄]

최소한의 요구고
저것도 안들어줄거면 미국까지 갈 필요도 없지
모스크바가 더 가까움

[s385sbhd]

그거야 그렇겠지만 국가운영, 국제외교와 기업가로서의 협상은 다른 부분이 있어야 하는거 아닌가 싶기도 한데. 국가를 기업처럼 운영할수 없는거처럼

[소셜리스홈리스]

아니 죽기싫으면 내 말을 들어라고 협박해도 들을까 말까한데, 죽기 싫으면 죽어! 이런 말을 어떻게 받아줘?

[에레크리프스]

러시아 꼬라지 보면 누가 봐도 다시 들어올 생각인데 그 부분은 니네가 알아서 하고
돈이나 내놓고 너 때문에 전쟁 터지고 우크라 국민 죽고 나라 망한 거니까
그거 다 인정하라는 건 그냥 대가리에 총 쏘고 죽으라는 건데
내가 봐도 숙일 고개도 빳빳하게 튀어 오르겠던데 ㅆㅂ ㅋ

[루리웹-724428055]

승먼리급 암살 미수 3번 아니고서야
안전보장 함부로 받을건 아니지
너무 국제사회 물로보네.
우린 뭣도 안했는데 공장 털렸으면
우크라는 유럽 안전 보장 아님
미국 + 러시아 식민지임.

마지막으로 핵무기 지껄이는 사람있는데
북한되자는 거로 이해하겠지만
북한 3대독재 시스템 그거도 쉽지 않은 일임.

젤붕이 민주주의 수호자라며?
독재 하겠음? 핵과 주체 쓰겠음?
지금 나온 걸로 봐선 우크라 난민화만 남음.

뭐냐? 발칸 반도가 우크라에 펼쳐질 거임.
친러 국민들에 의한 학살? 에이
지역 마피아에 의한 군벌 독립이지.

미국, 러시아, 유럽은 우크라가 아니고
우크라의 큰인물은 젤붕이가 맞음.
다만 푸틴처럼 전쟁 누르고 망할지
굴욕을 삼더라도 우크라로 남을지
젤붕이 선택임.

그 선택을 존중하며. 우리나라는 끌어들이지 말거라.
빚쟁이 동양 차별에 일뽕에 찌들은 국가야.

[SF6]

얜 또 나타났네

[당근천국]

트럼프가 저렇게 나올건 다들 예상했던거고 당연히 블러핑겠지 했는데 이 난리를 치는거보니 그냥 ㅁㅊㄴ이네? 이분위기 된거지.
트럼프는 북한이랑할때도 사인하러가서 파토낸놈이다.
일반적인 외교상식으로 생각할 놈이 아님

[son-gys22]

젤렌스키는 전쟁을 질 생각이 없으니까 트럼프에게 찾아간거지. 패전과 그 협상을 생각이라도 했었다면 아예 안갔을거임. 미국의 지원을 더 받아내기위해. 그리고 최소한도 전쟁이 끝나더라도 러시아가 자기들에게 총부리를 다시 들이대지 못하게 하기위해 미국의 우산안에 들어갈 요량이었는데.
판단을 잘못한거라고 생각함. 공화당측에서도 협상전에 이야기했지만 트럼프는 경찰국가로서의 미국을 포기하고 최대한 군비를 줄일려고 하던 상황이라 어떻게서든 젤젤스키룰 도벌할 생각이었고 결국 파토내게 만들었음.

미국안에서도 의견이 분분한게 우크라 전쟁에 대한 생각도 가지가지 있겠지만 계속해서 미국이 군비를 지출해야하는가? 라는 점에선 다들 생각은 비슷할거라고 봄. 그런 상황에서 우크라가 외교를 잘했는가? 라고 묻는다면 글쎄...미국이 저렇게 나오니 유럽국가들이 우크라를 지원하겠다고 떠들어대지만 정작 지원할거면 나토가입이라도 확실히 해주던가. 다들 립서비스만 하고 있으니까.

제일 중요한건 푸틴은 젤렌스키랑 협정을 할 생각이 1도 없음. 미국이 발뺀다면 과연 유럽국가들이 얼마까지 우크라를 지원해줄까. 당장 자기네들도 경제적,정치적 압박에 시달리는 판국에 과연 남의 나라 전쟁에 돈을 얼마나 더 줄수있을까. 그걸 아니까 푸틴은 강수를 두는거고 젤렌스키는 전전긍긍하는거임.

[아헤가오]

패전처리는 니 망상이냐 ㅋㅋㅋ 러시아가 워낙 인명경시 ㅂㅅ국가라서 그렇지 사상자 훨씬 많고 장비 2만대 넘게 터져서 이젠 어디도 침략못해 개ㅆㅊ남 둘다 밀어내지도 밀지도 못하는 상황인데 유럽 지원받으며 악으로 깡으로 드론 박아대면 러시아도 공세종말점 코앞임

[테토테토루]

ㅇㅇ 맞음 지금 젤렌스키 혼자서 본토 실지 화복에 모스크바 점령까지 끝내고 우랄산맥 넘어가고 있는데 굳이 푸틴 소재 파악한다고 트럼프한테 손 벌릴 필요 없음. 그치?