[유머] 조선사 연구가 진행되고 역사 교육 활발해지면서 인터넷에서 평가가 뒤집힌 사건

[라스테이션총대주교]

Q. 고작 상복 1년 입냐 3년 입냐 왕이 차남이라 정통성이 있냐 없냐로 저렇게 말싸움을 해요?

A. 유럽이었으면 저걸로 전쟁 났어요

[하나사키 모모코]

옆나라 열도였어도 사무라이들이 바로 칼질했음

[야마다 사나에]

세키가하라도 실제 명분은 누가 천하를 쥘 것인가가 아니라 "이시다와 도쿠가와 중 누가 히데요리를 잘 모실수 있는가" 였지

[확인불명]

"그럼 죽어"

[Emfznekftm]

사실 조선이었어도 대놓고 저러면 사화 각인데 왕권이 역대급으로 약하던 시절이라

[피자빵은내것]

그래도 사화가 비정상이지. 저렇게 끝난게 왕권이 안정되서 가능한거 아닐까.

[Hawkeye]

왕권이 안정되어있었다면 신하들이 왕한테 저걸로 지랄하지 못 했겠지

저건 오히려 왕권이 약하거나, 왕이 선해서 신하들을 저런걸로 논쟁하게 뒀거나 하는 상황에나 가능한 일이지 뭐

[Hawkeye]

국정에서 민생을 논해도 부족한 자리에서 저런걸로 논쟁이라니

[레보스키돈어딨어]

저거 하면서 민생도 국방도 다 같이 논하고 처리했는데 뭔 소리여

당장 지금 국회만 봐도 그 난리통 수습하는 와중에 법안 발의하고 예산안 통과하고 그러는데 뭔 저거 하나 가지고 조정이 올스톱 걸린 줄 암?

[동네건달]

저거 서인 논리는 원칙주의거나 왕 엿먹일 의도 둘중 하나 거나 둘다 거나라서 만약 태종때쯤 저딴 소리 했음 이미 목 달아났음. 만약 왕권이 강했으면 말 못했을꺼라고 하는 사람 있는데. 원칙주의자가 항상 있어서 굳이 말해서 목 잘리는 놈들이 있음. 사실 조선시대 왕권은 정도전 이 세팅한대로 다른 외국의 나라들 왕권에 비하면 항상 약했음.

[동네건달]

유럽의 왕들 다 조선보다 셌지. 한반도도 조선 이전 왕국들은 조선보다 쌨음. 고려나 신라.

[동네건달]

조선에서 사회가 가능했던건 양반이 유럽의 귀족과 사회적 신분이 달라서 라고 생각함. 양반이라는게 유럽의 귀족과 비교해 위상은 비슷하지만 실제 힘은 크게 부족했는데도 반대파 동의만 얻으면 사화가 가능했지. 반대로 반대파 동의 없이 왕 혼자 난리쳐봐야 반정 쳐맞고 유배가서 죽지. 그래서 선조 같은 경우 계속 신권 갈라치기 하고 줄타기를 한거기도 하고.

[딩동유원지]

무슨 조선시대 왕권이 정도전이 세팅한대로 다른 외국의 나라들 왕권에 비하면 약했다고 헛소리를 하는거임?

그리고 정도전이 세팅하기는 뭘 세팅했다는거임?

정도전은 왕권을 약화시키는 일을 하지도 못하고 그럴 힘도 없었음.

애초에 정도전은 아무 힘도 없고 기반도 없는 책상물림에 불과해서
주군이자 강력한 뒷배인 태조 이성계에게 의지 할 수 밖에 없는 입장에 불과했고
이성계의 비호가 없으면 정도전은 권력도 없고 뭣도 없고 지지세력 조차도 없는 학자나부랭이에 불과한 정도전은
왕권을 약화시키는 짓거리는 하지 못했음.

그리고 조선의 왕의 왕권이 유럽의 왕들과 고려와 신라의 왕들의 왕권보다 더 강했는데
무슨 조선의 왕권이 유럽과 고려, 신라에 비해 약했다고 지어내는거임?

[동네건달]

성리학을 조선 지배 윤리로 정착시킨게 정도전의 설계 였다는 얘기임. 그 성리학이 조선 시대 내내 지배윤리화 됐고. 글고 왕권이 약했다는건 실제 조선 왕들 중 대부분 신권에 눌려 있었음. 태종 세조 같이 특이한 케이스 빼면 반정을 일으켰던 중종이나 인조도 지 멋대로 할 수 있는게 얼마나 됨? 이름도 잘 모르는 대부분은 더 말할 것도 없고. 조선후기는 더더욱.

[코로로코]

진지 조금 빨면 연구를 통해서 알려진게 아니라
원래 그랬음

인터넷에서 하도 조선 개 ㅈ병.신 국가로 내려치다가
점점 팩트체크, 재평가 유머글 나오면서 바뀐거지

[이편지는영국에서최초로시작되어]

누가 말했지

유럽에서 왕 정통성으로 시비 걸리는 순간 조정에서 맞네 아니네 말싸움하는 게 아니라 누구 하나 거병하고 시작한다고

[루리웹-2669828294]

왕위계승권 정통성 이런걸로 백년전쟁 이런식으로 화려하게 치고받았으니....

[코로로코]

장미 전쟁 맛 좀 볼래

[여유로운바이든]

근데 아무리 생각해봐도 "임금이어도 차남 아니냐? 그럼 1년만 상복 입으셔야지 ㅋㅋ" 는 너무 선넘은것 같다

[THVU]

차라리 건강 문제로 1년만 상복 입으셔 ㅋ면
말이라도 덜 나오지...

[Kerty]

근데 그럼 삼남이던 세종은 어찌한거???

[sir_kei]

그럴 놈들은 태종소드에 잘려나갓습니다

[문사이드🎹✨]

세종은 양녕이 폐세자라 정통성 날아가고 효령은 아예 본인이 그런거 관심없어한데다가 조선초라 별말 없이 넘어간거

[Kaldwin]

엄밀히 말하면
왕은 만백성이 따르는 예법에서 예외로 둬야 하나?
라는 문제라 단순히 정통성 없다고 긁으려는 목적이 아님.

[Kerty]

결국 왕권이 쎗냐 아니냐로 갈리는거구만...

[Kaldwin]

자식이 부모상일 땐 3년 상이 기본임.
예송논쟁이 문제가 된건 부모상이 아니라 자식상, 며느리상이라 문제가 된거고

[대기님]

그걸 언급할 베짱이 있다면. 말이지

[THVU]

말만 상이지
진짜로 상스럽게 말하면, 야 우리왕 개 족보인데, 갈아치워야 되는거 아니냐? 와 같은 문장을
예법으로 돌려돌려 말한거임.

[29250095088]

요즘으로 따지면 "지금 대통령 부정선거 아님?"이런걸로 정쟁 진지하게 난거나 다름 없지.

[루리웹-0261028672]

A. 유럽이었으면 저걸로 전쟁 났어요

ㄴ 유교하면서 사병 혁파해서 전쟁 못 한거지 유럽이었으면 난리 났지

이 또한 유교의 위엄

[루리웹-8329133273]

왕의 정통성 관련으로 따지는 건데 당연히 피바람 사안이지.

[마이트]

어찌 보면 저런걸로 정계가 시끄러웠을 정도로 나라에 딱히 큰 문제가 없었다는 증거가 될수도...

[레보스키돈어딨어]

예송논쟁으로부터 70년 후 유럽 : 오스트리아 황제 정통성 따위 인정 못한다!

[하나사키 모모코]

얼마나 스케일이 크면 유럽말고도 아메리카 대륙에서도 싸운거지?

[루리웹-9263463635]

당시 캐나다에 프랑스 식민지도 있었고 영국도 13개 식민지 있었고....

[루리웹-9263463635]

그래그래 무의미하게 당쟁으로 싸울 바에 화끈하게 비상계엄령 선포하는 게 더 낫지 않겠어?

[확인불명]

왕권에 대한 논쟁인데 왕정국가에서 이거보다 심각한 문제가 어딨지

[루리웹-3529258267]

저 시대 가치관으로 내란이 날게 확실한 상황을 토론으로 끝났다는데 이걸 야만보다 낫다고 평가한 근거가 뭐임?

[확인불명]

비추한번 투명하네 ㅋ
현대랑 비교를 해도 국가 통수권자가 자격이 있느냐 없느냐로 싸움 붙은건데 이정도면 심각한거 아니냐?

[루리웹-6449271273]

옆에는 왕권 흔들리면 칼들고 설치잖아 어디가 더 비건강적이지 ㅋㅋㅋ

[500rpm]

맞지. 원종이마냥 고까운 소리 들으면 바로 칼빼들고 칼부림해야 옳은 일인데 그치?

[콜버그]

절망적인 이해력이군;

[Renew_al]

통한의 1비추;

[에르키스]

체제가 건강하지 못했으면 예송이 아니라 반정이 일어났겠지.

[으와하르]

민주주의에서 다양한 의견을 비판하는 건 독재를 옹호한다는 소리잖아... 유의미 무의미를 따지는 건 글쓴이의 권리가 아니라 국민 개개인에게 주어진 권리고

[루리웹-3529258267]

원종이들이 많이 오염시킴

[루리웹-5413560]

무오사화도 정통성 문제 얽힌걸로 아는데.

[문사이드🎹✨]

그거는 대놓고 실록에다가 세조 유언비어를 적어놓은거라 누가 왕이라도 목 따고 시작함

[라스테이션총대주교]

그건 세종대왕도 실록 쓴 놈 모가지 치면서 시작할 사안이라

[-동굴곰-]

무오사화는 진짜 김일손이 무슨 생각으로 그걸 실록에 넣었나 의문.

[문사이드🎹✨]

그냥 김일손이 못배워먹은 놈이란 소리밖에 안되긴 함.
이극돈이 김일손이 쓴거 보고 한탄하다가 '어쩌다 이런 ㅅㄲ가...'라면서 울었다고 하니까

[으와하르]

그게 바다 건너 명나라에서 나왔으면 구족멸 아니면 십족멸이었음...

[유동고닉]

현대 민주정의 정당정치가 자연스럽게 일어날만큼 권력 견제 장치가 많았던 나라 대 조 선
철인정치 주장하던 그리스 고학자들이 목격했으면 감동에 목놓아 울었을것

[유동고닉]

원종이 새끼들 조선은 도로안짓고 상인 천대한 반자본, 기술 국가라 미개했다 한결같이 우기던데
중국, 로마같은 제국도 아니고 조막만한 반도 왕국에서 수도까지 원큐에 뚫리는 도로 지어놓고 사농공상 버리면 무슨일이 벌어질지는 죽어도 애기 못꺼냄ㅋㅋ

[천지창조리메이크좀]

붕당 = 정당정치는 너무 갔다

[루리웹-6449271273]

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 지금도 화강암 걸리면 비용이 엄청 올라가는데 그 당시 화강암 깍고 길 만들어 봐라 해라 ㅋㅋㅋ

물길로 이용 많이 해서 굳이 그런짓을 해야 하나 인건데 ㅋㅋㅋ

[wmiwmi]

???: 내가 대학 조지고 백수에 여친 못사귀고 주변 친구들도 못사귀는데 할 수 있는거라고는 인터넷에서 분탕질밖에 못하는건 전부 조상부터 미개했던 것 때문임!!

[으와하르]

중세 정당정치 정도로 퉁쳐야지. 조선이라는 게 우리로 치면 중근세사니까 그 이상 바라는 것도 사실 우습고

[Quroi]

처음 저 예송논쟁의 진의를 배웠을 때부터 지금도 내 생각은.
"효종이 저 서인 놈들을 왜 살려줬지?"

[THVU]

조선은 전통성 딸리면 권력이 약한 구조라서그럼.
서인들도 칼춤 못 출지 아니까 저렇게 워딩 쎄게 가는거지.

[Quroi]

같은 구도에 유럽권 하다못해 중화권이었으면 진작에 대숙청 벌어질 일이라 ㅋㅋㅋ

[Kaldwin]

그야 효종은 예송 때 이미 죽은 왕이니까?

[타브가치]

효종이 아니라 현종이고, 현종은 실제 2차 예송에서는 어느 정도 예론에 대한 자기 견해를 가지게 되어서 서인계를 압박하는 국면에 들어갑니다. 그러다가 병사해서 아들 숙종이 서인계에 대한 반감을 갖고 남인 위주의 정국 운영을 하게 되는 거고요.

[Quroi]

[Kaldwin]

노노.
조선에서 가장 왕권이 약하던 세도 정치기에도 왕이 마음만 먹으면 칼춤은 추고도 남았음.
서인의 입장은 "님이 아무리 왕이라도 모든 만백성이 지키는 예법에 너만 예외면 안되잖음?" 이라
그냥 귀에 거슬린다고 쳐죽일 사안은 아니었던 거임.

[타브가치]

즉위 정통성이 굉장히 빈약했던 효종도 "형수님 불쌍한데 좀 지위 되돌려주시면 안될까요?"를 제안했던 김홍욱을 죽이는 데 별다른 어려움이 없었습니다. 심지어 이 죽음은 굉장히 모양이 별로였던 것이, 효종 스스로가 응지구언상소(소원수리) 받는다고 해놓고 빡돌아서 강행한 건이라 조정과 재야에서 효종의 리더십에 큰 타격이 가해진 사건이었습니다. 그럼에도 효종의 통치 자체에는 별 어려움이 없었죠.

[tendat]

내란 안 난 이유 인조가 싸패무브로 잠재적 왕위요구자들 쓸어버려서

[아아나테마]

조선 까는식으로 잣대 들이밀면 동시에 미개국이 아닌곳이 없음 ㅇㅇ

[노르웨이산 간고등어]

어릴때는 역사 배우면서 당파 싸움이나 예송 논쟁이 한심해 보였는데
지금도 여당 야당 갈라치기해서 싸우는 거 보면 예나 지금이나 거기서 거기라는 생각이 듬

[루리웹-7313624274]

머 그럼 계엄이나하져 ㅋㅋ

[-동굴곰-]

서인 : 아잇 시발, 효종대왕은 형 죽어서 운좋게 왕 된 차남아님?
차남은 차남. 정통이 아닌데 어디서 정통인척 3년상을 받아 먹으려고 해.

이걸 목 안친 현종의 인내력.

[수박맛쥬스]

원래 정통성을 직접 건드리질 못하니 사소한걸로 치환해서 싸우는거지

우리나라만 해도 광복절이냐 건국절이냐
임을 위한 행진곡을 합창을 하냐 독창을 하냐 이거 가지고 싸우는데
그 이면을 봐야하는 것처럼

[유동닉입니다]

왕권이 강함 - >

지금 왕의 정통성이 어떻니 저떠니 논쟁 -> 어 논쟁한놈들 다 나와 목아지 잘라줄게

왕권이 약한 - > 왕권 정통성 논쟁하는놈들중 내편한테 화이팅 해줌

[화잇위치]

대충 왕이랑 교황이 다툰거랑 비슷할 듯

왕권이 위냐 성리학이 위냐 느낌이니

[bookkeeper]

잘 모르던 시절 : 상복 입는걸로 왜 싸움? 진짜 할 일 없네

좀 알고 난 이후 : 직계에 얼마나 가깝냐, 신분이 어떻냐에 따라 상복 규정이 세세함 -> 근데 장손 죽어서 차남이 계승하고, 반정도 터지고 이런 일이 누적된 상태에서 결국 해석하기에 따라 1년/3년 둘 다 애매한 경우가 생겨버림 -> 즉, 현재 왕의 정통성이 애매하단 소리 ->신하들이 '1년 입는게 맞는 것 아닙니까?' 하는 소리를 함 = 사실상 '야 우리 왕 정통성 없는 것 아님?' 하고 고급지게 돌려 말한 것

중앙집권으로 오랜 기간 돌아간 조선이니까 정치적 싸움으로 끝난거지, 좀 느슨했거나 아예 봉건제 기반으로 굴러가던 나라였으면 'ㅆㅂ 이참에 나도 한번 따져보자. 쟤가 하면 나도 왕 가능한거 아님?' 하고 달려들어도 이상하지 않았음 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[가면타이거]

명나라가 가정제땨 저 비슷한걸로 논쟁이 있었는데 거긴 황제가 강해서 말안듣는 신하들 목따면서 가정제 뜻대로 진행했으니 이사건보다 이후 일어난 예송논쟁 당시 왕권이 얼마나 약했는지 체감이 됨

[피자빵은내것]

하갸 저때만해도 유럽은 아직 근세였으니 맞말

[-동굴곰-]

그리고 그렇게 왕 한지 4대째가 되고 태어날때부터 왕이 될 운명이었던 숙종이 등장하고...

[치르47]

[한심하냥]

야 그냥 서기남갑 외워!

[루리웹-7313624274]

북괴추종자들이ㅡ너무마니ㅡ보이는것 ㅋㅋㅋㅋㅋ
다ㅡ처단하고 수용소 ㄱㄱ행 ㅋㅋㅋㅋ

[루리웹-7313624274]

국룬통합 조음 ㅉㄱ국이나 부그로~

[마에라드]

내전만 일어나면 다행이지
유럽이면 저걸로 나라 갈라지는 경우도 있음

[서브컬쳐고고학 뉴비]

유럽은 지금도 축구 없으면 전쟁 난다고 하더라

[천지창조리메이크좀]

사실 조선에 관한 연구 자체가 식민지 시절부터 본격적으로 된 터라 식민 당국이 '의도적으로' 조선을 비롯해 그 이전의 역사까지 싸잡아 폄하했고 그걸 당시의 학자 그리고 후대 사람들이 학문적으로 극복하려는 과정에서 나온 재해석에 가깝지

원종이들은 일단 한국이 싫고 한국과 관련된 모든게 싫으니 식민지 시절 논리 그대로 답습하는 거고

[루리웹-9263463635]

게다가 식민사학 반동으로 나온 소위 이X일 같은 자칭 놈들도 조선을 내려치면 내려쳤지 올려친 경우는 거의 없어서

우리가 아는 제대로 된 조선사 연구는 생각보다 늦게 시작함

[천지창조리메이크좀]

그분은 전공은 중국 동북부 항일투쟁인가 그거라 아예 전공자도 아님

[신학학학]

사병제폐지가 신의 한수였나?

[촤아아앗]

그거 없었어도 까딱하면 중종반정 처럼 됨

[신학학학]

나라가 바뀌지는 않잖아

[촤아아앗]

헤헷 사실 잘 멀라 더망가쟛~

[타브가치]

게시판 댓글이 저것도 못 조졌으니 당시 조선 왕권이 약하긴 약하다는 이야기로 흐르는 듯합니다만, 실제 양상은 조금 복잡하지 않나 싶어 댓글을 남겨봅니다.
처음 1차 예송에서 서인계는 장남 차남 논리를 전면에 안 내세우고, 국조오례의에 1년복으로 되어 있으니 1년복으로 하자는 견해를 밉니다.
송시열과 송준길 등이 내세운 예론은 주자가례 기준 차남 1년이었지만, 자칫 일이 커질 것을 직감한 정태화가 이 주자가례 1년을 국조오례의 1년으로 하자고 한 거죠.
그래서 1차 예송에서 1년복이 결정됩니다. 즉 현종은 이 시점에서는 국조오례의 기반 1년이라고 생각하고 1년복을 채택했습니다.

이후 남인계 윤선도가 이거 왕위에 오른 이를 차남 취급하는 역적질 아님? 이라고 상소를 올려서 일이 커졌던 상황인데,
시간이 꽤 지난 2차 예송에서 서인계는 9개월복을 주장합니다. 문제는 국조오례의 기반이면 아들도 며느리도 모두 1년이었던 거죠.
짬도 찰대로 찼고, 그렇지 않아도 서인계의 예론에 대해 고까운 시선을 보내던 현종은 이 부분을 추궁합니다. 국조오례의 기반이라고 한 거 아니냐. 왜 9개월이냐.
현종은 환국 레벨은 아니지만, 서인 중 일부 라인을 내치는 부분적인 조정 각료의 교체에 들어갑니다.
그리고 곧 사망하고(이래서 독살설 이야기가 돌기도 하는데, 남인계도 그런 소리는 안 했습니다), 이후 아들 숙종이 더한 강도로 서인계를 숙청하게 되는 거죠.

[타브가치]

예송의 국면 주도권은 국왕이 쥐고 있었고, 실제 2차 예송에서 현종이 "너희들 1차 때는 나한테 국조오례의 근거라고 한 거 아니었음? 왜 이제 와서 9개월 타령을 하고 자빠진 거임?"에 대해서, 서인계는 제대로 된 대응을 하지 못하는 모습을 보입니다. 왜냐면 아들 앞에서 '그치만... 선대왕은 차남이니까 차남 대접하는 게 맞다라고 생각해요..."라고 질러버릴 수가 없는 거였으니까요. 정태화가 예감했던 게 맞았던 거죠.

[타브가치]

사실 이 문제는 단순히 선대왕의 위상을 낮추느냐 높이느냐의 문제라기보다 주자가례를 기준으로 국가시스템을 굴릴 것인가(즉 왕례 또한 주자가례로 대표되는 성리학적 문물제도의 '보편적' 규제 아래 둘 것인가), 아니면 국조오례의 및 예기를 기반으로 국가시스템을 굴릴 것인가(즉 왕례를 주자가례의 예법으로 다룰 수 없는 '특수한' 존재로 두는 것을 인정할 것인가)의 문제이기도 했습니다. 경세론에도 이러한 양상은 어느 정도는 반영이 됩니다. 서인의 개혁론은 대개 신분제를 유연하게 굴리는 경향으로 가면서 국왕 주도의 통치시스템을 제약하는 방향이라면, 남인의 개혁론은 대개 신분제의 유연화에 반대하면서 국왕 주도의 통치시스템을 옹호하는 방향으로 나아가니까요. 물론 이러한 개혁론은 사상적 차이도 차이지만 당시 권력의 핵심에 가깝던 서인계, 다소 변두리에 있던 남인계의 정치적 입장이 반영된 것이기도 했습니다.

[타브가치]

사실 저도 2016년에 제 블로그를 통해서 예송을 '내전 가능성이 있는 정통성 관련 중대 사안을 고작 논쟁으로 마무리한 사건'으로 소개한 바 있기는 하고( https://blog.naver.com/lord2345/220798431986 ), 지금도 그런 해석이 분명 의미 있는 비교사적 해석이라고 생각은 하는데, 송시열 등이 작정하고 효종 엿먹이려고 체이부정 들먹였다는 식으로 해석하는 경우가 있더군요. 서인계가 대체로 예법의 일관된 적용을 중시했고, 경세론의 구현 방향 또한 실제로 그런 쪽이었다는 문제의식이 함께 동원될 필요가 있을 텐데, 그보다는 그냥 왕권 VS 신권 구도로만 단순화되는 것 같아 아쉽기도 합니다.

[상승장]

불만 많고 공부하기 싫은 학생들한테 다짜고짜 외워외워만 하고 있으니 저 인식이 10년 20년 동안 바뀌질 않았지

"왕위 정통성에 대놓고 시비 거는 꼴이라서 싸울 만한 이유가 충분했어요~" 설명을 안 해주니까 애들이 조선은 ㅂㅅ나라였고 유교는 틀딱문화라는 생각만 가지고 넘어간 거 아냐

[WeZARD]

저딴 논쟁이나하고 쳐자빠졌으니.나라가 망하지...

[타브가치]

저 시기 전후로 조선은 가장 큰 재정 부분을 토지에 부과하는 대동법을 궤도에 안착시켰고, 그를 위해 전국 단위의 토지조사인 양전을 빈번하게 실시했으며, 선조 이래 이어졌던 군사력 강화 노력 또한 대기근으로 인해 어려움을 겪기 전까지 이어가던 추세에 있습니다. 환곡 비축액 또한 꾸준히 쌓여 가던 상황이라 그로 인해 대기근을 버텨낼 수 있었던 거고요. 예송'만' 했다면 또 모르겠는데, 예송은 현종 치세 기준 초반과 끄트머리 지점이고, 제도개혁이나 안정적 국정 운영을 향한 노력은 꾸준히 이루어지고 있었습니다.

[서브컬쳐고고학 뉴비]

일본은 백성들이 유럽으로 노예로 팔려가던 대노예 인신매매 시대
오죽하면 아프리카에 일본인노예 기림비가 있다고

[젯데로데]

근데 예송논쟁에서 제일 큰 문제는 저게 능양군 깔치인 장렬왕후, 능양군 새끼랑 나잇살 차이가 수십살은 나는 효종 계모한테 상복 몇년 입히는지로 키배뜬 거다.
요는 이번에도 조선ㅂㅅ 삼대장 중 아카이누 포지션인 능양군 페도새끼가 똥을 쳐싼 거다.

진짜 능양군 이 봊ㅂㅅ 새끼는 역사에 길이 남을 배냇ㅂㅅ임, 안태어나는게 차라리 나을 똘추새끼 능양군챠...